Tomar o rei do oponente é uma jogada ilegal?

Nos jogos de blitz de competição, fazer uma jogada ilegal e pressionar o relógio perde o jogo se o oponente reivindicar a jogada ilegal, desde que ele não faça uma nova jogada, pois uma nova jogada anularia a jogada ilegal anterior, de acordo com as regras de blitz da FIDE .

Eu já vi todo tipo de desistência por esse motivo em jogos de blitz, incluindo um jogador pegando um de seus próprios peões.

No entanto, o caso mais comum de movimentos ilegais é negligenciar que o rei está sob controle ou desproteger o rei. Neste caso em que o rei é checado, se o oponente pega o rei exposto e pressiona o relógio, ele está fazendo um novo movimento ilegal, anulando o anterior?

Foi-me dito que levar o rei, mesmo como uma espécie de "piada" para expor uma jogada ilegal anterior, é uma jogada ilegal por si só, porque o rei não pode ser levado, apenas acasalado. Isso é verdade sob as regras da FIDE?

rules blitz

— Pep
fonte

Você já viu isso acontecer em jogos de blitz de competição ? Ou isso é apenas uma pergunta hipotética?

— Kyralessa 6/07/12

Respostas:

Capturar o rei é uma jogada ilegal, de acordo com a FIDE.

Consulte o Artigo 1.2 das Leis do Xadrez

O objetivo de cada jogador é colocar o rei do oponente 'sob ataque' de tal maneira que o oponente não tenha nenhum movimento legal. Diz-se que o jogador que atinge esse objetivo 'pôs em xeque-mate' o rei do oponente e venceu o jogo. Deixar o próprio rei sob ataque, expor o próprio rei ao ataque e também 'capturar' o rei do oponente não é permitido. O oponente cujo rei foi marcado com xadrez perdeu o jogo.

— PeskyGnat
fonte

Isso não diz que levar um rei é uma jogada ilegal, diz que fazer qualquer jogada durante o cheque que não alivie o cheque é uma jogada ilegal, incluindo levar o rei do outro jogador.

— Acumulação

Eu discordaria, e isso também implicaria que seu oponente fez uma jogada ilegal colocando seu próprio rei em xeque

— PeskyGnat

Isso é realmente muito comum em jogos de blitz. Tomar o rei do oponente é considerado uma reivindicação de uma jogada ilegal. Você pode ver minha resposta a esta pergunta para obter mais informações.

Já que tomar o rei do oponente é uma reivindicação em vez de uma jogada, ele imediatamente termina o jogo. Nos jogos de blitz, o jogador "capturando" o rei vence. Em jogos mais lentos, levar o rei é de fato ilegal, e se um jogador fizesse isso, a posição seria redefinida para a posição anterior ao primeiro movimento ilegal e, em seguida, quaisquer regras de movimento por toque seriam aplicadas. Se houvesse considerações sobre pressão de tempo, um ou ambos os jogadores poderiam ter dois minutos adicionados a seus relógios, a critério do árbitro.

Do apêndice da FIDE para Blitz e Rapidplay

Artigo A.4.c:

Uma jogada ilegal é concluída assim que o relógio do oponente é iniciado. O oponente tem o direito de reivindicar uma vitória antes de fazer sua própria jogada. No entanto, se o oponente não puder xeitar o rei do jogador por qualquer série possível de jogadas legais, o requerente terá o direito de reivindicar um empate antes de fazer sua própria jogada. Uma vez que o oponente tenha feito sua própria jogada, uma jogada ilegal não poderá ser corrigida, a menos que seja acordado mutuamente sem a intervenção de um árbitro.

— Andrew
fonte

Onde está declarado nas regras que levar o rei do oponente é uma reivindicação em vez de uma jogada? Não tenho certeza de que seja deduzido do artigo A.4.c. citado Observe que não estou falando de etiqueta, mas de regras aplicáveis. Só posso deduzir de A.4.c que se depois que o primeiro rei capturar o outro rei também for capturado, seria um empate, porque ninguém pode ser acasalado sem reis. No entanto, o post original era realmente sobre se reivindicar a decisão ilegal de levar o rei era uma idéia condenada (e perdida), porque é algum tipo de prática comum.

— Pep

@Pep Pelo menos nas regras da USCF, levar o rei oponente é explicitamente interpretado como uma reivindicação, não uma jogada. ( trecho das regras de blitz da USCF ) Isso significa que o "jogador perdedor" nunca pode "recapturar" o rei porque nenhuma jogada foi feita - ainda é a jogada do jogador "vencedor". Não acho que a FIDE cubra essa situação porque a FIDE quer um árbitro por jogo que interrompa o jogo se o rei for capturado. Considere isso - depois de tomar o rei, as únicas opções são declarar uma vitória para o capturador ou dizer que pegar o rei é ilegal e o jogo é perdido pelo capturador.

— Andrew

a questão não é sobre o USCF, mas as regras da FIDE; portanto, esta resposta está totalmente errada.

— peter

E se um jogador movesse seu rei ao lado do rei do oponente (ilegalmente), mas o adversário não notasse e agora ele joga KxK

— CashCow