Sherlock Holmes vs Professor James Moriarty. Um jogo de sombras. Reconstrução da posição do jogo de xadrez

A cena de xadrez entre Sherlock Holmes e o professor James Moriarty no filme Sherlock Holmes: A Game of Shadows é uma das minhas cenas favoritas de todos os tempos. O que mais me intrigou foi descobrir o fato de que os movimentos para essa cena do xadrez são vagamente derivados de uma posição que ocorreu em um jogo tático interessante entre Bent Larsen e Tigran Petrosian (Segunda Copa Piatigorsky, 1966). A posição é a seguinte -

Aqui, Petrosian, jogando Black, não capturou a rainha Branca, mas jogou Nf4 , que também perdeu o jogo. Se ele jogou fxg6 , temos a sequência de movimentos que se assemelham à cena do filme.

Começando com Bxe6 , em notação descritiva pronunciada, ou seja -

"Bispo leva checagem de cavaleiro"

"Rei para torre dois"

"Torre para torre do rei três cheques"

"Bispo para torre três"

"Bispo leva bispo"

"Torre bispo quatro"

"Torre pega torre"

"Peão pega torre"

"Bispo para bispo sete"

"Rainha cavaleiro três cheques"

"Rei para gritar um"

"Rainha leva peão de cavaleiro"

"Bispo ao bispo oito, descoberto cheque ... e (aliás) companheiro"

O único problema é que os movimentos

"Rainha cavaleiro três cheques"

"Rei para gritar um"

não ocorrem na versão do filme, o que me leva à minha pergunta

Construa uma posição de xadrez onde os movimentos na versão do filme façam sentido.

Isso significa que não deve haver nenhum movimento "óbvio" melhor do que os que Moriarty (a quem podemos considerar um bom jogador de xadrez) jogou nessa posição. Portanto, uma posição como a abaixo é descartada, porque Moriarty não precisa interpretar "Bispo da torre quatro" como ele jogou no filme, mas pode simplesmente interpretar "xerife da torre oito do xerife da torre" -

Além disso, considerando o fato de Moriarty parecer muito confiante com sua jogada "King to Rook Two", a posição não deve "parecer" ser objetivamente ruim para Black. No mínimo, o preto deve "parecer" igual ou até materialmente melhor. Edição: 21 de abril de 2014 14:35 GMT O mesmo se aplica a "Rook Bishop Four". Moriarty viu a linha óbvia após a verificação de RxR, PxR e BxP, mas provavelmente perdeu o Bishop para o bispo sete .

Nota: Embora Sherlock Holmes tenha jogado preto no jogo real, para o propósito desta pergunta, podemos assumir que ele era branco.

UMA PEQUENA NOTA SOBRE NOTAÇÃO DESCRITIVA:

Ambos os jogadores calculam as coordenadas do lado do tabuleiro em direção aos oponentes. Na notação algébrica, ambos os lados calculam as coordenadas do lado de White em direção ao preto.

Portanto, na notação algébrica, o lance de Queen começa como 1.d4 d5, mas em descritivo como 1.P-Q4 P-Q4(não como 1.P-Q4 P-Q5).

CONSTRUÇÃO DA POSIÇÃO DESEJADA:

Como Sherlock Holmes era negro , precisamos ajustar a posição de Larsen-Petrosian para abordar esse fato.

Uma vez que fazemos isso, a notação do filme se encaixa bem, exceto pelo cheque que falta com a rainha.

Isso é lógico, já que Moriarty era branco, tendo assim um ritmo extra. Portanto, devemos assumir que ele já jogou com a rainha em um de seus movimentos anteriores.

Desde sua última mudança foi rainha leva peão cavaleiro devemos assumir rainha estava no b-file, a6ou na b7-h1diagonal.

As duas últimas opções não são possíveis, pois as brancas poderiam repelir o ataque de acasalamento. Portanto, precisamos assumir que a rainha estava no b-file.

Para evitar a posição que você avisou em seu post, devemos assumir que a rainha não estava b3. Portanto, o único quadrado lógico seria b5. Ainda assim, a rainha pode repelir o ataque de acasalamento dando xeque-mate a e8. Isso exclui o b5quadrado.

Em todos os outros quadrados da b-filerainha pode ser facilmente capturado. Portanto, devemos adicionar uma pequena mudança na posição para tornar isso plausível. O mais simples seria adicionar o c4peão branco para que possamos cobrir o rei preto do xadrez e colocar a rainha b3.

A posição também deve satisfazer outra condição sua:

Construa uma posição de xadrez onde os movimentos na versão do filme façam sentido.

Isso significa que não deve haver nenhum movimento "óbvio" melhor do que os que Moriarty (a quem podemos considerar um bom jogador de xadrez) jogou nessa posição.

Com menos alterações, aqui está a resposta para sua pergunta:

EDITADO em 23 de julho de 2014:

Edição: 21 de abril de 2014 14:35 GMT O mesmo se aplica a "Rook Bishop Four". Moriarty viu a linha óbvia após a verificação de RxR, PxR e BxP, mas provavelmente perdeu o Bishop para o bispo sete.

Nesta posição você deseja refutar ...Bxf4+. Isso significa que as brancas devem defender do cheque. Você pode defender do xadrez no xadrez de três maneiras -> interpor uma peça, mover rei ou capturar a peça atacante.

Vamos começar com a escolha mais fácil: capturar o invasor:

Se você colocar o bispo branco c1, a solução inteira será arruinada, pois as negras não teriam uma sequência inicial 1...Bxe3+, portanto, esse movimento é a solução está fora de questão. Se você colocar a torre na quarta posição, você arruinará a solução novamente, como ...Rxf4teria feito o branco em Rxf4vez de gxf4, então essa solução também está fora de questão. Colocar torre em qualquer lugar f-fileestá fora de questão devido a razões óbvias ... Portanto, devemos concluir que o bispo não pode ser capturado.

Isso nos deixa com outras duas defesas para checar -> interpor uma peça ou mover o rei. Mais uma vez, deixe-me analisar a escolha mais fácil -> interpor uma peça:

Como nas praças da posição original g1e g3foram ocupadas por peças brancas, podemos interceptar o cheque apenas com o bispo e1ou o cavaleiro h1. Com o cavaleiro em h1toda a sequência de acasalamento é impossível, portanto esta solução está fora de questão. O mesmo acontece com o bispo, e1então, novamente, devemos descartar essa sugestão.

A última opção é mover o rei, o que nos levará à seguinte posição:

Se as brancas pudessem jogar, Qc1ele poderia ameaçar, o Qxh6que não seria possível com o peão f4. Além disso, se removermos o peão das c4Brancas, ganharíamos recursos defensivos adicionais, o que seria suficiente para ele salvar o jogo na minha opinião.

Portanto, minha solução ajustada é esta:

FIM DA EDIÇÃO:

Aqui está a minha solução atual. Por conveniência e semelhança com o jogo Larsen-Petrosian, presumi que Sherlock Holmes é branco.

Explicação:

Depois que Sherlock joga 1. Bxe6 , Moriarty está confiante de que o jogo é empatado por perpétuo, então ele joga 1 ... Kh7 imediatamente. Moriarty não está disposto a entrar nas complicações de 1 ... Rf7 , o que também leva a um empate, mas dá uma posição muito complexa. Após 1 ... Kh7, a sequência forçada de movimentos chega até 6 ... gxf5 quando Moriarty espera que Sherlock pegue o peão em f5 e dê um perpétuo. Em vez disso, Sherlock joga 7. Bf7 e agora Moriarty percebe que acabou.

As variações mostram por que 7. Bf7 leva ao companheiro, mas 7. Bxf5 + leva apenas a um empate para Sherlock.