O Grande Prêmio do Ataque é uma má resposta à Sicília?

O Grande Prêmio do Ataque começa 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. É um anti-siciliano para o branco que é popular entre os jogadores de clubes porque jogá-lo requer memorizar significativamente menos teoria do que o aberto da Sicília. No entanto, gostaria de saber se jogar é uma boa escolha.

De acordo com o banco de dados do 365chess , depois de jogar 3. f4, o branco ganha 36% das vezes, enquanto o preto vence 40% do tempo. Ou seja, ao jogar 3. f4, o jogador branco parece dar uma pequena vantagem ao preto. Compare isso com o siciliano aberto ou o 2. c3 siciliano, onde o branco mantém uma pequena vantagem na porcentagem de vitórias. É tentador concluir que as brancas não devem jogar o ataque do Grande Prêmio e, em vez disso, escolher outro anti-siciliano. O grande tamanho da amostra (11.000 jogos) parece indicar que jogar 3. f4 realmente coloca o branco em desvantagem e que as porcentagens de vitórias não são apenas uma anomalia estatística.

Não é difícil chegar a uma explicação. Mover o peão f4 parece dar às brancas uma ligeira desvantagem estrutural. Se o branco não pode dar o golpe final e o preto pode fechar o jogo, o lado enfraquecido do rei permite o contra-jogo preto.

Certamente, pode-se facilmente pensar em objeções a essa análise. Por exemplo, os jogos no banco de dados não são uma amostra aleatória e provavelmente há um grande viés em relação a jogos com mais de 2000 níveis. E é verdade que, no nível do clube, especialmente abaixo de 1600, os erros táticos no meio do jogo vão tornar os movimentos de abertura irrelevantes. Mas o tamanho da amostra é enorme e o efeito é significativo (uma vantagem de 4% na porcentagem de vitórias para o preto , em vez da vantagem usual de 3% para o branco no aberto da Sicília). Por que não jogar pelo seguro e escolher um anti-siciliano diferente? Não acho que os jogadores do clube devam se esforçar desnecessariamente.

À luz do exposto, existem boas razões para os jogadores do clube jogarem o Ataque ao Grande Prêmio, em vez de um outro anti-siciliano? Por exemplo (e eu não tenho a habilidade computacional para fazer isso, caso contrário, eu faria), as porcentagens de vitórias parecem diferentes para jogadores sub-2000?

Eu não tenho nenhuma estatística para apoiar isso, mas muitas aberturas em que o preto tem uma vantagem grande contra o branco não são necessariamente porque a abertura é realmente tão ruim que dá uma vantagem significativa ao preto, mas porque a abertura é mais popular em um nível mais baixo (normalmente porque é realmente pior do que outras aberturas), os jogadores que jogam são, em média, com uma classificação mais baixa que seus oponentes e provavelmente teriam menos de 50% de qualquer maneira.

Normalmente, as aberturas com baixas porcentagens de branco são um pouco piores do que as outras, mas não necessariamente tão ruins a ponto de dar vantagem ao preto, mas o fato de serem piores do que as outras pessoas entra em ação e os jogadores de nível superior jogam menos muitas vezes, levando a essa abertura a marcar muitas perdas para as brancas, mesmo em um jogo que é par ou com uma ligeira vantagem para as brancas após a abertura.

Todo esquema de abertura (quase) é adequado para alguns jogadores ou situações, mas não para outros. Se você gosta das posições que obtém no Grand Prix, jogue-o. Tenha em mente que as defesas para as pretas foram resolvidas.

O Grand Prix é uma abertura muito agressiva e, como tal, pode ser disputado quando alguém realmente precisa de uma vitória, ou sabe que seu oponente pode ser superior em linhas mais lentas, como Qiri mencionou acima. Mas isso é mais sobre aberturas agressivas do que o próprio GP.

O Grand Prix parece adequado para jogar em clubes, se você souber as idéias. Acho que a Sunil Weeramantry tinha um livro com alguns jogos do GPA que mostravam como funcionava. Praticamente qualquer abertura com o f4 é boa no nível do clube (ataque austríaco, 4 peões vs indiano do rei) porque é divertido atacar, e as pessoas não estão tão focadas na defesa.

Lembro-me de brincar no QGA e não perceber que precisava atacar o rei, e isso foi meio que um fracasso. Eu acho que o pior que acontece se você jogar é que você não gosta, mas você aprecia o jogo de Black. Portanto, se você está procurando especificamente evitar jogadas muito agudas e grandes ataques, o GPA provavelmente não é para você. O c3 (Alapin) siciliano pode ser uma aposta melhor.

Se Black sabe o que está fazendo, ele pode obter uma igualdade fácil. Não é uma abertura em que as brancas provavelmente ganhem vantagem.

No nível Club e abaixo do nível 2200, é uma boa arma, mas nos torneios Top GM não é tão frequente. Gawain Jones é um GM que tem um vídeo nele. Aqui está um exemplo de sua peça. "Ataque do Grande Prêmio da Sicília"

Para responder a última parte da sua pergunta. no nível de todos os jogos, o branco fica nos 40s baixos nessa posição, mas se o branco jogou de maneira diferente no próximo lance, ele pode obter 70% [então, por que o branco faz esses outros movimentos? !! ]

no nível de 2700, o branco ganha 85%, mas isso é baseado em uma amostra estatística muito pequena. deve haver uma razão para que seja jogado tão pouco.