Quando é a hora certa de se demitir?

A maioria dos jogadores avançados sabe quando é hora de se demitir, mas muitos iniciantes não. Que fatores você considera quando é hora de renunciar?

O momento certo para renunciar varia de jogador para jogador, mesmo se enfrentar posições idênticas de derrota. Mas, basicamente, o momento certo para se demitir é quando, apesar da séria contemplação e esforço de pensamento, você está convencido de que simplesmente não há como evitar uma perda e, além disso, perdeu todo o desejo de se posicionar. Dito isto, não há nada mais frustrante do que renunciar prematuramente , e um ditado que ouvi antes é algo como "É melhor renunciar a um movimento muito tarde do que um movimento muito cedo" ou "Nunca é tarde demais para renunciar".

Alguns jogadores podem se sentir desrespeitados se um oponente jogar no que o primeiro jogador considera uma posição claramente perdida. Mas é claro que o que uma pessoa pode ver com clareza, outras às vezes não (ou, não muito diferente do link acima, o jogador que acha que já venceu pode estar enganado). Um jogador tem todo o direito de jogar até o amargo final de todos os jogos sem se demitir - esses tempos podem até ser ótimas experiências de aprendizado , vendo como o oponente ganha uma posição conquistada - e acredito que nunca é desrespeitoso fazê-lo, desde que que o jogador do lado perdedor não está, digamos, apenas correndo contra o relógio, motivado apenas pelo desejo de ser irritante e desperdiçar o tempo do adversário.

O momento certo para renunciar é quando você tem uma desvantagem tão grande que espera razoavelmente perder. Isso depende da sua força e da do seu oponente.

Entre mestres ou superior, se alguém estiver atrasado por um peão claro ou mais sem compensação posicional ou outra, talvez seja hora de renunciar. Por outro lado, como entre os iniciantes, mesmo um pedaço atrás pode não pedir demissão, porque o outro iniciante pode perdê-lo facilmente.

Consegui desenhar ou até ganhar alguns jogos que considerava "claramente perdidos", principalmente se o oponente precisasse conhecer alguma teoria (final do cavaleiro e do bispo, posição de Lucena e Philidor, regras da oposição ...). Considere a possibilidade de companheiro obsoleto, ou empate por repetição também. Isso geralmente é inesperado para o oponente, especialmente porque você pode iniciar um ataque kamikaze e sacrificar muito material nesses casos.

Levo três coisas em consideração ao pensar em me demitir:

1) A posição nos relógios

2) A posição no quadro

3) A força relativa do meu oponente

Primeiro, se eu ou meu oponente estiver nos últimos 2 minutos no relógio, geralmente jogo a menos que esteja realmente olhando para o barril. Algo pode acontecer e se for desrespeitoso ou masoquista, é apenas por mais alguns minutos.

Um exemplo concreto disso ao contrário aconteceu comigo alguns anos atrás. Eu estava ganhando confortavelmente (posição muito melhor, mais uma troca e 2 peões) contra um jogador avaliado em cerca de 200 pontos mais forte que eu. Mas, e é um grande mas, eu tinha 5 minutos restantes e ele tinha 50 minutos. Ele jogou naturalmente, e com seu tempo extra e a pressão que senti para tentar vencer, ele conseguiu vencer.

Outro jogador que conheço que está dentro de 50 pontos na minha classificação nos últimos 15 anos sempre costumava renunciar à jogada antes do xeque-mate, independentemente da situação ou do oponente. Achei isso profundamente desrespeitoso e, em uma ocasião, há cerca de 12 anos, tentei lhe ensinar uma lição. Eu obtive uma vantagem material confortável na medida em que eu podia fazer praticamente o que queria. Eu ainda tinha cinco peões nesta fase e implementei o plano a seguir.

Ganhei todos os seus peões restantes e comecei a avançar meus 5 peões conectados no tabuleiro como uma unidade. Depois de ter 5 peões no 7º posto, comecei a fazer uma fila com eles, com a intenção de terminar com 5 rainhas no tabuleiro, se possível. Ele se demitiu depois que eu paguei o terceiro peão e me explicou que ele estava se demitindo porque eu tinha um companheiro em 3. Eu expliquei que eu não estava interessado em companheiro até que eu tivesse colocado todos os cinco peões (caso ele não tivesse) adivinhou).

Na época, ele parecia completamente afetado por isso, embora talvez outras pessoas mais bruscas tivessem uma palavra com ele, porque a última vez que eu o venci, ele renunciou em um final de jogo, quando eu tinha 2 ou 3 movimentos de acertar um peão. .

Eu nunca perdi para um jogador mais de 200 pontos a menos do que eu (devido a qualquer coisa por falta de oportunidade), mas quando venci um mestre com cerca de 500 pontos a mais, ele renunciou a 3 ou 4 jogadas antes de um inevitável xeque-mate. Justo, eu acho.

No outro extremo, há cerca de 10 anos, jogando com um jogador cerca de 200 pontos mais forte do que eu, fui completamente superado no jogo de abertura e no meio do jogo e, à medida que suas ameaças aumentavam, me vi perdendo a troca.

Para sua surpresa, renunciei. Por que eu não brinquei, ele queria saber, eu era apenas uma troca. O problema, expliquei a ele, era que antes de perder a troca eu tinha uma posição desesperada e depois que perdia a troca ainda tinha uma posição desesperada agora que eu estava em uma troca e, em alguns movimentos, mais material seguiria e eu ainda estaria em uma posição desesperada. Ele parecia decepcionado, o sádico!

Por outro lado, eu tenho várias vezes contra uma oposição mais forte que tive a experiência durante o post-mortem após uma perda ao descobrir que meu oponente e eu tivemos a impressão de que estávamos vencendo até muito tarde no jogo, por engano da minha parte, obviamente. Eles podem muito bem achar que eu poderia ter me demitido antes. Infelizmente, minha capacidade de avaliar a posição com precisão não era boa o suficiente para saber que eu estava perdendo e deveria ter me demitido! Se tivesse sido, eu não teria entrado nessa posição em primeiro lugar.

"Nenhum jogo foi vencido com a demissão". -Tartakover

Se jogar no time de oponentes em uma exibição simultânea cronometrada, a renúncia torna mais fácil para o expositor e, portanto, mais difícil para seus colegas de equipe. Portanto, muitas vezes é aconselhável que você nunca se demita nesse cenário: mesmo que sua posição seja desesperadora, você ainda pode ajudar seus colegas de equipe forçando o expositor a vencê-la. Por outro lado, alguns podem considerar esse conselho antidesportivo.

Todas as respostas acima se referem a torneios individuais, mas em uma equipe o que aconteceu ou está acontecendo em outros fóruns pode afetar sua decisão. É certo que é mais provável que afete o que acontece quando um empate é oferecido, mas você poderia continuar se um empate, por mais improvável que fosse a perda, fosse um grande benefício para a equipe como um todo.

Tudo depende se você pode esperar com confiança que seu oponente persiga a vitória até a conclusão com competência. Obviamente, quanto mais altos os jogadores, maior a probabilidade. No nível do clube, os erros acontecem com frequência.

Mas, mesmo nos níveis mais altos de jogo, pode acontecer que o oponente tenha falhado. Aqui está um exemplo de uma virada impressionante da Olimpíada Feminina, Baku 2016, que acabou de terminar. ELO de White: 1932. Black: 2252 (essa é uma diferença de 320 ELO ) ...

Para um exemplo de como esta questão de "quando a demitir-se" joga fora (sem trocadilhos) no nível GM, ver a minha resposta à pergunta "É possível força de xeque-mate com o rei, cavaleiro, e Bishop vs. Rei? ( É claro, mas aparentemente alguns GMs ainda querem que seus oponentes provem isso ...).