Ou eles sempre ficam brancos por baixo, como é o caso da maioria dos jogos históricos? Não seria mais fácil identificar padrões de jogos antigos se eles sempre orientassem o tabuleiro da mesma maneira em suas mentes?
Ou eles sempre ficam brancos por baixo, como é o caso da maioria dos jogos históricos? Não seria mais fácil identificar padrões de jogos antigos se eles sempre orientassem o tabuleiro da mesma maneira em suas mentes?
Respostas:
No Blindfold Chess (Hearst-Knott; revisado e resumido aqui ), um ponto de partida natural para o estudo dos processos de pensamento dos mestres do xadrez, os autores descobrem isso (citação no link):
Os mestres de xadrez de olhos vendados relatam consistentemente que o que visualizam não são imagens de peças ou tabuleiros de xadrez, mas abstrações delas com características físicas mínimas ou inexistentes.
E mais tarde, eles descrevem seu estado mental de várias maneiras reveladoras:
"Sem quadros mentais", "conhecimento abstrato", "sei onde estão as peças", "apenas um tipo abstrato de representação", "apenas relacionamentos", "sem imagem real", "o significado de uma peça", "o conhecimento que combinação ou plano está em andamento "," linhas de força "," peças são apenas amigos ou inimigos, portadores de ações específicas "," tipo de visão sem forma das posições "e assim por diante. Muitos mestres relatam que não têm imagem mental (p.151).
Isso sugere que sua pergunta é realmente baseada em uma premissa defeituosa: que os mestres do xadrez visualizam explicitamente um tabuleiro enquanto contemplam uma posição. Em vez de peças coloridas "visualizadas" em um quadro, elas parecem pensar na posição de uma maneira mais abstrata.
A fonte abrange o xadrez de olhos vendados, naturalmente, mas eu ficaria surpreso se os mesmos conceitos não fossem verdadeiros para a maioria dos mestres em geral.
Eu não sou mestre em nível, mas pelo que vale a pena, também descreveria meu processo de mentalização em termos semelhantes e abstratos. Eu quase nunca "imagino" o quadro.