Xadrez Tempo # 97369 - A solução do problema está errada?

O preto pode forçar uma vitória (contra um jogo perfeito) após os seguintes movimentos?

Um resumo rápido dessa posição é:

• O preto é inicialmente um bispo inteiro à frente.
• As brancas têm um peão passado que está perigosamente próximo à promoção.
• Preto conectou peões passados.

fundo

Recentemente, perguntei " Chess Tempo # 97369 - Ganho teórico ou empate? " Sobre o problema do Chess Tempo # 97369, onde perguntei qual é o valor teórico da posição. Pela minha própria análise (sinta-se à vontade para checar se há erros), acredito que o preto estava em uma posição vencedora na jogada anterior, e pelo menos uma maneira de ganhar era jogar Qxc4.

O único movimento aceito como correto pelo site Chess Tempo é Rxc4porque ele tem uma avaliação muito alta de acordo com o mecanismo do site (Toga II). No entanto, nem tenho certeza de que essa jogada funcione contra o jogo perfeito do branco. Se não funcionar, solicitarei ao proprietário do site que desative o problema.

O que você acha? O preto pode forçar uma vitória a partir da posição em que o diagrama resulta? Se sim, como? Se não, por que não? Opiniões são bem-vindas, mas também é recomendável usar um mecanismo para verificar sua análise.

Acredito que o preto não pode fazer nada além de um empate na posição inicial. Primeiro, darei meu próprio raciocínio (e tudo o que direi que verifiquei com Houdini, para descartar imprudências da minha parte). Mais abaixo, sugerirei o que considero uma explicação muito plausível para o motivo pelo qual o motor do Chess Tempo pode ter entendido errado.

O primeiro passo

1... Rb4

é forçado, pois é a única maneira de impedir o peão-branco de ficar sem queimar a torre. Por sua vez, a resposta de white

2. Rb1

é forçado, porque sem o peão-b, o branco certamente estará perdendo. Agora o branco está ameaçando 3. b8=Q, o que forçaria o preto a desistir da torre. Como 2... Rxb1+ 3. Qxb1não ajuda, o preto é forçado a jogar

2... Qb6

Novamente, o branco não pode deixar o peão-b cair por nada e, portanto, não tem escolha a não ser tocar a sequência

3. Rxb4 Qxb4 4. Qa6

para parar a ameaça de preto ...Qxb7. Agora está preto para sair da seguinte posição:

As pretas adorariam consolidar a posição levando o bispo a um ponto em que olham o quadrado b8 junto com a rainha das pretas (digamos, ...Bf8seguida por ...Bd6); isso eliminaria qualquer risco de promoção do peão das brancas e permitiria que as negras se reagrupassem e vencessem facilmente com o bispo extra. Infelizmente, se o negro tenta 4... Bf8, 5. Qa8ameaça promover e simultaneamente prende o bispo, impedindo 5... Bd6. Nesse caso, o preto não tem melhor opção do que jogar 5... Qe1+e colocar o branco em cheque perpétuo, empate. Portanto 4... Bf8, não funciona, mas qualquer outra tentativa direta do preto de impedir o avanço do peão-b será mais lenta. O problema é que, a partir da posição do diagrama (ou seja, meu diagrama), as forças do preto são descoordenadas o suficiente para que ele nãoQa8 e promoção do peão-b diretamente e, em vez disso, deve fazer uma verificação perpétua.

Do ponto de vista conceitual amplo, o preto tem apenas uma outra idéia para tentar ganhar se não conseguir parar o peão-b: executar seu próprio peão-d para promoção. Mas é fácil ver que esse plano também é muito lento. Se o preto tenta 4... d3, então, após a resposta do branco 5. Qa8+ Kh7(g7) 6. b8=Q, a rainha do preto está empolgada e o branco agora ameaça se acasalar. Assim, o preto seria novamente forçado a sair e fazer uma verificação perpétua 6... Qe1+.

O que eu acho que deu errado aqui

A partir da posição inicial do diagrama, um mecanismo pode procurar uma profundidade bastante saudável e continuar vendo as posições nas quais o preto mantém uma vantagem material considerável (um bispo extra completo). A razão para isso é que, embora o preto não possa "realmente" impedir o peão-b de se enroscar, ele pode dar cheques para levar esse evento ao futuro, mais adiante na busca do mecanismo. Agora, é claro, quando um mecanismo vê repetições da posição em sua busca, ele reconhece o empate e não vê mais nenhuma vantagem do material extra. Mas ... (e esta próxima parte é realmente especulação, mas não é sem sentido)

Uma característica potencialmente problemática dessa posição em particular, porém, é que o preto não possui apenas, digamos, dois quadrados verificadores dos quais a rainha pode executar o perpétuo. As verificações podem acontecer em e1, d2, d1, c2, c1, b2, b1 e, enquanto isso, o rei branco pode ter pelo menos 10 quadrados nos quais poderia viajar; para não mencionar, uma sequência de checagem também pode ser interrompida, digamos, pela rainha branca bloqueando um cheque, seguida pela rainha negra voltando para trás do peão-b e depois pela rainha branca voltando para a6.

O ponto é que existem muitos caminhos possíveis aqui; tudo ainda é apenas uma verificação perpétua, mas a grande variedade de opções aqui pode fazer com que, em qualquer profundidade de pesquisa em que esteja trabalhando no processo de avaliação do Chess Tempo, o mecanismo ainda não conseguiu ver uma repetição, porque continua vendo coisas como, por exemplo, "Oh, não preciso repetir ...Qe1+, vou verificar a partir de d1 desta vez", empurrando o reconhecimento de uma verificação perpétua para além de seu horizonte.

Mais uma vez, estou especulando, mas pelo menos não é uma possibilidade sem sentido.

Segundo Stockfish, o preto não apenas pode não forçar uma vitória, mas ele apenas escapa por cheque perpétuo.

Eu mostro preto por 2 peões se voltarmos para o jogo original e jogarmos 1. ... Qxc4

Na minha opinião, a resposta para a pergunta é sim , o preto pode vencer dessa posição contra o jogo perfeito. A peça é a seguinte.

Por favor, analise-o e desculpe se houver algum erro na análise.