Eu acompanhei o 12º jogo no campeonato mundial de xadrez de 2012 e não conseguia entender por que um empate foi oferecido.
Será que eles podem ver 10 ou mais jogadas à frente e pensar no final, ou é que eles querem jogar pelo seguro e lutar outro dia?
Respostas:
Suponho que há dois níveis em que isso pode ser respondido: quais foram as motivações pessoais para oferecer / concordar com um empate e quais foram as características objetivas da posição que fundamentou a decisão? Acho que você está perguntando principalmente após o segundo, mas ultimamente tenho lido muitos comentários expressando frustração com empates acordados nesta partida, então espero que você não se importe de eu dar uma resposta que atenda também ao primeiro nível.
Primeiro, a posição após 21 jogadas foi a seguinte:
Aqui, Anand jogou 22. Bxe7e ofereceu um empate, apesar de ser um peão de material e ter uma vantagem significativa de tempo (com 18 jogadas restantes para o controle de tempo depois do que teria sido a recaptura obrigatória de Gelfand 22... Kxe7).
Na conferência de imprensa pós-jogo, Anand foi perguntado se ele considerava tentar aproveitar sua vantagem de tempo no final, usando-a para, esperançosamente, induzir erros da parte de Gelfand. Sua resposta:
"Depois
Bxe7 Kxe7, a jogada do preto é muito fácil. Não vi sentido em arrastá-la de lá."
Em resposta a uma pergunta posterior, Anand aprofundou este e outros sorteios acordados da partida:
"Só empatamos quando é óbvio, pelo menos para nós, que o jogo não está indo a lugar algum."
Um jornalista falou para os espectadores amadores, no espírito da sua pergunta, perguntando por que os competidores não puderam fazer mais alguns movimentos em benefício daqueles que não vêem por que essa posição é um empate. Gelfand respondeu a essa pergunta, respondendo:
"Antes de qualquer coisa, aqui estamos competindo pela coroa. Não estamos aqui apenas para entreter os espectadores. Segundo, existem cerca de uma dúzia de comentaristas profissionais e altamente qualificados, e com um pouco de esforço eles poderiam explicar aos milhares de espectadores em outros lugares as nuances do jogo ".
Eu acho que esse é um ponto justo; O trabalho dele e de Anand agora é tomar decisões de xadrez com base em interesses competitivos pessoais, e não explicar os jogos verbalmente posteriormente ou jogando em uma posição que cada um reconhece como claramente igual e sem oferecer perspectivas realistas de vantagem para o seu lado. .
O que me leva ao segundo nível da sua pergunta. Não sou um profissional altamente qualificado, é claro, mas acho que os fatores concretos que levaram à oferta de Anand são que, embora ele seja um peão, é um peão isolado fraco no d3, que é difícil de usar. , ou para se livrar avançando para d4. E sua maioria de peões 2 a 1 no lado da rainha é muito imóvel, com o bispo e as torres de Gelfand tendo muito espaço e linhas abertas para operar e restringir os peões de Anand. Além disso, Gelfand não possui uma única fraqueza estrutural em sua posição. Em poucas palavras, é por isso que o peão extra de Anand não significa muito, e por que o jogo de Gelfand é fácil o suficiente nessa posição que Anand não considerou o fator tempo muito importante.
Ambos os jogadores jogaram um jogo sólido e não conseguiram obter uma vantagem. Tentar forçar uma vantagem onde não há nenhuma é pedir uma perda nesse nível de jogo.
Essa é uma pergunta muito antiga, mas a razão é que esse é um empate fácil nesse nível, apesar do peão menos o preto. A principal razão é que o preto é bastante ativo e tem um monstro B no d5. O eventual movimento do pa4 pelo preto provavelmente levará à liquidação do lado da rainha, ou o Ra1 precisará permanecer passivo para defender um peão.
Além disso, o Pd3 e o Ph4 são muito fracos, assim como o g2 deve o N se mover, e o branco deseja trazer seu rei para o centro. Por fim, o preto pode até considerar o Bxf3 deixando branco com tantos peões fracos, que certamente cairá, e isso deixaria os brancos lutando pelo empate. Por fim, até o rei do preto está em melhor posição para o final do jogo.
em outras palavras, há bastante compensação pelo peão desaparecido e os dois preferiram ir para tiebreaks.