Que provas de gambits refutados existem?

Eu me deparei com este artigo há um tempo atrás e também vi refutações para o Muzio Gambit (Joseph Kling e Bernard Horwitz - Estudos de Xadrez nos Finais dos Jogos). Fico imaginando o que outros gambits provaram ser doentios.

Edit: Eu estou procurando gambits refutados no sentido estrito da palavra, seguido de prova. Mesmo que um gambit possa ser jogado contra alguém que não conhece sua refutação, o gambit ainda é considerado refutado se for comprovado que o lado que iniciou o gambit perde em todas as variações que vale a pena considerar contra o best play. Então, sim, estou procurando provas científicas.

Além disso, se um banco de dados de quase todos os jogos jogados em uma jogada específica mostrar que o lado que iniciou a jogada vence quase o tempo todo, isso não significa que não há uma maneira de refutá-la, apenas significa que, se existe, a maioria das pessoas não o tocou.

Acima de tudo, estou procurando material para aprender. Um artigo que diz que Vasik Rajlich ou outra pessoa usou um cluster de computadores e chegou a uma conclusão em relação a uma determinada posição, como vou me beneficiar com ela se não houver provas? (E observe que o artigo de King-Gambit-flagrado por Rajlich era de fato uma piada do Chessbase April Fools! )

Desde que o xadrez não possa ser calculado do começo ao fim, é muito difícil provar cientificamente que uma abertura a ser refutada (além de linhas que o deixam com situações tão desesperadas como um rei nu contra rei e torre, é claro).

Se você está satisfeito com uma prova menos científica, eu diria que as apostas são ainda menos refutadas. Na minha opinião, quase todos os jogos são jogáveis, desde que você não jogue contra um banco de dados / programa sobre-humano ou um campeão do mundo. Em um sentido prático, provavelmente nenhum jogo vale a pena ter um nome refutado no sentido de não ser jogável. Mesmo que uma jogada seja considerada inadequada e muitas vezes resulte em uma posição pior, ela pode conter vapor suficiente para dar à sua habilidade de xadrez amplas oportunidades para dominar seu oponente. encontre qualquer refutação sobre o quadro. Eu só ganhei porque meu oponente jogou muito mal o meio do jogo, mas do ponto de vista inicial ele deveria ter vencido o jogo.

Portanto, minha resposta é: nenhuma jogada que eu conheço é refutada ao ponto de não ser jogável.

Muitos gambits são doentios. A prova é contada pelo número de jogadas nos níveis mais altos do jogo. Portanto, se você não vê o lance Blackmar-Diemer nos principais torneios, pode assumir que suas desvantagens superam suas vantagens. Gambit do rei é uma famosa abertura quebrada.

Dito isto, não somos os melhores jogadores. A maioria de nós não consegue vencer os jogadores que não conseguem vencer os melhores. Aposto, caridosamente, que 75% dos movimentos que fazemos são errados, tecnicamente.

Em suma, eles provavelmente são todos jogáveis. Como sempre, se você se arriscar, reserve primeiro. Entenda a abertura, conheça as principais linhas.

Pode-se provar que uma jogada não é válida usando um mecanismo de xadrez moderno. Dito isto, gostaria de mencionar uma jogada cômica, conhecida como defesa de Fred:

Branco pegou 2 peões. Em troca, o rei preto construiu um castelo artificial e as peças do preto estão prontas para se desenvolver e chutar a rainha branca ao redor do tabuleiro. O próximo plano para o preto é lançar um ataque contra o rei branco e capturá-lo antes que ele tenha tempo de dominar. Além disso, o plano é agarrar firmemente o centro, o que restringirá o desenvolvimento das peças brancas. Teoricamente, refutar uma jogada é uma coisa. Refutá-lo enquanto está sentado no tabuleiro é um jogo totalmente diferente. É por isso que os gambits são tão divertidos!

Acredito que existem alguns lances completamente resolvidos, ou seja, analisados ​​até posições em que a vantagem do material é suficiente para garantir uma vitória ou essa conquista é alcançada por meio da técnica (se a posição final não for diretamente xeque-mate). O único que eu conheço uma prova, no entanto, é o Gambit letão:

O analista espanhol Alejandro Melchor fornece dois .pgn muito perspicazes com o que ele considera ser a refutação dessa defesa. Aqui você pode baixar o primeiro e aqui você pode baixar o segundo. Ele também escreveu um apêndice .

Ambos são profundos em cálculos e muito detalhados, se você quiser jogar xadrez perfeito contra essa jogada, então boa sorte. Mesmo que uma jogada seja "refutada", muitos não conhecem essas linhas e as complicações resultantes. Isso torna quase qualquer jogada, refutada ou não, completamente jogável (desde que você não esteja enfrentando um super-GM).

PD: Eu tive que enviar os arquivos por terceiros, espero que não seja inconveniente, pois não sei se é possível fazer upload de arquivos diretamente pelo Stackexchange.

Aqui está um artigo que descreve uma maneira de comparar (e refutar) aberturas de xadrez.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2415203