Efetividade de um sistema de repetição espaçada (SRS) para memorizar padrões táticos para ganho de habilidades a longo prazo?

Depois de ler o artigo de Micheal de Maza 400 Pontos em 400 dias e o artigo Treinamento em xadrez: uma abordagem científica de Gobet e Jansen, cheguei à conclusão de que ganhos efetivos na habilidade de xadrez para jogadores abaixo da classificação de classe A (<1900) deve provir de um ganho igual na capacidade tática. Isso é bem conhecido na comunidade de xadrez, e a maioria das pessoas, quando perguntada sobre como melhorar, apontará para táticas.

Uma vez que aceitamos essa idéia de tática como base do aprimoramento amador (<1900), ela se torna uma simples questão de métodos, resultados e eficiência. Nesse sentido, a maioria dos jogadores de xadrez procurará livros e sites que oferecem "quebra-cabeças de xadrez". Alguns dos sites mais populares, CTS (Chess Tactics Server) e ChessTempo, oferecem quebra-cabeças aleatórios, ordenados por dificuldade. Tendo usado esses sites por quase dois anos, um dos principais problemas que encontrei é a perda de "nitidez" ou "visão do tabuleiro" quando a regularidade das análises de quebra-cabeças é interrompida. Muitas vezes, mesmo um intervalo de uma semana pode prejudicar gravemente qualquer progresso feito na capacidade tática, de modo que a prática diária constante é necessária para manter o crescimento.

Então li sobre Micheal de Maza (de um artigo de Dan Heisman) e seu método para aumentar mais de 400 pontos de classificação em pouco mais de um ano. O ponto crucial de seu método é o que ele chama de "os sete círculos", onde ele passa por um livro de quebra-cabeças de xadrez, e nesse ponto ele pode resolvê-los instantaneamente. Em outras palavras, ele memorizou os quebra-cabeças e suas soluções de vista .

Agora, na minha opinião, o livro que ele escolheu "memorizar" (Manual de Combinações de Xadrez) teve uma contribuição maior do que seu método atual (o método é muito ineficiente, como discutirei mais adiante), mas também acredito que o componente de memorização foi essencial ao crescimento sustentado (ou seja, permanente) do xadrez. Examinando o Manual de Combinações de Xadrez, posso ver que ele segue muitos dos princípios estabelecidos no segundo artigo (especialmente no que diz respeito à construção de posições do simples ao complexo para criar uma hierarquia interna); também é ordenado por tema e dificuldade.

Mas a questão permanece: qual é a maneira mais eficiente de memorizar esse material? Certamente, fazer sete passagens pelo livro parece ser a maneira mais ineficiente (a força bruta geralmente é).

Sou um grande fã de softwares de repetição espaçados, como Anki, e acho que esse software pode ser combinado com o método de memorização para produzir resultados significativos, mas antes de iniciar tal empreendimento, queria perguntar se alguém já havia tentado algo semelhante. abordagem (se não repetição espaçada, pelo menos a memorização de quebra-cabeças) e quais resultados eles obtiveram (particularmente se fosse quantitativo, isto é, mudanças nas classificações).

Além disso, eu tenho "Anki-ed" o Manual de Combinações de Xadrez (apenas o Volume 1a, 2a está em andamento) e fico imaginando se alguém mais está disposto a experimentar esse método comigo.

Algumas experiências:

• Fiz algum treinamento de xadrez com Anki e é certamente uma maneira viável de fazê-lo. Embora eu ache que prefiro realmente jogar a solução em um quadro (virtual).

• Depois de três passes, geralmente sou capaz de resolver os quebra-cabeças instantaneamente, portanto, 7 passes parecem bastante excessivos.

• Não tenho tanta certeza de que você realmente precise memorizar posições concretas. Afinal, os motivos aparecem repetidamente de qualquer maneira, e resolver exatamente as mesmas posições várias vezes pode condicionar você a não procurar mais as exceções. (Percebi muito com os jovens que já têm um bom olhar tático.) Isso faz a diferença entre visão tática e cálculo: se você pratica demais esses exercícios, sua visão tática melhora, mas seu cálculo piora. (Como jogar muita blitz.)

• Para mim, pessoalmente, no momento, parece mais benéfico sentar por meia hora e resolver alguns exercícios profundos e difíceis até o fim, em vez de "lembrar" 200 posições táticas fáceis. Mas você especificou <1900 e nessa área de exercícios táticos de resistência ao xadrez certamente funcionam.

• Li algumas coisas bastante duvidosas sobre De Maza, que não repetirei aqui. Mas basta dizer que seu livro não deve ser tomado como um estudo científico ...

Adendo: Com "exceções", quero dizer casos em que o motivo tático óbvio não funciona por algum motivo mais profundo ou talvez apenas por causa de um detalhe tático aleatório. A "evidência concreta" de que a memorização da posição pode ter alguns efeitos colaterais negativos é baseada principalmente na experiência de muitos jogadores, que praticam muitas táticas, serem rápidos, mas superficiais, ao reconhecer oportunidades táticas (muitos jogadores têm medo de aparecer) jovens e sua perspicácia tática, mas para mim, se eu estou em boa forma tática, esses são geralmente jogos fáceis.) Receio não ter usado Anki por tempo suficiente para falar sobre "nitidez" a longo prazo. Mas isso é algo muito confuso de resolver, em qualquer caso. Sempre se acumula ferrugem.

É apenas anedótico, e correlação não é a mesma que causalidade, mas há alguns anos atrás comecei a usar o programa de repetição espaçada Mnemosyne para memorizar

• Linhas de abertura (alguns milhares de cartões aqui sozinho)
• Posições de
  • Yusupov, Construa seu Xadrez e outros
  • Hellsten, dominando a estratégia de xadrez
  • Ivashchenko, Manual de combinações de xadrez
  • Rosen, treinamento para final de jogo de xadrez
  • Meus próprios jogos onde eu tinha tomado uma decisão ruim

Durante esse período, minha classificação na USCF, que nunca havia se mudado muito como adulto, passou de menos de 1800 para mais de 2000.

O Chess Position Trainer é um pacote de software que usa um método de repetição espaçada para ajudá-lo a aprender movimentos para as aberturas e apenas para um conjunto selecionado de posições. Ele armazena as informações a serem treinadas como posições, para que a ordem de movimentação se torne discutível.

Essa é realmente uma abordagem mais útil para aprender a abertura, porque a (re) ordenação de movimentos é frequentemente usada para tentar direcionar o jogo para uma posição, mas evita variações desvantajosas que podem surgir se a ordem normal for escolhida. Portanto, os jogadores que são melhores em identificar oportunidades de transposições e reconhecer quando isso ocorreu estarão mais bem equipados para jogar a melhor jogada teórica dessa posição.

Infelizmente, a programação da CPT para repetição não é ajustável. Portanto, se você acha que pode haver alguma vantagem nisso, Anki é uma boa opção, como mencionado por Christophe em um comentário a outra resposta.

Você precisará carregar dados nos dois. A CPT tem a vantagem de aceitar um jogo PGN (ou arquivo de jogos) e produzir o treinamento necessário para todo o conjunto automaticamente. Para Anki, você precisaria configurar / importar cada posição em que deseja testar individualmente. Portanto, pelo menos a curto e médio prazo, o CPT é menos trabalhoso pelo mesmo benefício.

Primeiro, você diz que é ineficiente, mas, na realidade, é a maneira mais eficiente de os adultos aprenderem alguma coisa.

Você usa a palavra "memorizar" que não é exata. Reconhecimento de padrões não é a mesma coisa que memorização.

Parece que você tem uma compreensão muito falha do que o MDLM estava dizendo.

Neste vídeo, o IM David Pruess explicou como o jogador de xadrez deve aprender tática. Eu posso resumir em uma frase: "A maneira como você aprende padrões básicos é memorizar , não resolvê- los". E se você pode compartilhar seu deck comigo, eu realmente aprecio isso. Eu não sei como te PM aqui