Quais são alguns exemplos de vitórias de um jogador muito mais fraco?

8

Eu gostaria de estudar exemplos em que um jogador muito mais fraco conseguiu contra uma mensagem instantânea ou GM.

rating

— Landei
fonte

1

Relacionado: chess.stackexchange.com/questions/728/…

— ETD

2

Sim, eu esqueci essa pergunta. Ainda assim, apenas uma resposta (um jogo que provavelmente foi feito para cima), então eu espero por mais ...

— Landei

Browne-Taha, Skopje, 1972 foi uma virada bastante famosa, mas não sei qual era a classificação de Taha.

— bof

11

Este jogo vem à mente:

Foi o primeiro jogo em uma partida de 2 jogos da primeira rodada do campeonato da FIDE. Anand classificado em 2770 foi, acredito, o jogador com a melhor classificação no evento. Touzane, acredito, não era um jogador profissional. Touzane venceu o primeiro jogo. Apesar da vitória do primeiro jogo para Touzane, Anand venceu a segunda e depois o tie-break. No entanto, Anand perder para um jogador classificado com mais de 400 abaixo dele foi um choque.

Viswanathan Anand - Olivier Touzane, FIDE WCh KO, 02-01-2001, 0-1

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. OO Be7 8. c4 Nf6 9. Nc3 O-O 10. Re1 Be6 11. cxd5 Nxd5 12. a3 Bf6 13. Be4 h6 14. Bc2 Nxc3 15. bxc3 Bc4 16. Nd2 Bd5 17. Rb1 Bg5 18. c4 Bxd2 19. cxd5 Bxe1 20. dxc6 Ba5 21. Qd3 g6 22. cxb7 Rb8 23. Bxh6 Re8 24. Qf3 Re6 25. Bb3 Rf6 26. Qg4 RB6 27. Bg5 Qe8 28. QF3 R8xb7 29. h4 Dd7 30. g4 Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4 + 33. KF1 Qxd4 34. Be3 Qa1 + 35. Kg2 BB6 36. Bxb6 axb6 37. Qg3 Qc1 38. h5 Qc6 + 39. Kf1 Qh1 + 0-1

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

Anand - Touzane

— Akavall
fonte

3

Eu pensei que isso era interessante, então eu passei no Phalanx-Scid. Anand tem um leve puxão e um bom ataque com o movimento 25. O sacrifício de troca chamou minha atenção! Depois 25. Be3 , no entanto, a vantagem de Anand cai de 1,5 para 1,3 pts, o que provavelmente ainda é suficiente para uma vitória contra Touzane. Agora as coisas começam a desmoronar para Anand. 26. Qg4?sente falta de que a torre no f6 esteja defendendo o peão do g7 contra o Q, não o B no b3. Quando a rainha se move e deixa a torre em b1 e o peão em b7 sem defesa , as coisas ficam interessantes. (mais por vir)

— Tony Ennis

1

Agora, a vantagem de Anand caiu para 0,3 pontos. Phalanx diz, 26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+aparentemente considerando um empate por repetição. É claro que preto não pode permitir a verificação descoberta. Phalanx não gosta de 27. Bg5afirmar que perde outro meio-peão para 27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2 Então, o que aconteceu foi relacionado ao excelente 26º movimento das pretas, que prendeu o bispo em b3 e explorou a posição mais fraca de Anand. (mais por vir)

— Tony Ennis

1

Ok, fiquei curioso e descobri que o Phalanx é um programa interessante, mas não nos melhores motores. Eu mudei para o Stockfish. Depois que o 27. Bg5preto está ganhando, mesmo que ligeiramente - cerca de um quarto de peão. Depois vem o 27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]que custa um ponto inteiro, embora ainda não atenda à fraqueza do back-rank. Touzane encontra o lance certo, e Anand joga o 29. h4 [g4 - Stockfish]que não ajuda (ou machuca) seu jogo. (mais por vir)

— Tony Ennis

1

O interessante é que, nos últimos movimentos, Touzane encontra todos os movimentos certos, de acordo com o Stockfish. Anand não é. Agora, lembre-se de que Anand e Touzane são mais bem classificados do que este programa neste computador ... Portanto, essa análise é mais uma ajuda do que alguma verdade do evangelho. Depois 30. g4(mantendo as costas Q fora de f6) Touzane explora de brancos rainha sobrecarregado: 30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+. Agora o peão-branco está perdido, os peões brancos são todas ilhas e o preto tem um peão passado.

— Tony Ennis

1

Por tudo isso, o computador classifica Anand 1,25 peões para trás. Talvez Anand possa fazer o empate. A partir de agora, por brevidade, estou colocando os movimentos de Stockfish entre colchetes. Mas 33. Kf1 [Qg3]causa mais erosão na posição de Anand. O preto encontra os movimentos novamente, enquanto Anand não o faz 33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]e a posição do branco continua a corroer. Ele agora caiu mais de 2 pontos. Agora 36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]e agora é Touzane quem retribui. A posição de Anand parece perdida da mesma forma.

— Tony Ennis

12

Em 2009, o GM Nurlan Ibrayev, do Cazaquistão (classificado como 2407 na época) perdeu um jogo de controle de tempo clássico para Hetul Shah, de 9 anos, da Índia, que então tinha uma classificação na FIDE de 1817. Classificação atual de Shah, agora três anos depois jogo, em 1979, não muito mais alto do que era no momento de sua virada vitória. Portanto, este jogo não foi um caso de Ibrayev enfrentando um prodígio seriamente subestimado, cuja classificação estava prestes a disparar várias centenas de pontos. Pelo contrário, este parece ser exatamente o tipo de jogo que você está procurando: um jogador muito mais fraco tendo um bom dia e tirando um couro cabeludo de grande mestre, com as peças pretas não menos!

Nurlan Ibrayev - Hetul Shah, 7º Parsvnath International Open, 11-01-2009, 0-1

1. E4 E5 2. Cf3 Cc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Cf6 5. OO Be7 6. Te1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 OO 9. h3 Na5 10. BC2 c5 11. d4 QC7 12. Nbd2 cxd4 13. cxd4 Bd7 14. Nf1 Rfc8 15. Ne3 Nc6 16. a3 Bf8 17. b3 Nxd4 18. Nxd4 Qc3 19. Ne2 Qxa1 20. Qd2 d5 21. b4 d4 22. Nd1 Rxc2 23. Qxc2 Rc8 24. Qd2 Nxe4 25. Qd3 Nd6 26. Bb2 Qa2 27. f4 Qc4 28. Qb1 d3 29. Ne3 Qe4 30. Nc3 Qxf4 31. Ncd5 Qg3 32. Nf1 Qg6 33. Bxe5 Nc4 34. Nf4 Qb6 + 35. Kh1 Nxe5 36. Rxe5 Bd6 37. Re4 Bc6 38. Qc1 Qb7 39. Re1 Bxg2 + 40. Nxg2 Rxc1 41. Rxc1 Bf4 42. Rc3 d2 43. Rd3 h6 44. Kg1 Qb6 + 0-1

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

— ETD
fonte

4

Não é muito sério, mas divertido de assistir: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=LMM2RV5-HVc

— Landei
fonte

Eu aprendi a piada de impasse, mas receio que não ache que um erro de blitz seja de muito interesse (voto negativo porque o OP menciona "estudo").

— Nikana Reklawyks

3

O torneio Masters da Ilha de Man de 2017 forneceu alguns desses resultados chocantes.

Primeiro, a história de um conto de fadas envelhecida, declinando a GM dos EUA, derrubando uma diferença de quase 400 pontos na classificação para vencer um dos favoritos antes do torneio, o ex-campeão mundial Vladimir Kramnik.

James Tarjan (2412) - Vladimir Kramnik (2803), Mestres da Ilha de Man, 25-09-2017, 1-0

1. c4 Cf6 2. G3 C6 3. Cf3 d5 4. b3 BG4 5. Bg2 e6 6. OO Nbd7 7. Bb2 Bd6 8. d3 OO 9. Nbd2 Te8 10. h3 BH5 11. Te1 A5 12. a3 e5 13. cxd5 cxd5 14. Ch4 Cc5 15. Qc2 NE6 16. Rac1 ND4 17. QD1 Nb5 18. NB1 Dd7 19. KH2 RA6 20. Cf3 E4 21. dxe4 Nxe4 22. RF1 BB8 23. Cc3 Nbxc3 24. Bxc3 Rae6 25. BE1 h6 26. Rc2 BA7 27. QC1 BB6 28. e3 QB5 29. ND4 Bxd4 30. exd4 Bf3 31. Bxf3 Nxg3 32. fxg3 Qxf1 33. Bf2 QD3 34. RC3 QF5 35. Kg2 Rf6 36. Qc2 Dd7 37. g4 Rc6 38. Rc5 Rd8 39. Qf5 Rxc5 40. Qxd7 Rxd7 41. dxc5 d4 42. Kf1 d3 43. Ke1 d2 + 44. Kd1 Kf8 45. Bg3 Ke7 46. Bd6 + Ke6 47. Kxd2 b6 48. Ke3 bxc5 49. Bxc5 Rd8 50. b4 axb4 51. axb4 f5 52. b5 fxg4 53. hxg4 g6 54. b6 h5 55. g5 Kd7 56. b7 1-0

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

Na primeira rodada, um obscuro jogador inglês de 70 anos empatou por repetição em uma posição vencedora contra um GM com quase 700 pontos a mais.

Zaki Harari (2027) - Maxim Rodshtein (2695), Mestres da Ilha de Man, 23-09-2017, 1 / 2-1 / 2

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d3 4. Bxd3 Nc6 5. c4 g6 6. Nf3 Bg7 7. OO d6 8. h3 Nf6 9. Nc3 O-O 10. Be3 Nd7 11. Rc1 Nde5 12. Be2 b6 13. Qd2 Bb7 14. Rfd1 Rc8 15. b3 Nxf3 + 16. Bxf3 Ne5 17. Be2 Nd7 18. Bh6 Nf6 19. Bxg7 Kxg7 20. Bf3 Qc7 21. h4 Qb8 22. h5 Rc5 23. h6 + Kg8 24. Nd5 Bxd5 25. exd5 Rfc8 26. Re1 R8c7 27. a4 Qf8 28. Qf4 a5 29. Qe3 Kh8 30. g4 Ng8 31. g5 f6 32. gxf6 exf6 33. Qf4 Re7 34. Kf1 Re5 35. Rxe5 dxe5 36. Qd2 Qd6 37. Rd1 Rc7 38. Bg2 g5 39. Bh3 Nxh6 40. Be6 Ng8 41. Qe2 Ne7 42. Qf3 Rg7 43. Qh5 Ng6 44. Bf5 Re7 45. Rd3 Nf8 46. Rh3 Rg8 47. Be4 Rg7 48. Bf5 Re7 49. Be4 Qd7 50. Rf3 Rf7 51. Bf5 Qe7 52. Rd3 Qd6 53. Rh3 Rg7 54. Rf3 Qd8 55. Rh3 Ra7 56. Rd3 Qd6 57. Rh3 Rf7 58. Be4 Qa3 59. Bf5 Re7 60. Qd1 Qd6 61 Qd3 Rg7 62. Rh6 g4 63. Qg3 Rg5 64. Be4 Rg7 65. Qh4 Qe7 66. d6 Qf7 67. d7 Qe7 68. Rxh7 + Nxh7 69. Qxh7 + Rf8 70. Qh8 + Rg8 71. Qh6 + Rg7 72. Qh8 + Rg8 73. Qh6 + Rg7 74. Qh8 + 1 / 2-1 / 2

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

BD5 clamando para ser jogado em vez de Qh8.

— Brian Towers
fonte

2

Cheguei atrasado na festa, mas enquanto Anand perdia para um cara, que estava com 400 pontos abaixo dele, era claramente uma grande surpresa; uma mensagem instantânea, que tinha mais de 2400 pontos e 2368 quando esse jogo foi jogado é definitivamente forte o suficiente para tirar vantagem se Anand cometer um erro.

Provavelmente isso ainda supera todos os transtornos que já ouvi. Na primeira rodada, o GM John Fedorowicz, classificado em 2479 na época (não consigo encontrar isso para provar isso, mas lembro-me de que sua classificação na USCF também estava em meados dos anos 2500), perdida para um jogador de 1714 no US Open de 1980 !

Ainda me lembro disso porque era um jogador realmente novo e vi esse jogo em "Chess Life and Review" (mais tarde abreviado para "Chess Life"), e fiquei impressionado. No entanto, o Fed evitou o revés inicial e empatou em primeiro.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849

W Stanley Davis-John Fedorowicz, 81º Aberto dos EUA, 3/8/1980

1. Nf3 e6 2. e3 b6 3. b3 Bb7 4. Bb2 c5 5. Be2 Nf6 6. d3 d5 7. Nbd2 Be7 8. Ne5 O-O 9. OO Re8 10. f4 Bf8 11. Qe1 a5 12. g4 a4 13. Rc1 axb3 14. axb3 Ra2 15. Ba1 Ca6 16. g5 Cd7 17. BH5 Cxe5 18. Bxe5 NB4 19. Qh4 Nxc2 20. Rf3 Nxe3 21. Rxe3 RXD2 22. RH3 C4 23. BF6 Bc5 + 24. KF1 Bf2 25. Bxf7 + Kf8 26. Qxh7 gxf6 27. Bg6 1-0

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

— PhishMaster
fonte

1

Em 1929 contra Fritz Saemisch, um mestre menor, o ex-campeão mundial JR Capablanca estragou uma peça na 9ª jogada e renunciou cerca de 50 lances depois.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901

Foi relatado que a esposa ou amante de Capablanca (ou possivelmente as duas) acabara de entrar na sala. De qualquer forma, o grande mestre PERDEU o jogo.

— Tom Au
fonte

Dar isso como resposta a essa pergunta em particular não parece muito justo para Saemisch. Ele não era Capablanca, é claro, mas foi um dos melhores jogadores do mundo por muitos anos. A Chessmetrics, por exemplo, o coloca no 14º lugar em 1929 (enquanto Capablanca era o 2º): chessmetrics.com/cm/DL/DL80.htm . É uma chateação, claro, mas entre jogadores de classe mundial, enquanto essa pergunta pede exemplos em que "um jogador muito mais fraco conseguiu contra uma mensagem instantânea ou GM".

— ETD

1

Também não tenho certeza de que ele esteja muito interessado em erros de peça, especialmente se isso for para estudo.

— Nikana Reklawyks