Sou um jogador do Elo de 1800 que gosta de aberturas posicionais, silenciosas, fracas, lentas, chatas e estratégicas.
Como preto contra 1. e4, jogo Caro-Kann. Mas há uma variação do Caro-Kann que eu não gosto um pouco: o Advance Shirov (4. Nc3).
( 4 ... Qb6 )
( 4 ... h5 )
( 4 ... a6 )
5. g4 Bg6 6. Nge2 c5
( 6 ... f6 )
( 6 ... h6 )
( 6 ... Ne7 )
( 6 ... Bb4 )
( 6 ... Nd7 )
( 6 ... Be7 )
7. h4 h5
( 7 ... h6 )
( 7 ... cxd4 )
8. Nf4 Bh7
( 8 ... Nc6 )
9. Nxh5 cxd4
( 9 ... Nc6 )
Parece ser muito mais nítido, agressivo, caótico, selvagem e tático do que qualquer outra variação do Caro-Kann. E então eu não sei o que jogar contra isso.
Eu poderia ir para a linha principal com 4 ... e6 5. g4 Bg6 6. Nge2, mas nem sei qual variação escolher a seguir entre todas as opções disponíveis.
Ou eu poderia optar por parar o 5. g4 com 4 ... Qb6, 4 ... h5 ou 4 ... a6, mas nem sei se algum desses três movimentos é objetivamente bom.
Eu incluí tudo no diagrama FEN.
E, portanto, minha pergunta é: qual variação tende a levar, em média, às posições mais posicionais, sólidas, seguras, silenciosas, baixas, lentas, chatas e estratégicas? (ou seja, as posições menos afiadas e táticas)
Mas observe que a variação também precisa ser objetivamente boa e confiável. E, se possível, ele precisa ser jogado razoavelmente com frequência pelos Grandmasters. Eu não quero jogar algo ruim apenas por não entrar em complicações. (ou seja, eu ainda preferiria algo tático e bom a algo posicional e ruim.)