Por que Byrne vs. Fischer (1956) é considerado o "Jogo do Século"?

( Este é o jogo em questão.) É porque foi jogado por um jogador de 13 anos de idade, Bobby Fischer? Teria sido diferente se fosse jogado por um jogador muito mais velho? Quem o chamou de "jogo do século" e esse jogo entre Tal e Smyslov (1959) deixou de ser o "jogo do século" por três anos?

O "Jogo do Século" foi um termo cunhado por Hans Kmoch na Chess Review. Em suma, foi um pouco de sensacionalismo. Enquanto Fischer mostrou talento para combinações e um sacrifício impressionante, a real importância do jogo era a história de um mestre de xadrez líder contra um prodígio fenomenal prestes a começar sua ascensão histórica.

Ainda assim, é útil observar o que David Levy disse : "Porém, na minha opinião, o jogo, por mais atraente que seja, não pode de maneira alguma ser mantido em tão alta exaltação. Foi apenas o fato de a combinação ter sido criada por treze - menino que trouxe tanta publicidade ao jogo. Se tivesse sido jogado na Liga Barnet entre dois homens de sessenta anos, é duvidoso que isso fosse considerado digno de publicação ".

Quanto ao jogo entre Tal e Smyslov, as semelhanças de idade são fáceis de identificar, mas o jogo de xadrez não se compara realmente.

O jogo completo e os comentários podem ser encontrados na Wikipedia .

Eu só queria acrescentar que Jerry, também conhecido como ChessNetwork, um mestre da USCF, fez uma análise desse jogo. Vale a pena assistir.

Quando este jogo foi jogado, foi o melhor jogo de xadrez de todos os tempos com 13 anos. A combinação de derrotar um mestre de uma maneira bonita, usar as peças pretas e ter apenas 13 anos de idade é o que deu tanta atenção a este jogo.