Por que o Gambit do rei não é jogado frequentemente?

17

Eu observei que o Gambit do rei geralmente não é jogado em nível internacional. Existe alguma razão específica para isso?

opening kings-gambit

— Binoj Antony
fonte

Toda abertura é " geralmente não disputada em nível internacional": não há abertura disputada em 50% ou mais dos jogos. Talvez esclarecer o que você quer dizer?

— Msh210

1

@ msh210, o título de Binoj deixa claro que ele quer dizer que o Gambit do Rei "geralmente não é jogado" no sentido incomum de que "não é jogado frequentemente" ou "raramente jogado", e não em termos do seu (incomum? :-) interpretação estrita do que significaria ser uma abertura "geralmente tocada". Portanto, o Gambit do rei está sendo contrastado com as aberturas que são jogadas com frequência suficiente nesse nível (embora certamente <50% do tempo gasto individualmente) para ser razoavelmente considerado "jogado frequentemente", por exemplo, o Gambit da rainha .

— ETD

16

Uma das linhas mais comuns para o Gambit do rei é aceitar, seguida por 3. Nf3. Isto é 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3. Depois disso, o preto pode seguir com 3... d6a chamada defesa de Fischer. Fischer estava extremamente confiante de que essa era uma má posição para o branco. Ele escreveu um artigo inteiro sobre essa linha e disse: "Na minha opinião, o Gambit do rei é quebrado. Ele perde pela força". Além disso, ele acrescentou: "É claro que o branco sempre pode jogar de maneira diferente; nesse caso, ele simplesmente perde de maneira diferente".

Não tenho certeza sobre outras linhas, mas provavelmente os principais mestres analisaram-nas e chegaram a conclusões semelhantes de que a posição das brancas não é boa.

Observação: Curiosamente, o próprio Fischer jogou o jogo algumas vezes com grande sucesso, mas ele abriu 3. Bc4.

— EPN
fonte

5

Você pode ler o busto de Fischer no Gambito do Rei aqui: academicchess.org/images/pdf/chessgames/fischerbust.pdf

— Justin C

4

Não sei por que as pessoas sempre apresentam essa análise / veredicto de mais de 40 anos. É a mágica do nome "Bobby Fischer", é claro, mas geralmente eu não confiaria em nenhuma análise da era pré-rybka. Atualmente, devido aos computadores, a abertura de conhecimento está em um nível completamente diferente em comparação ao tempo de Fischer. Isso não significa que Fischer esteja errado, apenas que sua opinião por si só não é suficiente para descartar uma linha de abertura.

— BlindKungFuMaster

6

David Bronstein, em seu livro "The Modern Chess Self-Tutor", fornece uma explicação interessante para não jogar. Não se esqueça, ele o usou muitas vezes nos treinos de GM, incluindo jogos memoráveis contra Tal e Petrosian (o último foi um jogo de exibição no qual eles exploram mais completamente uma idéia de um jogo de Alekhine-Keres).

Seu raciocínio para 2. Nf3ser preferível 2. f4é que 2. d4, assim , 2. f4declara completamente as intenções de White muito cedo no jogo. É melhor as brancas jogarem algo assim 2. Nf3, quando as pretas ainda não têm idéia de que tipo de jogo as brancas estão buscando. Ele não acha que é necessariamente pior, apenas que jogar facilita as escolhas de Black. 2. Nf3mantém as opções de White abertas.

— Arlen
fonte

1

Não há nada inerentemente ruim em declarar suas intenções em um jogo como o xadrez. A declaração de intenção é uma interpretação do outro jogador. É sobre se o oponente pode ou não fazer algo a respeito. No início do jogo, existem tantos caminhos disponíveis, que é possível descartar com segurança idéias como "esperar que o oponente não descubra o que quer fazer". Lembre-se também do princípio de sempre considerar os melhores movimentos do oponente ao pensar em um plano. Objetivamente, conhecer as "intenções" não desempenha nenhum papel no xadrez.

— Zelphir Kaltstahl

4

O Gambit do rei é considerado inferior porque o branco está sacrificando a segurança do rei junto com um peão no movimento 2. Além disso, embora o branco recebesse um ataque ao longo do arquivo f nos dias de Morphy, agora as idéias defensivas corretas são conhecidas por preto e branco. mais dificuldade disso.

Dito isto, o Gambito do Rei é uma ótima arma no nível do clube. De fato, o Quality Chess lançará um livro sobre o Gambito do Rei em breve.

— Andrew
fonte

4

Um item que não é uma razão pela qual o Gambit do Rei não é jogado mais no nível internacional é este artigo ilusório do Chessbase News: " Estourando o Gambit do Rei, desta vez com certeza". No artigo, Vasik Rajlich, autor de Rybka, afirma que todos os movimentos, mas 3.Be2levam a uma vitória forçada de Black, enquanto esse movimento empata. No entanto, embora isso tenha sido publicado em 2 de abril de 2012, e não em 1 de abril, o artigo era de fato um dos posts anuais do April Fools da Chessbase.

— andy
fonte

2

Bem-vindo ao site, Andy. Esse artigo ao qual você se vinculou era de fato uma piada de April Fools, postada sorrateiramente no Chessbase em 2 de abril. Na verdade, você não é o primeiro a postar isso como resposta a essa pergunta, por isso vou aceitar o liberdade de ajustar sua resposta para torná-la um aviso útil da natureza fraudulenta desse "busto" da KG.

— ETD

1

Os melhores jogadores não jogam jogadas afiadas como esta porque envolvem muitas linhas forçadas. Essas linhas são fáceis de calcular para um mecanismo. O resultado é que você não joga mais contra o seu oponente - você está jogando suas habilidades de mecanismo / memorização contra as deles, e não sua habilidade de xadrez contra as deles.

Fonte: Xadrez romântico nos tempos modernos

— Allure
fonte

0

Vários jogadores chegaram à conclusão de que 1. f3é um dos piores movimentos de abertura de White: Qual é o pior movimento de abertura e por quê?

Na jogada de um rei, as brancas jogam e4e, se as pretas responderem ...e5, as brancas jogam f4. Isso incorre em muitas das desvantagens de um início f3; por exemplo, abre uma linha para as pretas jogarem eventualmente ...Qh4+!.

A vantagem do f4excesso f3é que é "de dois gumes"; isto é, dá ao White algumas vantagens compensatórias, especialmente contra jogadores medíocres. Por isso, era popular entre os mestres atacantes, como Rudolf Spielmann, até meados do século passado. Desde então, os métodos de defesa do preto foram descobertos e padronizados. Dada a peça "de ponta" de hoje, quando White incorre em desvantagem tanto em um peão quanto na diagonal aberta, ele não recebe compensação suficiente.

No entanto, tudo isso pode mudar amanhã, se alguém descobrir uma nova linha ou variação.

— Tom Au
fonte

1

Você está absolutamente certo, eu gostaria de poder selecionar mais de um como a resposta certa ....

— Binoj Antony

4

Discordo totalmente desta análise. O Gambit do rei é um bom sistema de abertura para um certo tipo de jogador. É muito dinâmico e muitas vezes leva a um jogo tático agressivo. É, como qualquer aposta, um risco, mas nunca foi provado doentio. Eu nunca compararia o poderoso Gambit do rei a 1.f3. Nem mesmo o mesmo estádio. Geralmente é o branco que é capaz de lançar um ataque precoce contra o rei de Black, em virtude do arquivo f aberto e do forte centro. As pretas podem tentar a primeira tentativa Qh4, mas geralmente precisam recuar ou correr o risco de ficar presas, deixando as brancas desenvolverem ganho de tempo.

— GrayFox374