Na verdade, parece-me que o preto está ganhando. Por exemplo:
1 ... Be6 2. Qb7 b3 3. f5 gxf5
( 3 ... Bxf5 ?! )
4. Kf4 b2
A partir daqui, o branco pode continuar com alguma sequência de checagem, mas parece-me que o preto será capaz de escapar de um empate pela checagem perpétua eventualmente e promover.
Os sistemas de pontuação de peças são subjetivos por padrãoe também muitas vezes fortemente dependente da posição e número de peças restantes. Porém, não acho que a comparação exata de pontos seja útil nesse caso em particular. A posição é aproximadamente igual, sim - o preto por acaso tem seu rei protegido dos testes e dois peões bem apoiados, passados e, portanto, excelentes chances de vitória. Suponha, no entanto, que os peões f em preto e branco se foram. Em termos de diferença de pontos, nada mudou - 9,5 para 9 agora, mas seria muito mais difícil, se não impossível, para o preto forçar uma vitória, já que seu rei está agora muito mais exposto a cheques. O que quero dizer é que, com esse mesmo desequilíbrio material (Q + P vs B + B + 4P), é possível definir facilmente posições com qualquer resultado final possível como resultado - tudo dependendo de como as peças são posicionadas e coordenadas.
Também existem muitos cenários de fortaleza nos finais da rainha versus torre / peça (s) menor (es), em que o sistema de pontos pode ser enganoso. Suponha, por exemplo, que os peões c e b sejam removidos - agora, em teoria, o branco está à frente - de 10 a 8,5 pontos. Eu não verifiquei, mas o preto deve ser capaz de montar uma fortaleza e manter um empate, apesar da desvantagem material.