Reinventar o loop For [fechado]

23

For os loops são usados ​​extensivamente em muitos idiomas, mas o que você faria se nenhum idioma os suportasse?

Criar uma forma de executar uma base forde loop sem o uso de quaisquer estruturas de repetição ( for, foreach, while, do, etc.).

O loop for básico que você precisa replicar é configurado assim

for(i=0;i<1000;i++)

Você deve poder replicar isso sem usar estruturas de repetição. Ele também deve executar o código em seu idioma que estaria no corpo do loop. Qualquer forma de evalé permitida, embora não possa executar o forloop por si só.

Você pode testar seu código imprimindo-o icom um espaço de 100 vezes; adicione este caso de teste ao final da sua resposta para verificar seu código com outras pessoas.

Não há restrições sobre o que exatamente deve ser, tudo o que precisa fazer é replicar o forloop.

O vencedor será decidido com base em votos no momento em que for escolhido.

popularity-contest 
— Kevin Brown
fonte
100 vezes ou 1000? Ou 100 000 vezes?
— usuário desconhecido
10
Acho o problema indefinido. Você diz "sem usar estruturas de repetição" e apenas fornece exemplos (mas não uma lista extensa) dessas estruturas proibidas. As respostas fornecidas até agora usam recursão ou goto, que eu classificaria como "estruturas de repetição", mas podem ser debatidas. Sem uma definição adequada do que é permitido e do que não é, essa questão não é interessante.
— Timwi
gotos, recursão ...
— Mateen Ulhaq
Estou votando para encerrar isso como fora de tópico, porque exigimos critérios objetivos de validade para todos os desafios. Tal como está, não há uma maneira clara de determinar a validade de um envio. Além disso, não há especificação do comportamento de um envio válido.
— Mego 20/05

Respostas:

23

C, 45 caracteres sem ir, se, para, ...

Não é a solução mais pequena, mas acho essa maneira bastante interessante em C :)

Não usa goto, if, for, ou qualquer outro tipo de estruturas de controle.

A função por si só (45 caracteres):

m(){int (*a[])()={m,exit};i++;(*a[i>999])();}

Um programa de trabalho compilável:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i=0;
m(){int (*a[])()={m,exit};i++;printf("%i ",i);(*a[i>999])();}

int main()
{
  m();
}
— houbysoft
fonte
2
Uma chamada de função é uma "estrutura de controle". Direita?
— EfForEffort
@Denis Bueno: Não, uma estrutura de controle é coisas como while, do, for, if...
— houbysoft
1
Você pode incluir uma explicação? Eu me perdi um pouco.
— Rees
1
Isso é um pouco tarde, mas @Rees: int (*a[])()={m,exit}é uma matriz de ponteiros de função. mé chamado que incrementa e imprime i(definido como 1, 2, 3, ...) e chama uma função da matriz de ponteiros de função. A chamada (*a[i>999])();será expandida para (*a[0])();ou (*a[1])();uma vez que C usará o valor i>999como um número inteiro, dependendo de ser verdadeiro ou falso (1 ou 0). Ele ligará maté que i>999seja verdadeiro e depois sair. Bom uso de ponteiros de função.
— aglasser
15

Haskell, 33 caracteres

É mais como inventar o loop for, porque não existe esse absurdo em Haskell: P.

mapM_(putStr.(' ':).show)[0..999]
— R. Martinho Fernandes
fonte
1
forM_é apenas mapM_com os argumentos invertidos, então isso pode ser trapaça. ;)
— Dan Burton
12

GCC - 106 95 caracteres

#define FOR(i,l,h)auto F();L(F,l,h);int F(i)
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

Diferente das outras soluções C em que você deve declarar um retorno de chamada, este faz isso automaticamente para você:

FOR(i, 1, 10) {
    printf("%d\n", i);
}

Ele funciona usando a extensão de função aninhada do GCC . Ou seja, ele declara a função aninhada para a frente F, passa-a para a função de loop Le inicia a definição de F, deixando os colchetes para o usuário adicionar.

Uma coisa bonita das funções aninhadas no GCC é que elas suportam funções descendentes, o que significa que a ilusão está quase completa:

long n = 1;
FOR(i, 1, 10) {
    n *= i;
}
printf("%ld\n", n); // 3628800

Há uma ressalva importante: se você usar FORduas vezes no mesmo escopo, obterá um conflito (isto é, ele será compilado, mas todos os FORloops compartilharão um corpo de loop). Para permitir vários loops FOR no mesmo escopo, precisaremos de mais 69 65 caracteres:

175 160 caracteres:

#define FOR(i,l,h)F(i,l,h,__COUNTER__)
#define F(i,l,h,f)auto N(f)();L(N(f),l,h);int N(f)(i)
#define N(n)F##n
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}
— Joey Adams
fonte
11

C, 21 caracteres

f(){if(c++<999)f();}

Por exemplo:

#include <stdio.h>
int c = 0;
f()
{
    printf("%d ", c);
    if (c++<999) f();
}
int main(void)
{
    f();
}

Saídas:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 998 999
— Eelvex
fonte
Sem um main()no primeiro bloco, o código não será vinculado. Portanto, acho que deve ser incluído na entrada.
— Nathan Osman
4
@ George: Eu acho que é justo omitir main()neste caso, porque a pergunta diz: "Crie uma maneira de executar", não "faça um programa completo", como em outros problemas.
— Eelvex
1
remova void , serão 26apenas caracteres.
— Prince John Wesley
8

C # - sem recursão, sem ir

(usando o combinador Y do cálculo lambda)

class Program
{
    delegate Func<TInput, TResult> Lambda<TInput, TResult>(Lambda<TInput, TResult> f);

    static Func<TInput, TResult> Y<TInput, TResult>(Func<Func<TInput, TResult>, Func<TInput, TResult>> f)
    {
        Lambda<TInput, TResult> y = r => n => f(r(r))(n);
        return y(y);
    }

    static void Main()
    {
        Func<int, int> fibonacci = Y<int, int>(f => n => n > 1 ? f(n - 1) + f(n - 2) : n);
        Func<int, int> factorial = Y<int, int>(f => n => n == 0 ? 1 : n * f(n - 1));

        // Executes “fibonacci” 10 times, yielding 55
        Console.WriteLine(fibonacci(10));
        // Executes “factorial” 5 times, yielding 120
        Console.WriteLine(factorial(5));
    }
}
— Timwi
fonte
Pode-se argumentar que o Y implementos operador recursão ...
— Bergi
7

montagem x86, 12 instruções de 11 bytes

66 31 c0                xor    %ax,%ax
<body>                ; involving %ax
66 40                   inc    %ax
66 3d  e8 03            cmp    $1000,%ax
75 ??                   jne    <body>
— JB
fonte
Uma pena que eles sejam solicitados em ordem crescente ... Tenho quase certeza de que seria mais curto.
— JB
@JB: Sim - em ordem decrescente, você usaria normalmente a loopinstrução:mov cx, 1000\nx: ... loop x
— Jerry Coffin
6

Mais uma variante do Scala

Como Scala permite usar caracteres não ASCII, podemos implementar real para :) ( oé cirílico).

def fоr(s:Unit,c: ⇒Boolean,e: ⇒Unit)(b: ⇒Unit):Unit=if(c){b;e;fоr(0,c,e)(b)}

Teste:

var i:Int = _

fоr (i = 0, i < 1000, i += 1) {
  print(i + " ")
}
— stam
fonte
6

JavaScript, 34 caracteres

Isso pressupõe que a função de impressão real não faz parte do forloop.

recursão parametrizada (43) :

function f(i,m,c){if (i<m){c();f(++i,m,c)}}

function f(i, max, callback)
{
  if (i<max)
  {
    callback();
    f(++i,max,callback);
  }
}

recursão reversa (36) :
assumemax >= 0

function f(m,c){if(m){c()
f(--m,c)}}

function f(max,callback)
{
  if(max)
  {
    callback();
    f(--max,callback);
  }
}

operador ternário (34)

function f(m,c)
{m?c()&f(--m,c):0}
— zzzzBov
fonte
3
function f(m,c){m&&c()&f(--m,c)}- Você poderia fazer que 32 bytes :)
— pimvdb
5

Ruby 1.9 - 51 caracteres

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end

Isso é muito maior que outras entradas, mas acho que captura melhor a essência da questão. Com efeito, isso permite que você escreva código quase exatamente como no exemplo:

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end


i = 0 # Have to pre-declare i to have the closures work properly
f(proc{ i = 0 }, proc{ i < 1000 }, proc{ i += 1}) do
  p i
end

# Been a long time since I've actually used for's so took a long
# time to think of a non-trivial use.

j, sum = 0, 0 # Pre-declare variables for the closures

goal = 1000

f(proc{ j = 1; sum = 1 }, proc{ sum < goal }, proc{ j += 1 }) do
  sum = sum * j
end

puts "The next largest factorial after #{goal} is #{j-1}! at #{sum}"
— Nemo157
fonte
5

C #, 70 57 caracteres

O C # não é a arma preferida para o código de golfe, mas pensei em experimentar:

void f(int i,Func<int,bool>j,int k){if(j(i)) f(i+k,j,k);}

Isso não apenas executa a tarefa de contar até 1000; em vez disso, ele tenta replicar o forcomportamento do loop para qualquer tarefa. Isso parecia um pouco mais próximo da intenção do desafio, mas talvez seja apenas eu.

Expandido:

void f(int i, Func<int, bool> j, int k)
{
    if (j(i))
    {
        f(i + k, j, k);
    }
}

O uso está muito próximo da sintaxe do loop for:

f(0, i => i < 1000, 1);
— Justin E. Morgan
fonte
4

Python

Caso específico:

exec("print i,"+";")*1000

E em geral:

exec("f"+";")*1000

onde 'f' é o seu código. Provavelmente não funciona para todos os casos.

— Sam
fonte
NameError: o nome 'i' não está definido
— JB
Eu meio que consertei. Além disso, eu assumi que eu estava predefinido.
2
Se for predefinido, não será alterado com a iteração. Não é assim que um forloop funciona.
— JB
Ponto justo. Eu imagino que precisaria ;i=+1depois da vírgula. Eu disse que não funcionaria com todos os casos.
exec 'i=0;'+1000*'print i;i+=1;'faria o trabalho.
— flonk
4

C: 33 caracteres para a base do loop (assumindo que goto é permitido)

int i=0;s:if(i<1000){/`*code inside for loop here`*/i++;goto s;}


int i=0;s:if(i<1000){printf("%d ",i);i++;goto s;}
— Matt
fonte
3

Sentirei muita vergonha por isso, mas aqui está no shell do Linux:

cat -An /dev/urandom|head -n1000|cut -f1

40 caracteres.

— Ted Dziuba
fonte
Imprime linebreaks => desqualificação! :)
— usuário desconhecido
3

Aqui está o seu loop usando o Brainfuck, que provavelmente está trapaceando:

,[.,]
— user732
fonte
:) Injusto embora.
— tomsmeding
2

JavaScript - 39 caracteres no caso de teste

Chrome, Opera e IE: eval(s="i<1e3&&eval(s,print(i++))",i=0) . Isso falha com o "tamanho da pilha de chamadas excedido" no Safari e "muita recursão" no Firefox.

Firefox: (function f()i<1e3&&f(print(i++)))(i=0) . Isso usa o recurso "fechamento de expressão" não padrão da Mozilla para eliminar um par de chaves.

Nota: Altere print(i++)para alert(i++)se necessário. Você pode alterar 1e3para 100reduzir o número de iterações para o Safari.

— PleaseStand
fonte
Fazer a printchamada dentro da evalchamada é realmente inteligente.
— Justin Morgan
2

QBasic (24 caracteres)

1?i:i=i+1:IF i<1E3THEN 1

expande para:

1 PRINT i: i = i + 1: IF i < 1000! THEN 1

Nota: Isso pressupõe que iainda tenha seu valor original de 0.

— idealmachine
fonte
2

J, <10 caracteres

f^:1000

Em J não há (quase) loops; em vez disso, geralmente se usa matrizes e loops implícitos através deles. Por exemplo, para somar os números inteiros 1..100, você aplica (/) o "verbo" mais (+) à matriz 1..100 (i.101)

+/i.101
5050

Para exibir os números 0..99, apenas construímos a matriz:

i.100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...

^:é o verbo "poder"; f^:1000é algo como exec()*1000em python.

— Eelvex
fonte
2

C #, 58 caracteres

Atualização: D'oh ... parece que esta é uma resposta praticamente idêntica à Eelvex que me venceu por alguns minutos.

Não é muito inteligente - apenas recursão simples no .NET.

void f(int c,int m){Console.Write(c+" ");if(c++<m)f(c,m);}

Ou retirando o corpo do "loop for" (35 caracteres):

void f(int c,int m)if(c++<m)f(c,m);

Permite propagar o valor inicial e o valor máximo.

— Steve
fonte
2

Scala

Inspirado na resposta de Nemo157 :

def myfor(test: =>Boolean, inc: =>Unit)(stmts: =>Unit) : Unit =
        if (test) {
                stmts
                inc
                myfor(test, inc)(stmts)
        }

E isso pode ser usado assim:

var i = 0
myfor(i<1000, i+=1) {
        print(i+" ")
}

Golfe (62):

def f(t: =>Boolean,i: =>Unit)(s: =>Unit){if(t){s;i;f(t,i)(s)}}

Ou:

def myfor[A](init: A, test: (A)=>Boolean, inc: (A)=>(A))(stmts: =>Unit) : Unit = 
        if (test(init)) {
                stmts
                myfor(inc(init), test, inc)(stmts)
        }

myfor[Int](0, _<10, _+1) {
        println("loop")
}
— user300
fonte
2

PowerShell 18

filter p{$i=$_;$i}

1 - 10

PS C:\> (1..100 | p)-join' '
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6
4 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Sim, é completamente inútil e você deve reescrever a função para fazer algo útil. Mas esse não é o ponto? :)

— Ty Auvil
fonte
Imprime novas linhas como delimitadores? ... imprima i com um espaço 1 ... - desqualificação. :)
— usuário desconhecido
1
filtro p {"$ _"} --- :) #
— 21411 Ty Auvil
Não tenho certeza se isso deve ser desqualificado, pois é tecnicamente (ab) usar o pipeline como se fosse foreach.
— Iszi
2

Clojure
(map #(print (str % " ")) (range 1 (inc 100)))

Substitua a impressão pela função a executar.
Use (inc 100) ou 101 para o último valor.

— deiga
fonte
2

Perl, 21 caracteres

map{print"$_ "}0..999
— JB
fonte
Mapeamento é um tipo de loop. Não trapaceie! :-P
— Chris Jester-Young
Esse comentário é um absurdo, já que temos que escrever algo equivalente a um loop for. Se atendermos aos critérios, sempre haverá trapaça ou o que fará a diferença? Gotos explícitos? Recursão?
— usuário desconhecido
@ Chris Bem, perguntei explicitamente ao OP no chat antes de responder a esse.
— JB
2

Perl mais simples - 18 caracteres (ok, trapaça)

print"@{[0..999]}"

saída: 0 1 2 3 ... 998 999

mas:

Perl regex / goatse op (real pseudoloop) - 39 (16) caracteres

()="@{[0..999]}"=~/\d+(?{print"$& "})/g

o 'loop base' sendo 16 caracteres

()=             =~/\d+(?{          })/g

saída: 0 1 2 3 ... 998 999

Saudações

rbo

— botas de borracha
fonte
2

Javascript - 86 caracteres

e=eval,n=function(j,k,c){if(e(j))e(k),c(),n(j,k,c)},f=function(i,j,k,c){e(i),n(j,k,c)}

Talvez não seja a solução javascript mais curta, mas replica a declaração do iterador, a manipulação do iterador e uma condição de loop.

Exemplo de caso de uso:

f('a = 0', 'a < 9', 'a++', function() {
    console.log(a);
});
— codeporn
fonte
2

C (sem recursão, sem goto)

#include <stdio.h>

int main()
{
    puts("0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999");
    return 0;
}

Completamente de acordo com a definição, não é?

— AardvarkSoup
fonte
Ele replica a saída, mas realmente não corresponde à especificação de um loop for. No entanto, acho legal :). Mas você deve jogar isso.
— Twometer
Desculpe, isso não é o golfe código, não vi isso ontem ...
— Twometer
1 
;; for (int index=1, result=1; !cmp(result, max); index=incr(index)) result=body(index,result);
((lambda (index result cmp max body incr)
   ((lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i))))
    (lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i)))) result index)) 1 1 > 1000 (lambda (i n) (printf "i:~a~nn:~a~n" i n) (* n i)) (lambda (x) (+ x 1)))
— user612
fonte
4
Por favor, identifique o idioma usado para esta resposta.
— Nathan Osman
1

LISP, 91 caracteres

(defun m(x)(if(= 1000(length x))x(m(append x(list(1+(car(last x))))))))
(mapcar #'f(m'(0)))

Pode ser mais curto com etiquetas.

Exemplo de uso:

(defun f(x) (format t "~a " x))
(mapcar #'f (m '(0)))
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...  997 998 999
— Eelvex
fonte
1

Python3 - 27 caracteres

any(map(print,range(1000)))
— mordedor
fonte
Legal. Para a saída agradável:print(" ".join(map(str,range(1000))))
— Wok
1

Arquivo em lote do Windows, 65

set I=%S%
:l
if %I% GEQ %E% goto :eof
call %C%
set /a I+=1
goto l

Arquivo de teste:

@echo off
set S=0
set E=100
set "C=<nul set /p X=%%I%% "
call for.cmd

Pode salvar dois bytes se o loop sempre iniciar em 0.

— Joey
fonte
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.