fundo

Atualmente, os programadores parecem não conseguir manter seus buffers retos! Uma fonte comum de erro está tentando usar um índice de matriz muito grande para o buffer. Sua tarefa é implementar um buffer no qual grandes índices são reduzidos para um tamanho que o buffer possa manipular. Como eu decido exatamente o que é melhor para todos, você implementará esse buffer com minhas especificações precisas.

visão global

Você tem um buffer somente de inserção que cresce em tamanho à medida que os elementos são adicionados a ele. O buffer é indexado a zero, e também indexado modulo seu tamanho atual. A regra especial para esse desafio é esta:

• Para inserir um item no índice i meios para calcular j , j = i % buffer.length()e inserir o novo produto após o j item na lista.

O único caso especial é se o buffer estiver vazio, pois o módulo aritmético zero não funciona. Portanto, se o buffer estiver vazio no momento, o novo item será o índice 0 .

Se o buffer tiver apenas um item, você estará sempre inserindo após o 0º item. Esta é apenas uma instância do caso geral.

Se o buffer contiver 6 itens: [4, 9, 14, 8, 5, 2]e você for solicitado a inserir um novo item 10no índice 15 , você o encontrará 15 % 6 == 3e, em seguida, insira o novo 10após o 8índice at 3, que fornece um buffer resultante de [4, 9, 14, 8, 10, 5, 2]

Problema

Escreva uma função ou programa que obtenha uma lista ordenada de números inteiros positivos e índices inteiros positivos nos quais os inserir.

Comece com um buffer vazio e adicione os números inteiros especificados ao buffer nos índices correspondentes.

Saída da lista ordenada de números inteiros que estão no buffer depois que todas as inserções especificadas foram feitas.

Este é um desafio do código-golfe, pelo que o código mais curto vence.

Diretrizes de entrada

Você pode pegar as listas de entrada da maneira que achar melhor. Exemplos:

• Lista de pares: [ [1,1], [2,4], [3,9], [4,16], [5,25]...]
• Lista de itens e lista de índices: [1, 2, 3, 4, 5...], [1, 4, 9, 16, 25]
• Achatado: [1, 1, 2, 4, 3, 9, 4, 16, 5, 25 ...]
• etc.

Você pode assumir que a entrada sempre contém pelo menos um item e o índice correspondente.

Casos de teste

Quadrados de cima:

[(1, 1), (2, 4), (3, 9), (4, 16), (5, 25), (6, 36), (7, 49), (8, 64)] -> [1, 2, 8, 7, 6, 5, 4, 3]

Eu os gerei aleatoriamente:

[(11, 9), (13, 14)] -> [11, 13]
[(1, 18), (11, 7), (3, 35), (16, 22)] -> [1, 11, 16, 3]
[(3, 16), (16, 37), (0, 28), (18, 24)] -> [3, 18, 0, 16]
[(7, 26), (8, 20), (11, 39), (1, 23), (17, 27)] -> [7, 8, 11, 1, 17]
[(15, 35), (17, 7), (16, 15), (1, 13), (2, 6), (11, 34)] -> [15, 17, 1, 2, 16, 11]
[(2, 13), (1, 20), (16, 25), (8, 21), (5, 2), (16, 37), (3, 0)] -> [2, 3, 8, 1, 16, 5, 16]
[(6, 20), (15, 15), (12, 26), (10, 27), (17, 13), (7, 18), (4, 16)] -> [6, 10, 17, 12, 7, 4, 15]
[(18, 9), (5, 34), (15, 4), (12, 29), (2, 5), (7, 0), (7, 10), (16, 38)] -> [18, 7, 15, 2, 16, 5, 7, 12]
[(0, 12), (12, 0), (4, 16), (15, 12), (6, 28), (8, 10), (11, 24), (0, 25)] -> [0, 11, 8, 6, 15, 0, 4, 12]
[(6, 12), (14, 13), (10, 33), (11, 35), (1, 3), (0, 28), (15, 27), (8, 10), (1, 2)] -> [6, 14, 10, 1, 11, 8, 15, 0, 1]
[(2, 29), (19, 30), (18, 17), (13, 3), (0, 21), (19, 19), (11, 13), (12, 31), (3, 25)] -> [2, 13, 3, 11, 0, 12, 19, 18, 19]

Implementação de referência Python3

def f(inputs):
    # `inputs` is a list of pairs
    buff = []
    for item, index in inputs:
        if len(buff) == 0:
            buff.insert(0, item)
        else:
            insert_after = index % len(buff)
            buff.insert(insert_after+1, item)
    return buff

MATL , 24 22 bytes

"N?@2)yn\Q:&)@1)wv}@1)

Input é uma matriz (com ; separador de linhas) que contém os valores na primeira linha e os índices na segunda.

A saída é uma matriz de colunas, exibida como números separados por novas linhas.

Experimente online! Ou verifique todos os casos de teste , com cada resultado exibido em uma única linha.

Explicação

"          % Input matrix (implicit). For each column 
  N        %   Number of elements in the stack
  ?        %   If nonzero (true for all iterations but the first)
    @2)    %     Push second element of current column: new index
    yn     %     Duplicate current buffer; push its number of elements
    \      %     Modulo
    Q      %     Add 1
    :&)    %     Split buffer at that point. This gives two pieces, one
           %     of which may be empty
    @1)    %     Push first element of current column: new value
    wv     %     Swap; concatenate all stack. This places the new value
           %     between the two pieces of the buffer
  }        %   Else (this is executed only in the first iteration)
    @1)    %     Push first element of current column: new value
           %   End (implicit)
           % End (implicit)
           % Display (implicit)

Perl, 37 bytes

35 bytes de código + 2 bytes para -lpsinalizadores.

splice@F,1+<>%(@F||1),0,$_}{$_="@F"

Experimente online!

A implementação é bastante direta, spliceinsere na matriz @Fno índice 1+<>%(@F||1)(observe que @F||1lida com o caso da matriz estar vazia).

Apenas algumas palavras sobre os aparelhos (aparentemente) incomparáveis }{(porque eu tinha um comentário sobre isso, e acho bastante estranho para pessoas que não conhecem Perl), e é um truque bastante comum nos campos de golfe em Perl: a
-pbandeira envolve o código com (aproximadamente) while(<>){ CODE } continue { print }, (o continueé executado após cada iteração). Portanto, com esses inigualáveis }{ , altero meu código para while(<>) { CODE}{ } continue { print }. Portanto, ele cria um bloco vazio logo após o meu código (mas isso não é um problema), e o continueé executado apenas uma vez, após o while(ou seja, quando toda a entrada foi lida).

ES6 (Javascript), 58,57,53, 50 bytes

Golfe

a=>a.map((e,i)=>b.splice(1+e[1]%i,0,e[0]),b=[])&&b

Toma uma matriz de pares de índice-valor, como entrada.

EDITS

• Use &&para retornar valor, -1 byte
• Removido |0(como a emenda aparentemente pode lidar com NaN muito bem), -2 bytes
• Criou b=[]um segundo "argumento" para mapear () , -2 bytes (Thx @ETHproductions!)
• B.length substituído pelo mapa () índice (i), -3 bytes (Thx @Patrick Roberts!)

Teste

F=a=>a.map((e,i)=>b.splice(1+e[1]%i,0,e[0]),b=[])&&b

F([[11, 9], [13, 14]])
[ 11, 13 ]

F([[2, 29], [19, 30], [18, 17], [13, 3], [0, 21], [19, 19], [11, 13], [12, 31], [3, 25]])
[ 2, 13, 3, 11, 0, 12, 19, 18, 19 ]

Haskell , 70 69 bytes

b!(x,i)|b==[]=[x]|j<-1+i`mod`length b=take j b++x:drop j b
foldl(!)[]

Experimente online! Uso: foldl(!)[] [(1,5),(2,4),(3,7)]. Guardou um byte graças a @nimi!

Explicação:

b!(x,i)                         -- b!(x,i) inserts x into list b at position i+1
 | b==[] = [x]                  -- if b is empty return the list with element x
 | j <- 1 + i `mod` length b    -- otherwise compute the overflow-save insertion index j
     = take j b ++ x : drop j b -- and return the first j elements of b + x + the rest of b
foldl(!)[]                      -- given a list [(1,2),(3,5),...], insert each element with function ! into the initially empty buffer

Solução sem calcular o módulo: (90 bytes)

f h t(x,-1)=h++x:t
f h[]p=f[]h p
f h(c:t)(x,i)=f(h++[c])t(x,i-1)
g((x,_):r)=foldl(f[])[x]r

Experimente online!

Python 2 , 64 62 58 56 bytes

x=[]
for n,i in input():x[i%(len(x)or 1)+1:0]=n,
print x

Graças a @xnor por jogar fora 2 bytes!

Experimente online!

Python 2 , 62 60 bytes

Recebe a entrada como uma lista de pares, imprime o resultado. Edit: Outgolfed por Dennis

b=[]
for x,y in input():b.insert(1+y%(len(b)or 1),x)
print b

Experimente online!

Isso é bastante simples - faça um loop pela entrada, inserindo os itens no local correto e imprima o resultado. Decidir em qual índice inserir é feito 1+y%(len(b)or 1). Essa é a maneira padrão de fazer a indexação modular, com o or 1objetivo de lidar com o caso de borda de uma lista vazia.

JavaScript (ES6), 60 bytes

f=([[q,r],...a],z=[])=>z.splice(r%z.length+1,0,q)+a?f(a,z):z

Snippet de teste

f=([[q,r],...a],z=[])=>z.splice(r%z.length+1,0,q)+a?f(a,z):z

I.textContent = I.textContent.replace(/(.+) -> (.+)/g, (_,a,b) => _ + " (" + (f(eval(a.replace(/\(/g, "[").replace(/\)/g, "]"))) + "" == eval(b) + "") + ")")

<pre id=I>[(11, 9), (13, 14)] -> [11, 13]
[(1, 18), (11, 7), (3, 35), (16, 22)] -> [1, 11, 16, 3]
[(3, 16), (16, 37), (0, 28), (18, 24)] -> [3, 18, 0, 16]
[(7, 26), (8, 20), (11, 39), (1, 23), (17, 27)] -> [7, 8, 11, 1, 17]
[(15, 35), (17, 7), (16, 15), (1, 13), (2, 6), (11, 34)] -> [15, 17, 1, 2, 16, 11]
[(2, 13), (1, 20), (16, 25), (8, 21), (5, 2), (16, 37), (3, 0)] -> [2, 3, 8, 1, 16, 5, 16]
[(6, 20), (15, 15), (12, 26), (10, 27), (17, 13), (7, 18), (4, 16)] -> [6, 10, 17, 12, 7, 4, 15]
[(18, 9), (5, 34), (15, 4), (12, 29), (2, 5), (7, 0), (7, 10), (16, 38)] -> [18, 7, 15, 2, 16, 5, 7, 12]
[(0, 12), (12, 0), (4, 16), (15, 12), (6, 28), (8, 10), (11, 24), (0, 25)] -> [0, 11, 8, 6, 15, 0, 4, 12]
[(6, 12), (14, 13), (10, 33), (11, 35), (1, 3), (0, 28), (15, 27), (8, 10), (1, 2)] -> [6, 14, 10, 1, 11, 8, 15, 0, 1]
[(2, 29), (19, 30), (18, 17), (13, 3), (0, 21), (19, 19), (11, 13), (12, 31), (3, 25)] -> [2, 13, 3, 11, 0, 12, 19, 18, 19]</pre>

V , 38 40 35 bytes

Essa resposta altera a definição de lista e normalmente não é um idioma que você usaria para manipulação de lista, mas eu queria usar o [count]/{regex}que recentemente adicionei a V. A entrada é aceita [index] [num] [index] [num] ...e retornada como [num] [num] [num].

Í ¨ä«© ½/¯ÜdÜ+òhea ±^
Hdd2xdG@"
X

Experimente online!

Hexdump para 2 caracteres ocultos:

00000000: cd20 a8e4 aba9 20bd 2faf dc64 dc2b f268  . .... ./..d.+.h
00000010: 6561 20b1 161b 5e0a 4864 6432 7864 4740  ea ...^.Hdd2xdG@
00000020: 220a 58                                  ".X

Explicação

O código dG@"formata todos os \d+ \d+pares para que uma lista 1 2 3 4 5 6 termine como

a 2^[^3/\d\+
hea 4^[^5/\d\+
hea 6^[^

e, em seguida, dG@"executa tudo isso como código V, como o seguinte:

a 2^[                 | insert " 2" and return to command mode
     ^                | LOOP: go to the first number
      3/\d\+          | find the 3rd number (0 indexed)
h                     | move one character left
 e                    | go to the end of the next word
  a 4^[               | append " 4" and return to command mode
       ^5/\d\+        | basically the same as LOOP on, just with different numbers

PHP, 72 92 bytes

for($b=[];++$i<$argc;)array_splice($b,$b?$argv[$i]%count($b)+1:0,0,$argv[++$i]);print_r($b);

aceita entrada achatada a partir dos argumentos da linha de comando. Corra com -nr.

Java 7, 125 124 bytes

import java.util.*;List z(int[]a){List r=new Stack();for(int i=0,q=a.length/2;i<q;)r.add(i<1?0:a[i+q]%i+1,a[i++]);return r;}

Aceita uma lista simples de valores seguida por índices. Para o caso de teste dos quadrados, a entrada serianew int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64}

Experimente online!

Mathematica, 62 bytes

Fold[Insert[#,#2[[1]],Mod[Last@#2,Tr[1^#]]+2/.0/0->-1]&,{},#]&

Função pura com o primeiro argumento #esperado para ser uma lista de pares. Começando com a lista vazia {}, deixou Folda lista de entrada #com a seguinte função:

Insert[                                            Insert
       #,                                          into the first argument
         #2[[1]],                                  the first element of the second argument
                 Mod[                              at the position given by the modulus of
                     Last@#2,                      the second element of the second argument
                             Tr[1^#]               with respect to the length of the first argument
                                    ]+2            plus 2 (plus 1 to account for 1-indexing, plus 1 because we are inserting after that position)
                                       /.          then replace
                                         0/0       Indeterminate
                                            ->     with
                                              -1   negative 1
                                                ]& End of function

Perl 6 , 51 bytes

{my @a;.map:{splice @a,(@a??$^b%@a+1!!0),0,$^a};@a}

Toma a entrada achatada.

Clojure, 87 bytes

#(reduce(fn[r[v i]](let[[b e](split-at(+(mod i(max(count r)1))1)r)](concat b[v]e)))[]%)