Saída / impressão deste bloco de texto:
1234567890
2468013579
3691470258
4815926037
5049382716
6172839405
7306295184
8520741963
9753108642
0987654321
Os formatos aceitáveis incluem:
No entanto, a lista de números inteiros não é aceitável porque a última linha não é um número inteiro.
Isso é código-golfe . A resposta mais curta em bytes vence. Aplicam-se brechas padrão .
Respostas:
Mod[1##,11]~Mod~10&~Array~{10,10}
Experimente online! (Usando matemática.)
A célula no índice baseado em 1 (x,y)tem valor((x*y) % 11) % 10
Guardou um byte graças a Luis. Eu continuo esquecendo que &é um atalho para duplicar e transpor.
10:&*11\10\
Usando o algoritmo de @ Martin: x*y % 11 % 10
Explicação:
10 % Pust 10 to the stack. Stack: 1
: % 1-based range. Stack: [1 2 3 ... 10]
& % Duplicate range. Stack: [1 2 3 ... 10],[1 2 3 ... 10]
% Transpose last range. Stack [1 2 3 ... 10],[1;2;3 ...10]
* % Multiply with broadcasting. Stack: [1 2 3 ...;2 4 6...] (10-by-10 array)
11 % Push 11 to the stack. Stack [1 2 3 ...;2 4 6 ...], 11
\ % Modulus.
10 % Push 10 to the stack.
\ % Modulus
% Implicit display
O mesmo bytecount:
10t:&*11\w\
t!*por&*
10|11|∘.×⍨⍳10Um porto da minha resposta do Mathematica .
∘.×⍨ ⍝ Multiplication table of...
⍳10 ⍝ The list from 1 to 10.
11| ⍝ mod 11.
10| ⍝ mod 10.A contagem de bytes assume a codificação ISO 8859-1.
10$*
1
,1$`
,1+
$_¶
(?<=(¶?.+)+)1
$#1$*
1{10}1?
,(1*)
$.1
Outra implementação do ...% 11% 10 . A parte divertida de fazer isso com um regex é que podemos cuidar dos dois cálculos de módulo de uma só vez.
10$*
Inicialize a string para dez 1s.
1
,1$`
Substitua cada uma delas por vírgula, uma e o prefixo na frente dessa. Isso dá ,1,11,...,1111111111, ou seja, um alcance unário.
,1+
$_¶
Agora substitua cada um dos elementos do intervalo pela sequência inteira seguida por um avanço de linha. Isso nos fornece uma grade de 10x10 de números unários, indicando a coluna atual.
(?<=(¶?.+)+)1
$#1$*
Combine cada um 1e determine em qual linha está repetindo o grupo um várias vezes. Substitua 1por tantos 1s. Isso multiplica os valores em cada linha pelo índice baseado em 1 da linha.
1{10}1?
Agora vamos fazer o mod 11, o mod 10 em uma etapa. Para fazer o mod 11 , normalmente removíamos tudo 1{11}da string a ser deixada com o restante. E depois removeríamos 1{10}depois disso. Mas se apenas removermos dez 1s mais outro, se possível, a ganância do mecanismo de expressão regular fará o mod 11 por nós o máximo de tempo possível; caso contrário, tentará pelo menos o mod 10 .
,(1*)
$.1
Finalmente, apenas convertemos cada número em decimal, substituindo-o pelo seu comprimento.
_=>[...1e9+''].map((_,a,b)=>b.map((_,c)=>-~a*++c%11%10))
Economizou 4 bytes graças a Shaggy e 8 bytes graças a Arnauld.
_=>[...a=Array(10)].map((_,x)=>[...a].map((_,y)=>(x+1)*++y%11%10)). Você me salvar 4 bytes, eu te salvar 4 bytes :)
map()e mais 3 bytes usando em 1e9+''vez de Array(10). Isso leva a _=>[...1e9+''].map((_,x,a)=>a.map((_,y)=>-~x*++y%11%10)).
1e9truque. Eu não conhecia esse. Pensei em usar o terceiro argumento, mas por algum motivo não o usei.
Acontece que esta foi a minha resposta 200 (não excluída) aqui :)
Parece que esta é a mesma fórmula que Martin viu .
Aõ
£®*X%B%A
Teste ( -Rsinalize apenas para fins de visualização)
Aõ :Generate an array of integers from 1 to 10, inclusive.
£ :Map over each element in the array, returning...
® :Another map of the same array, which...
*X :Multiplies the current element of the inner function by the current element of the outer function...
%B :Modulus 11...
%A :Modulus 10.
:Implicit output of resulting 2D array
-Rbandeira
o->{String r="";for(int x=0,y;++x<11;r+="\n")for(y=0;++y<11;r+=x*y%11%10);return r;}Usa o mesmo algoritmo da resposta do Mathematica do @MartinEnder : 1-indexado x*y%11%10.
Explicação:
o->{ // Unused Object parameter and String return-type
String r=""; // Result-String
for(int x=0,y;++x<11; // Loop (1) from 1 to 11 (exclusive)
r+="\n") // And append a new-line after every iteration
for(y=0;++y<11; // Inner loop (2) from 1 to 11 (exclusive)
r+=x*y%11%10 // And append the result-String with `x*y%11%10`
); // End of inner loop (2)
// End of loop (1) (implicit / single-line body)
return r; // Return result-String
} // End of method-6 bytes graças a offcialaimm.
Utiliza o algoritmo de Martin, que não entendo como ele o criou tão rápido. o0
r=range(1,11)
print[[x*y%11%10for y in r]for x in r]r=range(1,11)salva 6 bytes
evez de% T
1:10%o%1:10%%11%%10O mínimo de código R com aparência de "R" que eu já escrevi. Usa o mesmo algoritmo da resposta de Martin Ender (e quase todas as outras respostas também). x %o% yé o mesmo que outer(x, y).
Ｆχ«ＦχＩ﹪﹪×⁺¹ι⁺¹κ¹¹χ⸿
Usa a fórmula de Martin .
»enquanto você pode usar, em ωvez de ””salvar um monte de bytes, use ⸿como ele se torna Ｆχ«ＦχＩ﹪﹪×⁺¹ι⁺¹κ¹¹χ⸿. (Antes que eu sabia sobre o ⸿que eu teria sugerido Ｊ⁰ιque ainda teria salvou um número de bytes.)
⸿operador é o reverso, o que ele faz no final do seu código sem argumentos? Está documentado?
⮌é o operador Reverso, ⸿é o move cursor to start of next linecaractere (como ¶mas pode estar em uma sequência separada).
f(x,y){for(x=0;x++<10;puts(""))for(y=0;y++<10;putchar(x*y%11%10+48));}[|?[|?a*b%11%z';
Obviamente, isso usa o método de Martin. É traduzido para esse código QBasic .
[| FOR A = 1 to 10 ([ starts a FOR loop, | delimits the list of arguments;
a FOR loop with 0 args loops from 1 to 10 by default with increment 1.
? PRINT a newline
[| Start a second FOR loop from 1-10, iterator b
? PRINT
a*b%11%z the result of Martin's formula.
'; and suppress newlines/tabs/spaces
_=>{var r="";for(int x=0,y;++x<11;r+="\n")for(y=0;++y<11;r+=x*y%11%10);return r;}O mesmo algoritmo da maioria das outras respostas e essencialmente a porta C # da resposta do @Kevins Java.
12345678902468013579369147025848159260375049382716
.*
$&$&
O$^50>`.
.{10}
$&¶
10,{){\)*11%10%}+10,%}%`
-13, graças a um truque inteligente sugerido por Martin Ender .
{-> ;, }-> `), você pode pelo menos largar o primeiro [.
{){\)*11%10%}+10,/n}10,/
/. ;)
int blk +-> {int space contents-of-blk}.
+truque ... embora eu tenha alterado um pouco o código #
10$*T
M!&`T+
m`$
;110$*T10$*
1
09876543210
m`(?<=^\1;\1{0,9}(T+))T
C
(?<!C.{108})\S
TS F~u0+*i>i%
TS - [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
F~u0+*i>i% - for i in ^:
~u0+ - "01234567890"
* - ^ * i
i> - ^[i:]
i% - ^[::i]
for(;9>=$y++||9>=$x+=$y=print"
";)echo($x+1)*$y%11%10;for(;$x++<=9;print"
")for($y=0;$y++<=9;)echo$x*$y%11%10;().
for(;<0>$y++||10>$x+=$y=print"\n";)echo($x+1)*$y%11%10;
for($x=1;11>++$y||11>$x+=$y=print"\n";)echo$x*$y%11%10;
1":(10|11|*&>:)"0/~@(i.@9:)
Usa o mesmo truque da resposta Mathematica de Martin Ender .
1un@i/
/10<@i/01234567890/jl10<qnc0a^t>jtl%n>Uma implementação (bastante) direta da resposta de Rod's Python.
1un !initialize register n to 1!
@i/<nl>/ !insert a newline!
10< !loop for 10 rows!
@i/01234567890/ !insert the mysterious string of digits!
j !move point to start of buffer!
l !move forward past the newline!
10< !loop for 10 digits on a line!
qnc !move point forward by n characters!
0a^t !print the character at point!
> !end inner loop!
j !move point to start of buffer!
t !print (empty) line!
l !move to start of digit string!
%n !increment register n (for next line)!
> !end outer loop!O uso de inserções terminadas com <ESC> e um caractere de controle para o comando ^ T economizaria outros três cinco bytes, à custa da legibilidade.
O uso da fórmula mod-11 / mod-10 de Martin na verdade aumenta em 43 bytes usando os controles para ^ A e ^ T, principalmente porque o TECO não possui um operador mod.
0ur10<%run10<qn-10"g-11%n'qn\r0a^Tqr%n>^a
^A>O Mod 11 é feito de maneira contínua, incrementando o número em qn em -11 sempre que excede 10. A qn\r0a^Tsequência insere o número no buffer de edição como dígitos decimais, reverte o último dígito, recupera-o do buffer e digita-o, essencialmente fazendo mod-10.
Eu esperava que fosse mais curto. Ah bem.