Escreva uma função / programa que aceite uma sequência de letras maiúsculas / minúsculas [A-Za-z] como entrada, que verifique se as letras existentes são únicas e em ordem alfabética (ignorando maiúsculas e minúsculas) ou não. A saída deve ser verdadeira se for única e em ordem alfabética e, se não for, falsificada.

Aqui alguns casos de teste

a                           true
abcdefGHIjklmnopqrSTUVWXyz  true     
aa                          false
puz                         true
puzz                        false
puzZ                        false
puZ                         true
PuZ                         true
pzu                         false
pzU                         false
abcdABCD                    false
dcba                        false

Se você quiser, execute seu programa com todas as palavras de uma lista de palavras como esta e poste algumas interessantes =).

Ponto

O menor número de bytes vence.

CJam, 8 bytes

lel_$_&=

Aqui está um equipamento de teste para todos os exemplos no desafio. Isso retorna 0or 1(que são falsy e truth, respectivamente, em CJam).

E aqui está um script para filtrar a lista de palavras na pergunta (leva alguns segundos para executar). Você precisará copiar a lista de palavras no campo de entrada manualmente, porque é muito longo para um link permanente.

Explicação

l        "Read input.";
 el      "Convert to lower case.";
   _$    "Get a copy and sort it.";
     _&  "Remove duplicates (by computing the set intersection with itself).";
       = "Check for equality with original (lower case) word.";

Regex (qualquer sabor), 55 bytes

Algumas pessoas não consideram o regex uma linguagem de programação, mas já foi usada antes e não está perto de ser a mais curta.

^a?b?c?d?e?f?g?h?i?j?k?l?m?n?o?p?q?r?s?t?u?v?w?x?y?z?$

Adicionei um byte para o isinalizador (sem distinção entre maiúsculas e minúsculas). Isso é muito simples e pode ser mais curto para gerar em tempo real.

Se regex sozinho não for permitido, você poderá usar este programa Retina de 56 bytes sugerido por Martin Büttner:

i`^a?b?c?d?e?f?g?h?i?j?k?l?m?n?o?p?q?r?s?t?u?v?w?x?y?z?$

Ao executá-lo na lista de palavras vinculada acima, obtivemos 10 palavras de 6 letras em ordem alfabética.

["abomina", "quase", "começa", "mendiga", "bijoux", "biópsia", "chimpanzé", "chinos", "chintz", "fantasma"]

Python 3, 44 bytes

*s,=input().lower()
print(sorted(set(s))==s)

Uma abordagem simples - verifique a exclusividade, verifique a classificação.

> <> , 52 42 39 bytes

0>i:1+?v1n;
? )'`':/'@'v
0v?){:-<'`'/;n

Esse tipo de pergunta é um dos poucos tipos com os quais> <> é bastante confortável, pois precisamos lidar apenas com um caracter por vez.

Explicação

Não se perca! Há muita embalagem aqui.

0            Push 0. We'll be mapping a-z to 1-26, so 0 will be smaller than everything

(loop)
i            Read a char of input
:1+? 1n;     If there's no more input, print 1
:'`')?       If the char is bigger than backtick...
  '`'          Push backtick  (which is one before 'a'), else...
  '@'          Push an @ sign (which is one before 'A')
-            Subtract, mapping a-z to 1-26
:{)?         If the new char is bigger than the previous char...
               Repeat from the beginning of the loop, else...
  0n;          Print 0

Solução anterior, 42 bytes

0i:1+?v1n;n0/\!
?)'`':/'@'v
? ){:-<'`'/ vv

O interessante é que, apesar de parecer ter a mesma funcionalidade, a alternativa

0i:1+?v1n;n0\/!
?)'`':/'@'v
? ){:-<'`'/ ^^

(A mudança está nas setas e espelhos na extrema direita)

na verdade, fornece resultados incorretos , devido ao intérprete de> <> usando um comando padrão do Python. O que acontece é que, percorrendo o espaço vazio no final da segunda linha, os 0s são implicitamente colocados nos espaços em branco quando> <> tenta acessar a célula. Isso mexe com o ?trampolim condicional no início da mesma linha, pois os 0s recém-colocados são ignorados e não vno final.

Haskell, 52 bytes

import Data.Char
and.(zipWith(>)=<<tail).map toLower

Uso: (and.(zipWith(>)=<<tail).map toLower) "abcd"quais saídas True.

C, 67 65 57 54 (52) caracteres

f(char*s){int c,d=0;for(;(c=*s++)&&(c&~32)>(d&~32);d=c);return!c;}

um pouco mais curto:

f(char*s){int c,d=0;for(;(c=*s++)&&(c&~32)>d;d=c&~32);return!c;}

e ainda mais curto:

f(char*s){int d=32;for(;(*s|32)>d;d=*s++|32);return!*s;}

Aqui está um pequeno teste: http://ideone.com/ZHd0xl

Após as sugestões mais recentes, ainda há duas versões mais curtas:

// 54 bytes
f(char*s){int d=1;for(;(*s&=95)>d;d=*s++);return!*s;}

// 52, though not sure if valid because of global variable
d;f(char*s){d=1;for(;(*s&=95)>d;d=*s++);return!*s;}

Além disso, esse código depende do fato de que, em ASCII, letras minúsculas e maiúsculas diferem apenas pelo quinto bit (32) que eu filtro. Portanto, isso pode não funcionar com outras codificações, obviamente.

EDIT: A versão mais recente sempre define o quinto bit como |32é menor que &~32.

Ruby, 33

->s{c=s.upcase.chars
c==c.sort|c}

Verifica se os caracteres exclusivos classificados são iguais a todos os caracteres.

Javascript (ES5), 101

function i(s){b=0;l=''.a
s.toUpperCase().split('').forEach(function(c){if(c<=l)b=1
l=c})
return!b}

Aprimorado para 87 por edc95:

voto o seu comentário :)

function i(s){return!s.toUpperCase().split(l='').some(function(c){return(u=l,l=c)<=u})}

Aliás, os casos de teste atualmente no OP são preenchidos se um programa está apenas verificando a exclusividade, desconsiderando a ordem.

Ainda não posso escrever comentários, então vou responder algumas observações aqui:

@ edc65: Obrigado! Tentei reescrevê-lo usando some(), mas não consegui uma solução mais curta, porque, embora pareça que me permita me livrar da variável supérflua b, você precisa digitar "return" duas vezes (o mesmo com reduce()) e você não pode simplesmente retornar o resultado da comparação diretamente, porque o último caractere precisa ser salvo após a comparação com ele.

@ edc65: Esse é um bom uso do operador de vírgula para 87! Editei-o na minha resposta para obter mais visibilidade.

Haskell, 90 bytes

Fornece a função f :: String -> Bool

import Data.List
import Distribution.Simple.Utils
f l=g$lowercase l
g l=sort l==l&&l==nub l

Uso (supondo que ele seja salvo como golf.hs). ...é usado para substituir ghcias mensagens de carregamento detalhadas de.

$ ghci golf.hs
...
*Main> f "as"
...
True
*Main> f "aa"
False

Se alguém tiver um lowercasemétodo mais curto do que import Distribution.Simple.Utilsentão, por favor, comente.

Wolfram Mathematica, 49 37 bytes

f[x_]:=(l=Characters[ToLowerCase[x]];Union[l]==l)

Solução PS Shorter de Martin Büttner:

Union[l=Characters@ToLowerCase@#]==l&

J, 17 bytes

Verifica se as minúsculas classificadas /:~ string é igual -:à ~.string nub em minúsculas .

   (/:~-:~.)@tolower

   NB. testing with the example inputs
   ((/:~-:~.)@tolower) every (1$'a');'abcdefGHIjklmnopqrSTUVWXyz';'aa';'puz';'puzz';'puzZ';'puZ';'PuZ'
1 1 0 1 0 0 1 1

Como em J, uma "string" longa de 1 caractere, representada como uma string regular (com aspas), é apenas um átomo de caracteres, não uma string real. (No exemplo acima eu usei 1$'a'.)

MATLAB, 29 27 bytes

Agora, uma linha única que até faz sentido fora do código-golfe.

Como uma função anônima (use as o('yourstring'))

o=@(s)all(diff(lower(s))>0)

Eu acho que essa função é bastante auto-explicativa, pois se parece com um anúncio de jornal.

Versão anterior (29 bytes):

all(diff(lower(input('')))>0)

A entrada deve ser apresentada entre 'marcas, por exemplo 'Potato'.

Braquilog , 3 bytes

ḷ⊆Ạ

Experimente online!

O predicado será bem-sucedido se a entrada atender aos requisitos descritos e falhar se não atender, imprimir true.ou false.se executar como um programa.

       The input,
ḷ      lowercased,
 ⊆     is a not-necessarily-contiguous sub-list of
  Ạ    "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".

A primeira versão que criei, sem referenciar explicitamente o alfabeto:

Braquilog , 4 bytes

ḷ≠.o

Experimente online!

        The input,
ḷ       lowercased,
 ≠      in which every character is distinct,
  .     is the output variable,
   o    which sorted,
        is still the output variable.

J, 21 caracteres

Este é muito longo. O argumento deve ter classificação 1, ou seja, deve ser uma string ou vetor.

*/@(<=~.;/:~)@tolower

• tolower y- yem minúsculas.
• /:~ y- yem ordem lexical.
• ~. y- o nó de y, isto é, ycom duplicatas removidas.
• x ; y- xe ycoloque em caixas e depois concatenadas.
• < y- ycoloque em uma caixa.
• x = y- x comparado com elementos y.
• (< y) = (~. y) ; (/:~ y)- um vetor indicando se yé igual ao seu nó e ele próprio classificado.
• */ y- o produto dos itens de y, ou sua lógica e se os itens são booleanos.
• */ (< y) = (~. y) ; (/:~ y)- um booleano indicando a propriedade desejada para minúsculas y.

Julia, 44 bytes

s->(l=lowercase(s);l==join(sort(unique(l))))

Isso cria uma função anônima que aceita um único argumento s, converte-o para minúsculas e o compara à versão classificada exclusiva da string. Retorna um booleano, trueou seja, ou false. Se você quiser testá-lo, atribua-o como f=s->...e depois ligue f("PuZ")etc.

Pure Bash 4.x, 37

[[ ${1,,} =~ ^`printf %s? {a..z}`$ ]]

Entrada tomada como um parâmetro da linha de comandos. De acordo com a semântica padrão do shell, o código de saída 0 significa verdadeiro (alfabético) e o código de saída! = 0 significa falso (não alfabético).

O printf cria o regex como na solução do @ hsl . A sequência de entrada é expandida para minúscula e comparada com a regex.

Resposta anterior:

Bash + coreutils, 52

Solução simples:

a=`fold -1<<<${1,,}`
cmp -s <(sort -u<<<"$a")<<<"$a"

C # 6, 18 + 82 76 = 94 bytes

Requer (18 bytes):

using System.Linq;

Código (76 bytes):

bool a(string s)=>(s=s.ToLower()).Distinct().OrderBy(x=>x).SequenceEqual(s);

O C # 6 suporta lambdas para definir uma função, útil para jogar golfe.

Versão não C # 6:

bool a(string s){return (s=s.ToLower()).Distinct().OrderBy(x=>x).SequenceEqual(s);}

Código não destruído:

bool IsInAlphabeticalOrder(string s)
{
    s = s.ToLower();
    return s.Distinct()
            .OrderBy(x => x)
            .SequenceEqual(s);
}

JavaScript (ES6) 54

Converta em maiúsculas e depois em matriz e classificação. Se durante a classificação dois elementos estiverem na ordem errada ou igual, retorne 0 (falsy) else 1 (truth)

Editar encurtado thx para @Optimizer (mas ainda 2 mais do que a solução @Tamas implementado em ES6: F=s=>[...s.toUpperCase()].every(c=>(u=l,l=c)>u,l=''))

F=s=>[...s.toUpperCase(x=1)].sort((a,b)=>a<b?1:x=0)&&x

Teste no console Firefox / FireBug

;['a','abcdefGHIjklmnopqrSTUVWXyz','aa','puz','puzz','puzZ','puZ','PuZ']
.map(w=>w+' '+F(w))

["a 1", "abcdefGHIjklmnopqrSTUVWXyz 1", "aa 0", "puz 1", "puzz 0", "puzZ 0", "puZ 1", "PuZ 1"]

C (44 bytes)

f(char*s){return(*s&=95)?f(s+1)>*s?*s:0:96;}

Teste aqui: http://ideone.com/q1LL3E

Postando isso porque ainda não posso comentar, caso contrário, seria uma sugestão para melhorar a resposta C existente porque roubei completamente a ideia que não diferencia maiúsculas de minúsculas da resposta C existente.

Retorna 0 se a sequência não for solicitada e um valor diferente de zero se solicitado.

Golang (65 bytes)

Go não é uma linguagem amigável para golfe, também, eu sou péssima em golfe ...

func a(s[]byte)(bool){return len(s)<2||s[0]|32<s[1]|32&&a(s[1:])}

Execute-o aqui: http://play.golang.org/p/xXJX8GjDvr

editar 106-> 102

editar 102-> 96

editar 96-> 91

editar 91-> 87

editar 87-> 65

Eu venci a versão java, posso parar por hoje

Java 8-90 89 87 85 caracteres

A idéia aqui é usar uma função 'reduzir' que rastreie o último caractere e "desista" quando detectar que a sequência não está subindo estritamente.

golfed:

int f(String s){return s.toLowerCase().chars().reduce(0,(v,c)->(v<0)?v:(c>v)?c:-1);}

ungolfed:

int f(String s){
    return s.toLowerCase()
            .chars()
            .reduce(0, (v,c) -> (v<0)? v : (c>v)?c:-1);
}

exemplo:

System.out.println(new Quick().f("abc"));
System.out.println(new Quick().f("aa"));
System.out.println(new Quick().f("abcdefGHIjklmnopqrSTUVWXyz"));
System.out.println(new Quick().f("puZ"));
System.out.println(new Quick().f("Puz"));
System.out.println(new Quick().f("cba"));

saída:

99
-1
122
122
122
-1

Perl 6, 35 bytes

{my@c=.uc.comb;@c eq@c.sort.unique}

Isso produz um bloco que pode ser chamado; se eu pudesse assumir que $_já está definido com a palavra desejada, eu poderia excluir as chaves ao redor e perder mais dois bytes, mas provavelmente a única maneira razoável de fazer essa suposição seria executá-la -ne alimentá-la como entrada padrão , que adicionaria os dois bytes de volta.

R , 37 bytes

all(diff(utf8ToInt(scan(,''))%%32)>0)

Experimente online!

Postagem, pois isso é substancialmente diferente e mais curto que a resposta R de Michal .

Converte as letras em pontos de código ASCII com o utf8ToIntmódulo 32, para que as letras maiúsculas e minúsculas sejam convertidas nos mesmos números 1 ... 26. Calcula as diferenças aos pares e verifica se todas são positivas.

Perl, 27

O regexp do @ hsl cria dinamicamente.

#!perl -p
$"="?";@x=a..z;$_=/^@x?$/i

Também podemos fazer uma correspondência inversa: converter a entrada em um regexp: PuZ=> .*p.*u.*z.*e depois corresponder isso a uma sequência de letras em ordem alfabética. Resultado - também 27 caracteres.

#!perl -lp
$_=join(s//.*/g,a..z)=~lc

k (6 bytes)

&/>':_

& retorna true se os dois argumentos forem verdadeiros

/modifica &para aplicar "sobre" uma lista, como uma dobra em idiomas funcionais

> Melhor que

':modifica >para aplicar "each-prior", então retorna um vetor de booleanos informando quais elementos são maiores que seu antecessor

_ torna argumento minúsculo

  _"puzZ"
"puzz"
  >':_"puzZ"
1110b
  &/>':_"puzZ"
0b

( 0bsignifica booleano false)

q (13 bytes)

all(>':)lower

q é apenas açúcar sintático em k. allé definido como &/e menor é_

Python, 50 bytes

f=lambda x:sorted(set(x.lower()))==list(x.lower())

Experimente online aqui: http://repl.it/c5Y/2

VBA (161 bytes)

Function t(s As String)
t = 0
For i = 2 To Len(s)
a = Left(LCase(s), i)
    If Asc(Right(a, 1)) <= Asc(Right(a, 2)) Then Exit Function
Next
t = 1
End Function  

Compara o valor ascii com a letra anterior em minúscula, retorna 0 (false) quando seu valor é menor / igual e sai da função

Python 2 , 43 bytes

lambda s:eval('"%s"'%'"<"'.join(s.lower()))

Experimente online!

Coloca <símbolos entre todas as letras (convertidas em minúsculas) e depois evals. Os operadores de comparação encadeados do Python ficam perfeitamente felizes em avaliar a coisa toda como uma grande expressão booleana.

Erlang, 51

f(S)->G=string:to_lower(S),ordsets:from_list(G)==G.

Usa um conjunto ordenado (análogo ao java.util.TreeSet ) para classificar os caracteres e descartar as duplicatas. A nova lista é então comparada com a sequência de entrada.

Função de teste:

test() ->
    [io:format("~p ~p~n", [S, f(S)]) || S <- ["a","abcdefGHIjklmnopqrSTUVWXyz","aa","puz","puzz","puzZ","puZ","PuZ"]].

Java, 96

boolean a(char[]a){int i=-1,l=0;for(;++i<a.length;l+=i>0&&a[i]<=a[i-1]?1:0)a[i]|=32;return l<1;}

Bem simples aqui. Apenas converta tudo para menor e compare cada um com o caractere anterior.