Os seis principais membros do elenco da American comédia Amigos todos concordaram que seria pago o mesmo salário durante todo o prazo da série (após 2 ª temporada, pelo menos). Mas isso não significa que todos tiveram a mesma quantidade de tempo no ar ou que todos interagiram na tela uns com os outros a mesma quantidade.
Neste desafio, você escreverá um programa que poderá ajudar a determinar quais amigos de Friends são realmente os melhores.
Configuração
Considere assistir a um episódio ou cena de Friends e anotar exatamente quem está na tela durante cada foto da câmera e por quanto tempo.
Abreviaremos o nome de cada personagem:
Então, para cada foto da câmera (ou toda vez que um personagem entra / sai da foto), listamos quem estava na tela. Por exemplo:
504 CRS
200 J
345 MP
980
2000 CJMPRS
Isto está dizendo que:
- Por 504ms, Chandler, Rachel e Ross estavam na tela.
- Por 200ms, Joey estava.
- Depois, por 345ms, Monica e Phoebe foram.
- Depois, por 980ms, nenhum dos 6 personagens principais estava na tela.
- Então, por 2 segundos, todos eles foram.
(Não é de um clipe real, eu inventei.)
Observe que o seguinte seria equivalente:
504 CRS
1 J
199 J
345 MP
980
2000 CJMPRS
Para analisar quais combinações de caracteres tiveram mais tempo de tela, analisamos todos os 64 subconjuntos possíveis dos 6 caracteres e totalizamos o tempo de tela que eles tiveram. Se todos os membros de um subconjunto aparecerem na tela durante uma captura de câmera, mesmo que haja mais caracteres do que apenas aqueles no subconjunto , o tempo para a captura da câmera será adicionado ao tempo total de tela desse subconjunto.
Há uma exceção para o subconjunto vazio - apenas as cenas com nenhum dos 6 personagens principais são contadas.
Portanto, a análise do exemplo acima seria:
980
2504 C
2200 J
2345 M
2345 P
2504 R
2504 S
2000 CJ
2000 CM
2000 CP
2504 CR
2504 CS
2000 JM
2000 JP
2000 JR
2000 JS
2345 MP
2000 MR
2000 MS
2000 PR
2000 PS
2504 RS
2000 CJM
2000 CJP
2000 CJR
2000 CJS
2000 CMP
2000 CMR
2000 CMS
2000 CPR
2000 CPS
2504 CRS
2000 JMP
2000 JMR
2000 JMS
2000 JPR
2000 JPS
2000 JRS
2000 MPR
2000 MPS
2000 MRS
2000 PRS
2000 CJMP
2000 CJMR
2000 CJMS
2000 CJPR
2000 CJPS
2000 CJRS
2000 CMPR
2000 CMPS
2000 CMRS
2000 CPRS
2000 JMPR
2000 JMPS
2000 JMRS
2000 JPRS
2000 MPRS
2000 CJMPR
2000 CJMPS
2000 CJMRS
2000 CJPRS
2000 CMPRS
2000 JMPRS
2000 CJMPRS
Podemos ver que J
(apenas Joey) tinha 2200ms de tempo de tela porque ele tinha 200 sozinho e 2000 com todo mundo.
Desafio
Escreva um programa que inclua uma string ou arquivo de texto, como
504 CRS
200 J
345 MP
980
2000 CJMPRS
onde cada linha tem a forma [time in ms] [characters on screen]
e gera a quantidade total de tempo que cada um dos 64 subconjuntos dos 6 caracteres passou na tela, onde cada linha tem a forma [total time in ms for subset] [characters in subset]
(exatamente como acima).
A entrada pode ser tomada como uma sequência de caracteres para stdin, a linha de comandos ou uma função, ou pode ser o nome de um arquivo de texto que contém os dados.
- Os números de milissegundos serão sempre números inteiros positivos.
- As letras dos caracteres sempre estarão na ordem
CJMPRS
(alfabética). - Opcionalmente, você pode assumir que há um espaço à direita quando não há personagens na cena (por exemplo
980
). - Opcionalmente, você pode assumir que há uma nova linha à direita.
- A entrada terá pelo menos 1 linha e pode ter várias arbitrariamente.
A saída deve ser impressa ou retornada ou gravada em outro arquivo de texto como uma seqüência de 64 linhas.
- As linhas podem estar em qualquer ordem.
- As letras dos caracteres não precisam estar na
CJMPRS
ordem. - Subconjuntos com 0ms tempo total que precisa ser listado.
- Opcionalmente, pode haver um espaço à direita após o total vazio do subconjunto.
- Opcionalmente, pode haver uma nova linha à direita.
(É claro que esse problema pode ser generalizado para mais caracteres, mas continuaremos com os 6 CJMPRS
amigos ).
O código mais curto em bytes vence.
Note que eu realmente gosto de Friends e não acho que alguns personagens sejam mais importantes que os outros. As estatísticas seriam interessantes. ;)