Resolver um jogo de acordeão


13

Accordion é um jogo de cartas de paciência que me deparei recentemente, onde quase todos os layouts são solucionáveis, mas incrivelmente difíceis. Você pode jogar aqui .

Regras

52 cartões de face são colocados com a face para cima em uma ordem aleatória. A cada turno, você substitui um cartão por um cartão posterior, onde os dois cartões :

  • Compartilhe um terno ou número e
  • Estão a uma distância de 1 (adjacente) ou 3 (duas cartas no meio).

O jogo é ganho quando restar apenas 1 carta . Você pode assumir que cada entrada é solucionável. O cartão substituído deve sempre preceder o cartão de substituição.

Exemplo

Como exemplo, considere o seguinte layout:

2H,2S,1S,2D  (H: Hearts, S: Spades, D: Diamonds)

Existem 3 movimentos possíveis aqui:

  1. Substitua o 2Hpelo adjacente 2S, para que acabemos com2S,1S,2D
  2. Substitua o 2Spelo adjacente 1S, para que acabemos com2H,1S,2D
  3. Substitua 2Hpor 2D(a uma distância de 3), para que acabemos com2D,2S,1S

Desses 3 lances, apenas o último tem a possibilidade de ganhar (você ganha substituindo 2D <- 2S, então 2S <- 1S).

Entrada / Saída

Seu trabalho é escrever um solucionador de acordeão . Você recebe uma lista de cartas e precisa retornar uma lista de jogadas para resolver o jogo.

Você recebe uma lista de cartões como uma sequência delimitada por vírgula, onde cada cartão é passado como um número inteiro representando seu valor numérico e, em seguida, como um caractere representando seu naipe.

Você deve retornar uma lista de substituições como uma sequência delimitada por vírgula, onde cada substituição está no formato Card <- Card(seguindo o formato do cartão descrito acima). A primeira carta de cada par é a carta que está sendo substituída.

Casos de teste:

5H,1C,12S,9C,9H,2C,12C,11H,10C,13S,3D,8H,1H,12H,4S,1D,7H,1S,13D,13C,7D,12D,6H,10H,4H,8S,3H,5D,2D,11C,10S,7S,4C,2H,3C,11S,13H,3S,6C,6S,4D,11D,8D,8C,6D,5C,7C,5S,9D,10D,2S,9S
5H,9C,11H,7S,7D,12D,6H,10S,3H,4D,12C,2S,3C,5C,7H,6S,1H,8S,2H,11S,4C,10D,12H,9H,2D,4H,6C,13H,11C,2C,10H,8C,1S,11D,3S,12S,7C,5D,13S,8D,4S,6D,13C,3D,8H,13D,1D,9D,9S,1C,5S,10C
7H,11C,8C,7S,10D,13H,4S,10C,4D,2C,4H,13D,3C,2H,12C,6C,9H,4C,12H,11H,9S,5H,8S,13S,8H,6D,2S,5D,11D,10S,1H,2D,5C,1C,1S,5S,3H,6S,7C,11S,9C,6H,8D,12S,1D,13C,9D,12D,3D,7D,10H,3S

Embora essa competição seja um , estou particularmente interessado em soluções com eficiência de tempo e provavelmente recompensarei soluções engenhosas com recompensas. Dito isso, as soluções que levam tempo astronômico ainda são aceitáveis ​​(eu recomendaria testar com um baralho menor, como um baralho de 16 cartas e 4 naipes).


Suas regras mencionam que os movimentos só podem ser feitos em uma direção?
precisa saber é

6
Cada carta na mesa tem em média cerca de 0,25 + 0,25 = 0,5 jogadas legais. Portanto, o espaço de pesquisa é de cerca de 52! * 0,5 = 4E67. O desafio, como está escrito (com código de marca de golfe), só pode ser interpretado como necessário para pesquisar todo esse espaço e relatar qualquer solução (ou "nenhuma" se esgotada), que deixa pouco espaço para engenhosidade e requer prazos astronômicos. Sugiro que você faça disso um desafio ao código, considerando a taxa e o tempo de sucesso, e reduza a influência do tamanho do código na pontuação ou elimine-o completamente.
Level River St

1
@ Pietu1998 e aí está o problema. Eu suponho que o memorizador esteja lhe custando bytes, portanto, você deve enviar a versão sem o memorizador como a versão em golf, mas torna-se impossível testar em um baralho de 52 cartas. O Codegolf não funciona bem como um sistema de pontuação em problemas com grandes espaços de pesquisa.
Level River St

3
Eu estou bem com tempos de execução astronômicos para aqueles que querem ser competitivos em código-golfe. No entanto, as pessoas certamente são capazes (e incentivadas) de postar respostas que não são competitivas e têm tempo de execução.
22615 Nathan Merrill

4
Além disso, se você deseja testar uma solução de código de golfe, não é necessário um baralho de 52 cartas. Um baralho de 16 cartas (4 naipes) deve fornecer tempos de execução curtos e verificar a correção.
22415 Nathan Merrill

Respostas:


5

Python 3, 274 272 271 bytes

2 bytes salvos graças a @orlp .

def g(p):
 q=lambda a:[[i,a]for i in range(len(p)-a)if p[i][:-1]==p[i+a][:-1]or p[i][-1]in p[i+a]]
 for n in q(1)+q(3):
  s=sum(n);c=p[:s]+p[s+1:];c[n[0]]=p[s]
  if g(c):return p[n[0]]+' <- '+p[s]+','+g(c)
 return' 'if len(p)<2else[]
print(g(input().split(','))[:-2]or'')

Isso é extremamente lento. No entanto, você pode tentar com um memorando . Isto tem alguns extras list- tupleconversões, mas de resto é equivalente.

import functools
@functools.lru_cache(maxsize=None)
def g(p):
 q=lambda a:[[i,a]for i in range(len(p)-a)if p[i][:-1]==p[i+a][:-1]or p[i][-1]in p[i+a]]
 for n in q(1)+q(3):
  s=sum(n);c=list(p[:s]+p[s+1:]);c[n[0]]=p[s]
  if g(tuple(c)):return p[n[0]]+' <- '+p[s]+','+g(tuple(c))
 return' 'if len(p)<2else[]
print(g(tuple(input().split(',')))[:-2]or'')

Mesmo este é astronomicamente lento com certas entradas.

O código usa cadeias de caracteres, não números, então também suporta notação como em KHvez de 13H.

Exemplo:

$ python accordion.py
5H,9C,11H,7S,7D,12D,6H,10S,3H,4D,12C,2S,3C,5C,7H,6S,1H,8S,2H,11S,4C,10D,12H,9H,2D,4H,6C,13H,11C,2C,10H,8C,1S,11D,3S,12S,7C,5D,13S,8D,4S,6D,13C,3D,8H,13D,1D,9D,9S,1C,5S,10C
7S <- 7D,7D <- 12D,3C <- 5C,12H <- 9H,11C <- 2C,3S <- 12S,13D <- 1D,1D <- 9D,9D <- 9S,2S <- 6S,7H <- 1H,6S <- 8S,1H <- 2H,8S <- 11S,2H <- 9H,10D <- 2D,9H <- 4H,4H <- 4C,5C <- 4C,4D <- 4C,4C <- 12C,10S <- 11S,11H <- 11S,6H <- 3H,12D <- 2D,12C <- 2C,2C <- 6C,6C <- 8C,12S <- 13S,5D <- 6D,6D <- 8D,8D <- 3D,4S <- 9S,13S <- 9S,11D <- 3D,7C <- 1C,1S <- 1C,1C <- 13C,8C <- 13C,13C <- 13H,13H <- 10H,2D <- 3D,3D <- 3H,3H <- 8H,8H <- 10H,11S <- 5S,5H <- 10H,5S <- 9S,10H <- 10C,10C <- 9C,9C <- 9S

Use em functools.lru_cachevez de escrever o seu próprio.
orlp

@orlp eu faria, mas como listé unhashable não funciona.
precisa saber é o seguinte

Então use tuplas.
precisa saber é

@orlp OK, mas isso exigiria alterações no código (por exemplo, str.splitretornos list). Eu preferiria que os dois programas fossem funcionalmente equivalentes.
precisa saber é o seguinte

Você poderia fazer h=lambda p:lru_cache(None)(g)(''.join(p)).
orlp 26/08/15
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.