Execute a regra de combinação de Dempster


9

Crash Course on DST

A teoria Dempster-Shafer (DST) fornece um método para combinar várias fontes de evidência para formar uma crença. Dada uma lista de possíveis afirmações (uma das quais é a resposta verdadeira), a cada combinação possível de afirmações é atribuída uma "massa" indicando o grau de evidência de apoio. A massa total de todas as combinações é sempre igual a 1.

A partir dessas designações em massa, podemos criar um limite inferior razoável (crença) e um limite superior (plausibilidade) sobre a verdade dessa combinação. A crença bel(X)em qualquer conjunto X é a soma das massas de todos os subconjuntos de X (incluindo ele próprio). A plausibilidade pl(X)de qualquer conjunto X é "1 - a soma das massas de todos os conjuntos é disjunta para X". O diagrama abaixo ilustra como crença e plausibilidade estão relacionadas à incerteza.

insira a descrição da imagem aqui

Por exemplo, digamos que haja um semáforo que possa ser um dos Green, Yellow ou Red. A lista de opções e uma possível atribuição em massa é mostrada abaixo:

binary    interpretation    m(X)    bel(X)  pl(x)
000       null              0       0       0
001       R                 0.2     0.2     0.7
010       Y                 0.1     0.1     0.3 
011       Y||R              0.05    0.35    0.8
100       G                 0.2     0.2     0.65
101       G||R              0.3     0.7     0.9
110       G||Y              0       0.3     0.8
111       G||Y||R           0.15    1       1

Essas massas podem ser anotadas por uma matriz [0, 0.2, 0.1, 0.05, 0.2, 0.3, 0, 0.15].

Agora, a pergunta é: como decidimos quais são as massas? Digamos que tínhamos um sensor olhando para a luz, e esse sensor indica que a luz não é verde ; no entanto, sabemos que há uma chance de 20% de o sensor enviar um sinal aleatório e falso. Essa evidência pode ser descrita pela distribuição de massa em [0, 0, 0, 0.8, 0, 0, 0, 0.2]que {Y, R} possui uma massa de 0,8 e {G, Y, R} tem uma massa de 0,2.

Da mesma forma, digamos que algum segundo sensor indique que a luz não está vermelha , mas também sabemos que há uma chance de 30% de que o sensor esteja errado e que a luz esteja realmente vermelha. Essa evidência pode ser descrita por [0, 0.3, 0, 0, 0, 0, 0.7, 0]onde {G, Y} possui uma massa de 0,7 e {R} tem uma massa de 0,3.

Para assimilar essas duas evidências para formar uma única distribuição em massa, podemos usar a Regra de Combinação de Dempster.

Regra de Combinação de Dempster

Dois atribuição em massa m1e m2podem ser combinados para formar m1,2usando as seguintes fórmulas, onde A, Be Crepresentam possíveis combinações (linhas da tabela acima).

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

onde K é uma medida de "conflito", usada para renormalização e é calculada por:

insira a descrição da imagem aqui

Também é possível descrever esse processo geometricamente, como na imagem abaixo. Se A = 011(Amarelo ou Vermelho) e B = 101(Verde ou Vermelho), o valor de m1(A) * m2(B) contribui para (é adicionado a) o valor de m1,2(001)(Vermelho). Este processo é repetido para todas as combinações possíveis de A e B em que A&B != 0. Finalmente, a matriz é renormalizada para que os valores totalizem 1.

https://www.researchgate.net/profile/Fabio_Cuzzolin/publication/8337705/figure/fig1/AS:349313566822412@1460294252311/Fig-1-Dempster's-rule-of-combination-On-the-yx-axes-are- representado-o-focal-elements_big.pbm

Aqui está um método Java simples que combina duas matrizes seguindo a regra de Dempster:

public static double[] combine(double[] a, double[] b) {
  double[] res = new double[a.length];
  for (int i = 0; i < a.length; i++) {
    for (int j = 0; j < b.length; j++) {
      res[i & j] += a[i] * b[j];
    }
  }
  for (int i = 1; i < res.length; i++) {
    res[i] /= 1 - res[0];
  }
  res[0] = 0;
  return res;
}

Para ver como isso funciona na prática, considere os sensores de semáforo acima, que fornecem independentemente as massas [0, 0, 0, 0.8, 0, 0, 0, 0.2]e [0, 0.3, 0, 0, 0, 0, 0.7, 0]. Após executar a regra de Dempster, a massa articular resultante é [0, 0.3, 0.56, 0, 0, 0, 0.14, 0]. A maioria da massa é atribuída a "Amarelo", o que faz sentido intuitivo, pois os dois sensores retornaram "não verde" e "não vermelho", respectivamente. As outras duas massas (0,3 para "Vermelho" e 0,14 para "Verde ou Amarelo") são devidas à incerteza das medições.

O desafio

Escreva um programa que pegue duas listas de números reais e produz o resultado da aplicação da regra de Dempster às duas listas de entrada. Os comprimentos das duas listas de entrada serão iguais, e esse comprimento será uma potência de 2 e será pelo menos 4. Para cada lista, o primeiro valor será sempre 0 e os valores restantes serão todos não negativos e incluirão até 1.

A saída deve ser uma lista com o mesmo comprimento que as listas de entrada. Você pode assumir que existe uma solução (é possível que uma solução não exista quando houver conflito total entre evidências e, portanto, K = 1). Para colocar um requisito mínimo em precisão, seu programa deve ser capaz de produzir resultados precisos quando arredondados para quatro casas decimais.

Exemplo de E / S

in:
[0, 0, 0, 0.8, 0, 0, 0, 0.2]
[0, 0.3, 0, 0, 0, 0, 0.7, 0]
out:
[0.0, 0.3, 0.56, 0.0, 0.0, 0.0, 0.14, 0.0]

in:
[0.0, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.4]
[0.0, 0.2, 0.0, 0.2, 0.0, 0.2, 0.0, 0.4]
out:
[0.0, 0.2889, 0.0889, 0.1556, 0.0889, 0.1556, 0.0444, 0.1778]

in:
[0.0, 0.0, 0.5, 0.5]
[0.0, 0.7, 0.1, 0.2]
out:
[0.0, 0.53846, 0.30769, 0.15385]

in:
[0.0, 0.055, 0.042, 0.098, 0.0, 0.152, 0.0, 0.038, 0.031, 0.13, 0.027, 0.172, 0.016, 0.114, 0.058, 0.067]
[0.0, 0.125, 0.013, 0.001, 0.012, 0.004, 0.161, 0.037, 0.009, 0.15, 0.016, 0.047, 0.096, 0.016, 0.227, 0.086]
out: (doesn't have to be this precise)
[0.0, 0.20448589713416732, 0.11767361551134202, 0.028496524069011694, 0.11809792349331062, 0.0310457664246791, 0.041882026540181416, 0.008093533320057205, 0.12095719354780314, 0.11306959103499466, 0.06412594818690368, 0.02944697394862137, 0.06398564368086611, 0.014369896989336852, 0.03774983253978312, 0.006519633578941643]

in:
[0.0, 0.0, 0.1, 0.1, 0.0, 0.0, 0.0, 0.1, 0.1, 0.1, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.1, 0.1, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0]
[0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.1, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.0, 0.0, 0.1, 0.1, 0.0, 0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.0, 0.1, 0.0, 0.1, 0.0]
out:
[0.0, 0.09090909090909094, 0.23376623376623382, 0.0, 0.07792207792207795, 0.025974025974026, 0.03896103896103895, 0.0, 0.10389610389610393, 0.05194805194805199, 0.02597402597402597, 0.0, 0.012987012987012984, 0.012987012987012993, 0.012987012987012984, 0.0, 0.09090909090909094, 0.038961038961038995, 0.06493506493506492, 0.0, 0.07792207792207796, 0.0, 0.0, 0.0, 0.012987012987012984, 0.012987012987013, 0.012987012987012984, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0]

2
Algumas coisas que eu queria postar na caixa de areia, mas não tive a chance: acho que a maioria das perguntas deve ser escrita para que qualquer especialista em álgebra possa entendê-las. Aqui estão algumas coisas que acho que devem ser esclarecidas: O que é m (x)? o que é um conjunto separado? como você passa de 20% para um conjunto de massas? por que você precisa converter massas para outro conjunto de massas? o que o teta representa em sua primeira equação? o que AB e C representam? Por que incluir o horário de verão se o desafio é baseado exclusivamente na RDC? não há necessidade de confundir as pessoas.

@trichoplax Adicionei um requisito de precisão mínima (preciso quando arredondado para 4 casas decimais).
PhiNotPi

Respostas:


2

Perl, 68 bytes

Inclui +2 para -an

Dê o primeiro conjunto como linha e o segundo como uma coluna em STDIN

perl -M5.010 dempster.pl
0.0  0.0  0.5  0.5
0.0
0.7
0.1
0.2
^D
^D

dempster.pl:

#!/usr/bin/perl -an
/$/,map$H[$m%@F&$m++/@F]+=$_*$`,@F for<>;say$%++&&$_/(1-"@H")for@H

Uma solução bastante padrão de golfe. Não funciona se eu substituir @Hpor@;


Agradável. Sobre o "não funciona @;": consulte stackoverflow.com/questions/39521060/…
Dada

@ Dadá Essa resposta de estouro de pilha foi muito útil. Eu sabia vagamente que essas variáveis ​​não interpolam, mas nunca entendi o motivo. E isso me poupa um byte em Praming Puzles & Colf: Condense a String
Ton Hospel 29/16/16

Antes da sua edição, você escreveu "de alguma forma"; caso não saiba o motivo, é uma escolha indocumentada na implementação ... O "não funciona com @;" é por causa do "@H" certo? (Se não, então meu mau, não importa o meu comentário)
Dada

Sim, por causa do @HDepois que fiz o post, experimentei um pouco mais e vi que o problema era a interpolação de strings, então removi o "de alguma forma" porque pelo menos o motivo direto era claro. Mas até que você me referido que o artigo que eu ainda não sabia porquê esse tipo de interpolação não funciona. Agora percebo que é uma escolha consciente dos desenvolvedores, para que os usuários se surpreendam com menos frequência por interpolação inesperada de matriz, já que a maioria dos usuários não conhece muito bem as variáveis ​​de pontuação.
Ton Hospel

Ah, desculpe, eu interpretei mal o seu comentário anterior: li "não foi muito útil" em vez de "foi muito útil". Bem, nós concordamos então!
Dada
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.