é um problema aberto, sujeito a pesquisas de ponta, se os algoritmos quânticos serão mais rápidos do que os algoritmos "clássicos", tanto no nível teórico quanto no aplicado. na teoria da complexidade, isso se reflete na pergunta, por exemplo, BQP =? P ou seja, se a classe "P" da computação quântica é equivalente ou não à classe P (tempo polinomial) clássica e existem muitas outras questões em aberto relacionadas.
existe um ponto de dados muito intrigante e significativo: o premiado algoritmo Shors fatora números no tempo quântico P, mas ainda não se sabe se existe um algoritmo de fatoração clássico no tempo P.
Uma nova direção nos últimos anos é o trabalho na computação quântica adiabática, mais fácil de implementar / projetar do que outros métodos padrão que envolvem o transporte de qbit (mas ainda extremamente difícil de implementar).
o único (s) computador (es) quântico (s) construído (s) até agora é pelos sistemas Dwave e atualmente está sujeito a intenso escrutínio científico e controvérsia em relação a seus efeitos e desempenho quânticos reais; é muito caro e basicamente não supera um computador desktop, quando o código clássico é totalmente otimizado (humano / mão). no entanto, pode-se afirmar com clareza que nenhuma outra entidade de pesquisa corporativa, governamental ou universitária parece estar próxima do nível de avanço aplicado / técnico / de engenharia até o momento.
as perspectivas científicas estão nubladas no momento e alguns especialistas / críticos / céticos, por exemplo, Dyakonov há muito acreditam / argumentam fortemente que computadores QM escaláveis nunca se materializarão devido a dificuldades e / ou barreiras técnicas intransponíveis.