Dois bits para esta resposta;
Primeiro, a classe de linguagens reconhecida pelo Turing Machines não é sensível ao contexto , é recursivamente enumerável (sensível ao contexto é a classe de linguagens que você obtém dos autômatos de ligação linear ).
A segunda parte, assumindo que ajustamos a questão, é que sim, um PDA de duas pilhas é tão poderoso quanto uma TM. É um pouco mais simples supor que estamos usando o modelo de TMs que possui uma fita que é infinita em apenas uma direção (embora ambas as direções não sejam muito mais difíceis e equivalentes).
Para ver a equivalência, pense na primeira pilha como o conteúdo da fita à esquerda da posição atual e na segunda como o conteúdo à direita. Você começa assim:
- Empurre os marcadores normais "parte inferior da pilha" nas duas pilhas.
- Empurre a entrada para a pilha esquerda (use o não determinismo para "adivinhar" o final da entrada).
- Mova tudo para a pilha certa (para manter as coisas na ordem correta).
Agora você pode ignorar a entrada e fazer tudo no conteúdo das pilhas (que está simulando a fita). Você aparece para ler e pressiona para escrever (para poder alterar a "fita" pressionando algo diferente do que lê). Em seguida, podemos simular a TM pulando da pilha direita e pressionando para a esquerda para mover para a direita e vice-versa para mover para a esquerda. Se atingirmos a parte inferior da pilha esquerda, nos comportaremos de acordo (parar e rejeitar ou permanecer onde você, dependendo do modelo), se atingirmos a parte inferior da pilha direita, basta pressionar um símbolo em branco à esquerda.
Para uma prova formal completa, consulte uma resposta para outra pergunta .
O relacionamento da outra maneira deve ser ainda mais óbvio, ou seja, podemos simular um PDA de duas pilhas com uma TM.