Método comum para resolver problemas de satisfação que se encontram em P


7

Eu sei pelo Teorema da Dicotomia de Schaefer que apenas alguns tipos de problemas de satisfação estão em P e qualquer outro problema é NP-completo. No entanto, todos os algoritmos que eu conheço usam técnicas específicas únicas para esse tipo de problema - por exemplo, propagação de unidade para Hornsat, técnicas algébricas lineares mod 2 para XORSAT e várias outras técnicas para 2-sat. Existe um algoritmo polytime geral que funciona para todos esses problemas em P? Obrigado.


a questão não é realmente tão significativa porque não existe uma maneira técnica de diferenciar "algoritmos diferentes". um algoritmo que chama muitos algoritmos diferentes como sub-rotinas ainda é um algoritmo. no entanto, existe uma conjectura natural aqui de que talvez exista uma abordagem mais unificada.
vzn

Respostas:


7

O teorema da dicotomia de Schaefer é comprovado dividindo os CSPs em dois tipos: aqueles que podem ser reduzidos a um dos poucos problemas específicos em P e o outro no qual o SAT pode ser reduzido (e o NP completo). Especificamente, todo CSP do tipo anterior é trivial (sempre satisfeito pela atribuição constante de 0 ou constante 1), pode ser reduzido para 2SAT, reduzido para HORN-SAT ou reduzido para XOR-SAT. Esses são os únicos algoritmos necessários para resolver esses CSPs. Não existe um único algoritmo - existe uma lista finita de algoritmos.


Obrigado. É provável que não existam outros algoritmos além desta lista finita ou é exatamente isso que assumimos?
Ari #

Uma declaração mais detalhada do teorema de Schaefer inclui esse resultado. No cenário do teorema, é provável que essa lista seja tudo o que é necessário.
Yuval Filmus

Dada uma fórmula , existem algoritmos para determinar em qual categoria enquadra? ff
hengxin 29/01

O algoritmo não depende da fórmula, mas dos predicados permitidos. Acredito que seja possível determinar em qual classe um tipo de CSP se enquadra, mas não sou especialista nesse assunto.
Yuval Filmus

3

Procure papéis / livros escritos por Vijay Chandru, John Hooker e John Franco. Algumas de suas técnicas usam Programação Inteira (observando estruturas especiais na matriz gerada pelas cláusulas CNF da instância SAT). As fórmulas de "chifre estendido" têm uma estrutura especial quando representadas como gráficos que as tornam polinomialmente solucionáveis.

Para citar Franco em sua pesquisa de 2009: O leitor pode ter a impressão de que o número de classes solucionáveis ​​no tempo polinomial é bastante pequeno devido ao famoso teorema da dicotomia de Schaefer. Mas esse não é o caso. Schaefer propôs um esquema para definir classes de expressões proposicionais com uma noção generalizada de "cláusula". Ele provou que todas as classes definíveis em seu esquema eram solucionáveis ​​em tempo-NP completo ou polinomial e deu critérios para determinar quais. Mas nem todas as classes podem ser definidas dentro de seu esquema. As classes Horn e XOR podem ser, mas descreveremos várias outras, incluindo q-Horn, Horn estendido, CC-balance e SLUR que não podem ser assim definidos. O motivo é que o esquema de Schaefer é limitado a classes que podem ser reconhecidas no espaço de log .


Uma imagem mais refinada deve-se a Allender et al .: eccc.hpi-web.de/report/2004/100/download .
Yuval Filmus
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.