Numérico vs Inteiro para uma coluna

11

Eu tenho um aplicativo que usa uma tabela do PostgreSQL. A tabela é muito grande (bilhões de linhas) e possui uma coluna que é um número inteiro.

A integerpode ser de até 6 dígitos, ou seja, não há 0-999,999 negativos.

Eu pensei em mudar para ser numeric(6,0).

Isso seria uma boa ideia? Iria numeric(6,0)demorar menos bytes? E o desempenho (esta tabela está sendo consultada muito)?

postgresql

— Ofiris
fonte

11

Isso seria uma boa ideia?

Não.

iria numeric(6,0)demorar menos bytes?

Não.

test=> SELECT pg_column_size(INT4 '999999'), pg_column_size(NUMERIC(6,0) '999999');
 pg_column_size | pg_column_size 
----------------+----------------
              4 |             10
(1 row)

e quanto ao desempenho (esta tabela está sendo consultada muito)?

Mais devagar. Ele é armazenado como decimal codificado em binário porque é um valor de precisão arbitrário.

— Craig Ringer
fonte

Tudo concordado, como uma nota lateral numérica tem uma vantagem, uma vez que impõe automaticamente o domínio 0-999999. Isso pode, contudo, ser resolvido com uma restrição em separado no caso int

— Lennart

11

Ocorreu um problema ao alterar uma numericcoluna para int?

— Racer SQL

@RacerSQL Sim, se você tiver valores que excederão o tamanho int.

— DylanYoung 25/03

5

A resposta definitiva é não a todas as suas perguntas. Inteiro é sempre o caminho a percorrer para qualquer coisa que você possa usá-lo. (Dinheiro, por exemplo)

Pense sobre isso por um minuto. Quando o mecanismo de banco de dados encontra um número inteiro, ele lida com muita eficiência, porque não há muita interpretação para ele. É um número inteiro. O tipo numérico se comporta mais como uma string. O mecanismo primeiro precisa descobrir quais partes estão antes e depois do ponto decimal e massageá-las adequadamente para executar operações numéricas.

Usar um número inteiro sempre será mais eficiente que um numérico, embora tipos numéricos sejam frequentemente mais convenientes para humanos.

— stubsthewizard
fonte

Eu discordo quando se trata de dinheiro. Usar um número inteiro escalado, como armazenar decicentes (1000 por dólar), é bom, mas estranho. Torna-se rapidamente mais prático de usar NUMERIC. Um número inteiro escalado é muito melhor do que usar um valor de ponto flutuante por dinheiro.

— Craig Ringer

2

@ CraigRinger Eu não acho que você realmente discorda de mim! Concordo que usar um decimal por dinheiro é sempre menos complicado para o desenvolvedor, mas a questão é a eficiência da consulta, certo? Manipular números inteiros é sempre mais rápido. Além disso, ao escrever aplicativos bancários, você pode se deparar com alguns problemas estranhos de arredondamento com os quais a maioria das pessoas não se importaria, mas são muito importantes para os bancos. Então, eu também concordo com você em não usar ponto flutuante por dinheiro também!

— stubsthewizard

11

Bom ponto de arredondamento. Eu gostaria que o PostgreSQL tivesse suporte a políticas de arredondamento. Porém, não deseje o suficiente para implementá-lo;)

— Craig Ringer

Numérico vs Inteiro para uma coluna - tamanho e desempenho