Ao migrar tabelas provenientes de outros DBMSs para Oracle, uma das tarefas padrão é substituir todos os VARCHAR(n)campos por VARCHAR2(n)campos (fornecido n <= 4000).
Por que a Oracle chama esse tipo de dados VARCHAR2e não apenas VARCHARcomo outros DBMSs?
Respostas:
Parece que a Oracle já planejou dar uma definição diferente ao VARCHAR e ao VARCHAR2 . Ele informou isso aos clientes e recomenda não usar o VARCHAR . Quaisquer que fossem seus planos, a partir do 11.2.0.2, o VARCHAR é idêntico ao VARCHAR2 . Aqui está o que o SQL Language Reference 11g Release 2 diz:
Não use o tipo de dados VARCHAR. Use o tipo de dados VARCHAR2. Embora o tipo de dados VARCHAR atualmente seja sinônimo de VARCHAR2, o tipo de dados VARCHAR está programado para ser redefinido como um tipo de dados separado usado para cadeias de caracteres de tamanho variável em comparação com diferentes semânticas de comparação.
O Guia do Usuário PL / SQL e a Referência 10g Release 2 colocam desta maneira:
Atualmente, VARCHAR é sinônimo de VARCHAR2. No entanto, em versões futuras do PL / SQL, para acomodar os padrões SQL emergentes, o VARCHAR pode se tornar um tipo de dados separado com diferentes semânticas de comparação. É uma boa ideia usar o VARCHAR2 em vez do VARCHAR.
O documento Database Concepts 10g Release 2 diz a mesma coisa em termos mais fortes:
O tipo de dados VARCHAR é sinônimo do tipo de dados VARCHAR2. Para evitar possíveis alterações no comportamento, sempre use o tipo de dados VARCHAR2 para armazenar cadeias de caracteres de comprimento variável.
A documentação do Oracle 9.2 e 8.1.7 diz essencialmente a mesma coisa, embora a Oracle desencoraje continuamente o uso do VARCHAR , até agora eles não fizeram nada para mudar sua paridade com o VARCHAR2 .
varcharantes da versão 8, mas não consigo encontrar nada respeitável para apoiar isso e agora me pergunto se é apenas um mito.
Atualmente, os dois são sinônimos.
VARCHAR é um tipo de dados padrão ANSI, mas a implementação do tipo de dados VARCHAR pela Oracle viola o padrão ANSI, considerando que a sequência vazia é NULL (a implementação da Oracle é anterior ao padrão ANSI). Como salienta Leigh, a Oracle afirmou que a semântica do tipo de dados VARCHAR pode mudar no futuro em relação à forma como a cadeia vazia é tratada. Se e quando isso acontecer, a semântica do tipo de dados VARCHAR2 permanecerá a mesma. O uso do tipo de dados VARCHAR2 é mais seguro, pois você não precisa se preocupar com o fato de que alguma versão futura do Oracle interrompa seu código, fazendo com que cadeias vazias não sejam mais consideradas NULL.
Como no padrão SQL original, um VARCHAR tinha 255 caracteres e a Oracle tinha pelo menos uma facada na conformidade com os padrões naqueles dias.
varchar(max), basta usar aCLOB