Como faço para consultar essa exibição de 20 milhões de registros mais rapidamente?

14

Para uma funcionalidade de pesquisa, estou usando uma exibição que possui os registros de todas as tabelas nas quais preciso pesquisar. A vista possui quase 20 milhões de registros. As pesquisas nessa visualização estão demorando muito.

Onde devo procurar melhorar o desempenho dessa visão?

A definição aproximada para a visualização está abaixo. Inclui treze mesas e cerca de trinta campos.

CREATE VIEW [dbo].[v_AllForSearch]
AS
SELECT 
  FT.firstField AS [firstField]
, FT.fld_primary AS [fld_primary]
, FT.fld_thirdField AS [thirdField]
, FT.fld_fourthField AS [fourthField]           
, ISNULL(ST.[fld_firstSearchField],'') AS [firstSearchField]
, ISNULL(TT.[fld_thirdSearch],'') AS thirdSearch
, ISNULL(TT.[fld_fourthSearch],'')AS fourthSearch
, ISNULL(TT.[fld_fifthSearch],'')AS fifthSearch
, ISNULL(FRT.[fld_sixthSearch],'') As [sixthSearch]
, ISNULL(FRT.[fld_seventhSearch],'') AS [seventhSearch]
, ISNULL(FRT.[fld_eightSearch],'')AS [eightSearch]
, ISNULL(FIT.[fld_nineSearch],'') AS [nineSearch]
, ISNULL(SIT.[fld_tenthSearch],'')AS [tenthSearch]
, ISNULL(SET.[fld_eleventhSearch],'') AS [eleventhSearch]
, ISNULL(ET.[twelthSearch],'')AS [twelthSearch]
, ISNULL(NT.[thirteenthSearch],'')AS [thirteenthSearch]
, ISNULL(NT.[fourteenSearch],'') AS [fourteenSearch]
, ISNULL(NT.[fifteenSearch],'') AS [fifteenSearch]
, ISNULL(NT.[sxteenSearch],'')  AS [sxteenSearch]
, ISNULL(NT.[seventeenSearch],'') AS [seventeenSearch]
, ISNULL(NT.[eighteenSearch],'')AS [eighteenSearch]
, ISNULL(TT.[ninteenSearch],'') AS [ninteenSearch]
, ISNULL(ELT.[twentySearch],'') AS [twentySearch]
, ISNULL(ELT.[twentyOneSearch],'') AS [twentyOneSearch]
, ISNULL(TWT.[twentyTwoSearch],'') AS [twentyTwoSearch]
, ISNULL(THT.twentyThree,'') AS [twentyThree]
, ISNULL(THT.twentyFour,'') AS [twentyFour]
, ISNULL(THT.twentyFive,'') AS [twentyFive]
, ISNULL(THT.twentySix,'') AS [twentySix]
FROM 
      tblFirstTable AS FT         
      LEFT JOIN [tblSecondTable] AS ST 
            ON ST.[fld_primary] = FT.[fld_primary]        
      LEFT JOIN [tblThirdTable] AS TT 
            ON TT.[fld_primary] = FT.[fld_primary]        
      LEFT JOIN [tblFourthTable] AS FRT 
            ON FRT.[fld_primary] = FT.[fld_primary]       
      LEFT JOIN [tblFifthTable] AS FIT 
            ON FIT.[fld_primary] = FT.[fld_primary]       
      LEFT JOIN [tblSixthTable] AS SIT 
            ON SIT.[fld_primary] = FT.[fld_primary]       
      LEFT JOIN [tblSeventhTable] AS SET 
            ON SET.[fld_primary] = FT.[fld_primary]       
      LEFT JOIN [tblEighthTable] AS ET 
            ON ET.[fld_primary] = FT.[fld_primary] 
      LEFT JOIN [tblNinthTable] AS NT 
            ON NT.[fld_primary] = FT.[fld_primary]        
      LEFT JOIN [tblELTnthTable] AS TT 
            ON TT.[fld_primary] = FT.[fld_primary]        
      LEFT JOIN [tblEleventhTable] AS ELT 
            ON ELT.[fld_primary] = FT.[fld_primary]       
      LEFT JOIN [tblTwelthTable] AS TWT 
                            ON TWT.[fld_id] = ELT.[fld_id]  
              LEFT JOIN [tblThirteenthTable] AS THT
            ON THT.[firstField]= FT.[firstField]
WHERE fld_Status ..

— balu
fonte

9

Uma visão é uma macro que se expande. Portanto, se sua visualização for uma junção de 2 tabelas, o plano de execução mostrará as 2 tabelas. A vista é transparente.

Isso não se aplica se a exibição for indexada / materializada. No entanto, você não faria essa pergunta.

Então, o que diz o plano de execução? O DTA? Consulta dmv de índices ausentes? Consulta dmv mais cara?

— gbn
fonte

Ele pode ser a pergunta de uma visão materializada, e não percebem que é tipicamente implementado como apenas mais uma mesa, então podem ser indexados, etc.

— Joe

@ Joe: possivelmente, mas depois OP não estaria pedindo ajuda se eles sabiam as diferenças ...

— gbn

A questão é marcado para o MS SQL Server então ao invés de "visualizações materializadas" devemos estar falando de "exibições indexadas";)

— AndrewSQL

1

@AndrewSQL: Eu fiz. Mas devemos atender às formas de vida inferiores ...

— gbn

6

Sem mais detalhes sobre a visualização e as tabelas, a resposta é "depende", mas você pode começar a examinar a cláusula WHERE da visualização para os campos que podem exigir índices.

— ggponti
fonte

1

Mas fiquei com a impressão de que as visualizações em geral não se beneficiam muito dos índices (... de acordo com "Foi informado por esse cara que eu conheço")

— jcolebrand

5

@jcolebrand: as visualizações em geral são muito ajudadas por índices, dependendo de como são usadas. Essencialmente, quando usados em uma determinada consulta, eles se beneficiarão como se seu código fosse inserido diretamente na consulta. Para visualizações + consultas simples, isso significa que eles usam índices e qualquer consulta simples. Para visualizações / consultas mais complexas, depende de quão bem o planejador de consultas pode reorganizar e otimizar o trabalho a ser realizado. A melhor maneira de ver isso é escolher um grande conjunto de dados e fabricar algumas exibições e consultas de exemplo usando-os, e ver o que a exibição do plano de consulta do SSMS diz que o QP faz com eles.

— David Spillett

6

Além do que os outros disseram (cláusula WHERE, INDEXes que podem ajudar), sugiro que você queira considerar visualizações indexadas - supondo que seja possível criar índices na visualização ( detalhes ). Você também poderá aplicar a dica NOEXPAND em suas consultas ( detalhes ).

— AndrewSQL
fonte

Esses detalhes parecem promissores. Deixe-me experimentá-los e voltaremos aos resultados.

— balu

4

A resposta genérica é dar uma olhada no plano de execução. Suas junções são indexadas? Seus campos de saída estão incluídos nesses índices? Você está apenas produzindo as colunas que precisa ver?

— Matt M
fonte

0

O que eu provavelmente faria é apenas criar 2 visualizações

A primeira visualização é apenas dos campos que preciso pesquisar; apenas esses campos. Eu retornaria o campo de ID para cada linha, mais que tipo de tabela sua pesquisa. Fiz uma coisa semelhante ao criar uma visualização UNION ALL que pesquisou várias tabelas. Apenas certifique-se de incluir o ID, o tipo e os campos de texto que eu queria pesquisar.
A 2ª exibição trataria da exibição dos resultados reunidos na 1ª exibição e teria todas as tabelas necessárias para exibir resultados, ou talvez, em vez de uma exibição, o tornasse um procedimento armazenado.

Eu faria um UNION ALL, com um GROUP BY na parte inferior, e não faria todos aqueles JOINTERS EXTERIORES ESQUERDOS.

— crosenblum
fonte