Eu trabalhei em um local que tinha um grande número de bancos de dados órfãos e semi-órfãos. Era difícil dizer se eles realmente eram órfãos, pois muitas tarefas eram sazonais ou anuais - para que o site funcione apenas de 3 a 4 meses por ano (por exemplo, os formulários W2 precisam ser arquivados eletronicamente em 1/31, portanto, o processamento do site estes ocorreram apenas de meados de janeiro até o final de abril).
O que foi feito foi uma combinação de:
* pergunte a todos os desenvolvedores se eles estão usando algum banco de dados ou outro (esses e-mails saem mensalmente ou sempre que os backups estão demorando muito).
* coloque o banco de dados offline e veja quem reclama.
* renomeie o servidor para ver quem reclama.
Como o chefe de cabelos pontudos só estava disposto a permitir documentação "completa e completa", um wiki foi expressamente proibido e as reduções de pessoal levaram a um declínio dramático na documentação que atendia ao padrão.
Se dependesse de mim, haveria uma página wiki por servidor com nomes de contato para cada banco de dados (e talvez uma breve descrição do que é o banco de dados). Qualquer banco de dados não documentado no wiki seria um bom jogo para exclusão.
Como tínhamos um grande cliente financeiro que ainda usava o SQL Server 2000 em 2009, tivemos que manter uma instância do SQL Server 2000 em execução até o cliente finalmente mudar para o SQL Server 2005.