Qual é a diferença entre select count (*) e select count (any_non_null_column)?

Eu me lembro que (no Oracle) há uma diferença entre expressar select count(*) from any_tablee select count(any_non_null_column) from any_table.

Quais são as diferenças entre essas duas instruções, se houver?

• COUNT (*) incluirá NULLS
• COUNT (coluna_ou_expressão) não.

Isso significa COUNT(any_non_null_column)que dará o mesmo que é COUNT(*)claro, porque não há valores NULL para causar diferenças.

Geralmente, COUNT(*)deve ser melhor porque qualquer índice pode ser usado porque COUNT(column_or_expression)pode não ser indexado ou SARGable

No ANSI-92 (procure por " Scalar expressions 125")

Caso:

a) Se COUNT (*) for especificado, o resultado será a cardinalidade de T.

b) Caso contrário, seja TX a tabela de coluna única resultante da aplicação da <expressão de valor> a cada linha de T e da eliminação de valores nulos. Se um ou mais valores nulos forem eliminados, uma condição de conclusão será gerada: aviso - valor nulo eliminado na função definida.

As mesmas regras se aplicam ao SQL Server e Sybase também pelo menos

Nota: COUNT (1) é igual a COUNT (*) porque 1 é uma expressão não anulável.

Em qualquer versão recente (ou seja, 8.x + ) do Oracle, eles fazem a mesma coisa . Em outras palavras, a única diferença é semântica:

select count(*) from any_table

é facilmente legível e óbvio o que você está tentando fazer, e

select count(any_non_null_column) from any_table

é mais difícil de ler porque

1. é mais longo
2. é menos reconhecível
3. você tem que pensar se any_non_null_columnrealmente é aplicado comonot null

Em resumo, usecount(*)

Em uma versão recente, de fato, não há diferença entre count (*) e count ( qualquer coluna que não seja nula ), com ênfase em não nulo :-) Incidentalmente, abordamos esse tópico com uma postagem de blog: É melhor contar do que contar (*)?

No livro Guia do exame de certificação DBA Oracle8i Professional Professional (ISBN 0072130601) , a página 78 diz que COUNT (1) realmente é executado mais rapidamente que COUNT (*) porque certos mecanismos são chamados para verificar o dicionário de dados para a nulidade de todas as colunas (ou pelo menos a primeira coluna com não anulabilidade) ao usar COUNT (*) . COUNT (1) ignora esses mecanismos.

Fraudes do MySQL para 'SELECT COUNT (1) em tblname;' nas tabelas MyISAM lendo o cabeçalho da tabela para a contagem de tabelas. O InnoDB conta sempre.

Para testar se COUNT (1) será executado mais rapidamente que COUNT (*) de maneira independente do banco de dados, basta executar o seguinte e avaliar o tempo de execução:

SELECT COUNT(1) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(*) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(column-name) FROM tblname WHERE 1 = 1;

Isso faz com que a função COUNT opere no mesmo campo de atuação, independentemente do mecanismo de armazenamento ou RDBMS.