SQL Server alterar tabela para alterar TEXT para NVARCHAR (MAX), aumentando significativamente o tamanho do banco de dados

Preciso atualizar um banco de dados do SQL Server com cerca de 18 GB de tamanho para alterar um número significativo de TEXTcolunas para NVARCHAR(MAX).

O problema que estou tendo é depois de executar todos os alter tablecomandos que o banco de dados acaba tendo quase 26 GB de tamanho. Entendo que a partir daqui, o uso NVARCHAR(MAX)do DB permitirá que o DB cresça mais lentamente, mas existe alguma maneira de evitar esse inchaço?

Espero que este post seja útil para você.

http://geekswithblogs.net/johnsPerfBlog/archive/2008/04/16/ntext-vs-nvarcharmax-in-sql-2005.aspx

Principais fatos:

• Por padrão, o TEXT e o NTEXT armazenam o valor do texto na estrutura LOB
• Por padrão, o NVARCHAR (MAX) armazena o valor do texto na estrutura da tabela (a menos que tenha mais de 8000 bytes)

• Quando você altera a coluna de TEXT / NTEXT para NVARCHAR (MAX), a maneira como os dados são armazenados não é alterada; ele atualiza apenas os metadados da tabela. A estrutura de dados é alterada apenas na próxima vez que o valor for alterado. Isso pode ser feito imediatamente executando algo como isto:

    update mytable set mycolumn1 = mycolumn1

• Se você usar a configuração de opção de tabela padrão para NVARCHAR (MAX), os dados em sua tabela serão maiores.

  - Você precisará examinar as configurações e o ambiente das opções da tabela antes de alterar a configuração para o que melhor se adequa às suas necessidades.

• O tamanho da tabela eventualmente diminuirá se você seguir a instrução alter table com a instrução update table.

Em resumo, se você executar a instrução de atualização, forçando a alteração do armazenamento da estrutura de dados, o tamanho do banco de dados será menor, conforme o esperado.

EDIT : Como você mencionou TEXT e não NTEXT, seu ganho no espaço seria menos óbvio do que você imagina. O NTEXT ocupa o dobro da quantidade de espaço que o TEXT, mas, ao mesmo tempo, você deve esperar que o NVARCHAR (MAX) ocupe cerca de metade do espaço que o NTEXT. Pelo meu cálculo, você veria pouca alteração em relação ao tamanho original do banco de dados.

Crédito especial para http://www.douglubey.com/

Pode ser um descuido na sua pergunta, mas você está dizendo TEXT para NVARCHAR (máximo) e não NTEXT para NVARCHAR (máximo). Se é isso que você realmente está fazendo, está mudando de ANSI para UNICODE e não deve se surpreender com a necessidade de mais espaço (caracteres de byte único versus caracteres de byte múltiplo).