Por que o DELETE + REORG não libera espaço em disco (DB2)?


18

No DB2, tenho uma tabela contendo grandes dados binários. Agora limpei a tabela inteira e executei runstats, reorg, runstats, mas a quantidade de espaço em disco ocupada não muda. Oque pode estar errado aqui?

A tabela reside em seu próprio espaço de tabela que eu criei da seguinte maneira:

CREATE BUFFERPOOL "MY_BP" SIZE 250 AUTOMATIC PAGESIZE 4096;
CREATE LARGE TABLESPACE MY_TBS IN DATABASE PARTITION GROUP IBMDEFAULTGROUP PAGESIZE 4096 MANAGED BY AUTOMATIC STORAGE EXTENTSIZE 64 PREFETCHSIZE 64 BUFFERPOOL MY_BP OVERHEAD 10.500000 TRANSFERRATE 0.140000 FILE SYSTEM CACHING;

Excluí / reorguei da seguinte maneira:

DELETE FROM MY_TBL
RUNSTATS ON TABLE MY_TBL WITH DISTRIBUTION AND DETAILED INDEXES ALL
REORG TABLE MY_TBL
RUNSTATS ON TABLE MY_TABLE WITH DISTRIBUTION AND DETAILED INDEXES ALL
ALTER TABLESPACE MY_TBS REDUCE

A tabela MY_TBL ocupou 2,5 GB antes de tudo isso e depois de excluir / reorganizar, usa apenas 3 MB a menos.

FWIW: Estou executando o DB2 / NT v9.5.2.


Isso funciona para sistemas no db2 v8?
Tony

Respostas:


22

Suponho que você esteja usando armazenamento automático. (Não que isso possa acontecer de outra forma ... é fácil fazer isso acontecer com o armazenamento automático.)

O problema é mais provável que seu banco de dados tenha recuperado o espaço por si mesmo, mas não liberou o disco de volta para o sistema operacional. Isso pode ser mostrado com muita facilidade, verificando a marca d'água alta no espaço de tabela.

Faça o seguinte

db2 list tablespaces show detail

Isso mostrará cada espaço de tabela e o que ele está usando no disco. Used pagesé quantas páginas de disco o banco de dados está usando. Comparando isso contra total pages(o total reivindicado no disco) e o High water mark (pages)mostrará se você está "reivindicando" mais do que realmente precisa. (ou seja, páginas com pouco uso, total de páginas muito altas e uma marca d'água alta próxima ao total de páginas).

Para se livrar deste espaço não utilizado e devolvê-lo para o sistema operacional que você iria emitir o seguinte (sob o armazenamento automático): db2 alter tablespace <tablespace name> reduce max. exemplo

db2 alter tablespace ts1 reduce max;

Isso fará com que o DB2 abaixe a marca d'água máxima e libere o disco não utilizado de volta para o sistema operacional. (Observe que você só pode fazer isso para espaços de tabela regulares e grandes, não para espaços de tabela temporários do sistema ou temporários do usuário).

Se você estiver usando o DMS sem armazenamento automático, precisará usar um conjunto de comandos um pouco diferente:

db2 alter tablespace <tablespace name> lower high water mark;
db2 alter tablespace reduce (<containter name> or [all containers] integer K|M|G or integer PERCENT);

exemplo

db2 alter tablespace ts1 lower high water mark;
db2 alter tablespace reduce (all containers 500 M);

Onde trabalhamos, colocamos isso em alguns de nossos scripts de manutenção para que possamos executá-lo automaticamente após reorganizarmos para garantir a recuperação do espaço em disco. No nosso caso, usamos o DB2 LUW 9.7 FP 4, portanto, não é necessário checar novamente o Information Center for 9.5 para garantir que você tenha acesso às informações corretas para sua versão.

EDIT: Se seus espaços de tabela vieram de um banco de dados atualizado para o DB2 9.7, você provavelmente não terá o atributo de armazenamento recuperável definido. Isso é verdade mesmo se você atualizar do DMS para o armazenamento automático. De qualquer maneira morde como você não pode realmente diminuir a marca d'água alta. Você precisa despejar a tabela e os dados, soltar os espaços de tabela. Em seguida, recrie o espaço de tabela usando armazenamento automático e importe os dados para suas tabelas.


+1 - é bom ver um especialista em DB2 contribuindo para o site. Nós fomos fracos nesse domínio no passado.
Philᵀᴹ

11
Apenas um comentário rápido, no DB2 9.5, você não pode usar a sintaxe alter tablespace <tbsp> lower high watermarkou alter tablespace <tbsp> reduce max- eles não foram introduzidos até o DB2 9.7.
Ian Bjorhovde

Como mencionei no meu post inicial, eu já tentei a maior parte disso e não deu certo. A essa altura, eu já encontrei a solução: Espaço em disco não pôde ser recuperado porque não especifiquei a opção LONGLOBDATA, que parece ser necessária se você deseja recuperar espaço em disco de BLOBs ou CLOBs. Por favor, veja minha resposta para minha própria pergunta aqui. De qualquer forma, agradeço o esforço que você colocou em sua resposta, +1!
Alexander Tobias Bockstaller

9

A tabela MY_TBLcontém grandes dados binários em uma BLOBcoluna. A documentação do REORGcomando diz que o DB2 evita a reorganização de tais objetos porque consome tempo e não melhora o armazenamento em cluster. No entanto, o DB2 pode ser forçado a reorganizar os dados LOB se a LONGLOBDATAopção for especificada. O espaço não utilizado pode ser reutilizado pelo DB2, portanto, a inserção de novos dados primeiro preencherá as páginas não usadas existentes antes de alocar novos.

Corrida

REORG TABLE MY_TBL LONGLOBDATA

recuperou com êxito os 2,5 GB de espaço em disco que a tabela vazia estava usando.

Eu não conhecia essa opção e a supervisionei na primeira vez que li a documentação.


Bom ponto. No entanto, pelo que aprendi em um episódio do DB2NightShow "Attack of the Blob", você não deseja executar a opção LONGLOBDATA com muita frequência, pois leva mais tempo e / ou causa problemas de desempenho (se você estiver tentando fazer REORGs on-line) .
Chris Aldrich #

Os bancos de dados com os quais lidamos contêm dados de log de máquinas industriais. As consultas nesses bancos de dados não são críticas em termos de tempo; portanto, se o desempenho diminuir durante uma reorganização, isso não será um problema.
Alexander Tobias Bockstaller
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.