A situação em que tenho um banco de dados postgresql 9.2 é bastante atualizado o tempo todo. Portanto, o sistema está ligado à E / S e, atualmente, estou pensando em fazer outra atualização, só preciso de algumas instruções sobre como começar a melhorar.
Aqui está uma imagem de como a situação estava nos últimos 3 meses:
Como você pode ver, as operações de atualização são responsáveis pela maior parte da utilização do disco. Aqui está outra imagem de como a situação parece em uma janela mais detalhada de 3 horas:
Como você pode ver, a taxa de gravação de pico é de cerca de 20 MB / s
Software
O servidor está executando o ubuntu 12.04 e o postgresql 9.2. O tipo de atualizações é pequeno, geralmente atualizado em linhas individuais identificadas por ID. Por exemplo UPDATE cars SET price=some_price, updated_at = some_time_stamp WHERE id = some_id. Eu removi e otimizei os índices o máximo possível, e a configuração dos servidores (kernel do linux e conf do postgres) também é bastante otimizada.
Hardware O hardware é um servidor dedicado com 32 GB de ram ECC, 4x SAS de discos de 600 GB a 15.000 rpm em um array RAID 10, controlado por um controlador de ataque LSI com BBU e um processador Intel Xeon E3-1245 Quadcore.
Questões
- O desempenho observado pelos gráficos é razoável para um sistema desse calibre (leitura / gravação)?
- Portanto, devo me concentrar em fazer uma atualização de hardware ou investigar mais profundamente o software (ajustes do kernel, confs, consultas etc.)?
- Ao fazer uma atualização de hardware, o número de discos é essencial para o desempenho?
------------------------------ATUALIZAR------------------- ----------------
Agora atualizei meu servidor de banco de dados com quatro SSDs Intel 520 em vez dos antigos discos SAS de 15k. Estou usando o mesmo controlador de ataque. As coisas melhoraram bastante, como você pode ver a seguir, o desempenho máximo de E / S melhorou cerca de 6 a 10 vezes - e isso é ótimo!
No entanto, eu esperava algo mais ou menos 20 a 50 vezes melhor, de acordo com as respostas e os recursos de E / S dos novos SSDs. Então aqui vai outra pergunta.
Nova pergunta Há algo na minha configuração atual que limita o desempenho de E / S do meu sistema (onde está o gargalo)?
Minhas configurações:
/etc/postgresql/9.2/main/postgresql.conf
data_directory = '/var/lib/postgresql/9.2/main'
hba_file = '/etc/postgresql/9.2/main/pg_hba.conf'
ident_file = '/etc/postgresql/9.2/main/pg_ident.conf'
external_pid_file = '/var/run/postgresql/9.2-main.pid'
listen_addresses = '192.168.0.4, localhost'
port = 5432
unix_socket_directory = '/var/run/postgresql'
wal_level = hot_standby
synchronous_commit = on
checkpoint_timeout = 10min
archive_mode = on
archive_command = 'rsync -a %p postgres@192.168.0.2:/var/lib/postgresql/9.2/wals/%f </dev/null'
max_wal_senders = 1
wal_keep_segments = 32
hot_standby = on
log_line_prefix = '%t '
datestyle = 'iso, mdy'
lc_messages = 'en_US.UTF-8'
lc_monetary = 'en_US.UTF-8'
lc_numeric = 'en_US.UTF-8'
lc_time = 'en_US.UTF-8'
default_text_search_config = 'pg_catalog.english'
default_statistics_target = 100
maintenance_work_mem = 1920MB
checkpoint_completion_target = 0.7
effective_cache_size = 22GB
work_mem = 160MB
wal_buffers = 16MB
checkpoint_segments = 32
shared_buffers = 7680MB
max_connections = 400 /etc/sysctl.conf
# sysctl config
#net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.conf.all.rp_filter=1
net.ipv4.icmp_echo_ignore_broadcasts=1
# ipv6 settings (no autoconfiguration)
net.ipv6.conf.default.autoconf=0
net.ipv6.conf.default.accept_dad=0
net.ipv6.conf.default.accept_ra=0
net.ipv6.conf.default.accept_ra_defrtr=0
net.ipv6.conf.default.accept_ra_rtr_pref=0
net.ipv6.conf.default.accept_ra_pinfo=0
net.ipv6.conf.default.accept_source_route=0
net.ipv6.conf.default.accept_redirects=0
net.ipv6.conf.default.forwarding=0
net.ipv6.conf.all.autoconf=0
net.ipv6.conf.all.accept_dad=0
net.ipv6.conf.all.accept_ra=0
net.ipv6.conf.all.accept_ra_defrtr=0
net.ipv6.conf.all.accept_ra_rtr_pref=0
net.ipv6.conf.all.accept_ra_pinfo=0
net.ipv6.conf.all.accept_source_route=0
net.ipv6.conf.all.accept_redirects=0
net.ipv6.conf.all.forwarding=0
# Updated according to postgresql tuning
vm.dirty_ratio = 10
vm.dirty_background_ratio = 1
vm.swappiness = 0
vm.overcommit_memory = 2
kernel.sched_autogroup_enabled = 0
kernel.sched_migration_cost = 50000000/etc/sysctl.d/30-postgresql-shm.conf
# Shared memory settings for PostgreSQL
# Note that if another program uses shared memory as well, you will have to
# coordinate the size settings between the two.
# Maximum size of shared memory segment in bytes
#kernel.shmmax = 33554432
# Maximum total size of shared memory in pages (normally 4096 bytes)
#kernel.shmall = 2097152
kernel.shmmax = 8589934592
kernel.shmall = 17179869184
# Updated according to postgresql tuningSaída de MegaCli64 -LDInfo -LAll -aAll
Adapter 0 -- Virtual Drive Information:
Virtual Drive: 0 (Target Id: 0)
Name :
RAID Level : Primary-1, Secondary-0, RAID Level Qualifier-0
Size : 446.125 GB
Sector Size : 512
Is VD emulated : No
Mirror Data : 446.125 GB
State : Optimal
Strip Size : 64 KB
Number Of Drives per span:2
Span Depth : 2
Default Cache Policy: WriteBack, ReadAhead, Direct, Write Cache OK if Bad BBU
Current Cache Policy: WriteBack, ReadAhead, Direct, Write Cache OK if Bad BBU
Default Access Policy: Read/Write
Current Access Policy: Read/Write
Disk Cache Policy : Disk's Default
Encryption Type : None
Is VD Cached: Nosynchronous_commit: 'A confirmação assíncrona é uma opção que permite que as transações sejam concluídas mais rapidamente, com o custo de perder as transações mais recentes se o banco de dados travar.'
synchronous_commit = off, depois de ler os documentos em postgresql.org/docs/9.2/static/wal-async-commit.html . (3) Como é a sua configuração? Por exemplo. resultados desta consulta:SELECT name, current_setting(name), source FROM pg_settings WHERE source NOT IN ('default', 'override');