por que as pessoas são aconselhadas a não atualizar através de visualizações

Durante a faculdade, foi um golpe em nossas cabeças não atualizar tabelas através de visualizações e, novamente, quando cheguei no local de trabalho, informamos que não atualizávamos o banco de dados através de visualizações.

Onde / Existem implicações significativas de desempenho para fazer isso? Ou esse é mais um caso de desenvolvedores seniores / DBAs que dizem aos funcionários juniores para não fazerem isso porque podem causar estragos involuntariamente com uma associação incorreta.

EDIT
Estou usando o MSSQL 2000-2008 (Dependendo dos detalhes do cliente)

sql-server-2008 view

— Tim Sparg
fonte

Qual DBMS você está usando?

— A_horse_with_no_name

@a_horse_with_no_name Atualizado para indicar DBMS. Eu esperava que a resposta fosse bastante genérica em todos os DBMSs. Eu estava sendo ingênuo?

— Tim Sparg

Você está falando sobre visualizações naturalmente atualizáveis ou para as quais você precisaria escrever um INSTEAD OFgatilho? Eu não ouvi esse conselho, particularmente BTW, você nunca deu um motivo?

— Martin Smith

@ TimSparg: depende de como a visualização é atualizável. Se os instead ofgatilhos são usados, não há ambiguidade e não vejo uma razão para não usá-los. Mas como eu não estou familiarizado com o SQL Server, não posso comentar sobre o uso de modos de exibição sem um gatilho.

— A_horse_with_no_name

@ Martin Smith Estou falando de visualizações naturalmente atualizáveis. Foi-me dito vagamente que existem armadilhas e problemas de desempenho; isso foi reforçado no meu local de trabalho onde estávamos firmemente instruídos a não atualizar por meio de visualizações. Estou começando a pensar que era apenas algo que os Devs / DBAs seniores diriam porque não tinham vontade de explicar para ter cuidado com a atualização através de visualizações (junção interna versus externa do IE)

— Tim Sparg

Para uma exibição ser atualizável sem o uso de INSTEAD OFgatilhos "O SQL Server deve ser capaz de rastrear de maneira inequívoca as modificações da definição de exibição em uma tabela base". .

Não há desvantagem de desempenho em Atualizar essas exibições, pois o SQL Server gera apenas um plano de consulta para a tabela base afetada. Uma possível desvantagem pode ser o fato de adicionar uma camada de ofuscação; portanto, a menos que você esteja usando o Views como uma camada de segurança, é mais fácil escrever apenas um código que atualize a tabela base diretamente.

Outro pode ser se o modo de exibição contiver um para muitos JOINe você atualizar o lado "um" com um valor do lado "muitos"; é indeterminado qual o resultado final, mas o mesmo se aplica à UPDATE ... FROMsintaxe proprietária do SQL Server . Você precisaria usar MERGEou uma subconsulta escalar correlacionada para evitar esse possível problema.

Para modos de INSTEAD OFexibição que não são atualizáveis e exigem um acionador, há implicações de desempenho, pois as tabelas insertede deletedpseudo-tabelas precisam ser geradas a partir da tabela base, portanto, se possível, a atualização direta das tabelas base provavelmente será mais eficiente.

— Martin Smith
fonte