Uma tomada GFCI pode ser usada intencional e explicitamente como uma opção sem violar o código?

Estou trabalhando para adicionar várias tomadas externas nos beirais do meu telhado para iluminação de férias. Eu tenho um interruptor na minha garagem para essas tomadas ao lado do interruptor da luz da garagem. O problema é que continuo ligando o interruptor das luzes do feriado em vez do interruptor da luz da garagem quando quero a luz da garagem.

Eu estava pensando em adicionar um GFCI embutido, mas agora, em vez de instalar o GFCI embutido, poderia substituir o interruptor de iluminação de férias por um GFCI sem saída, que funcionaria igualmente bem como um interruptor (usando o teste e botões de redefinição), mas mais difícil de acionar involuntariamente e fornecer a proteção curta necessária.

A única coisa que me preocupa é se o GFCI não aguentaria (admitidamente) infreqüentes "comutações" ou se isso violaria o código de alguma forma. Vou acender minhas luzes do feriado no início de novembro, mas não as acenderemos até o dia seguinte ao dia de ação de graças; da mesma forma, as desligarei após o ano novo, mas talvez não as apague por algumas semanas, para que o interruptor só acenda usado algumas vezes por ano.

Esta é uma grande pergunta.

Claro que a resposta é não, mas o NEC não diz que você não pode literalmente. Você deve considerar a intenção do código. Para fazer isso, precisamos examinar as Definições do artigo 100 e qual é a definição de uma chave, qual é a definição de um GFCI e qual é a definição de um receptáculo. Depois, você também deve fazer referência aos artigos 404 da NEC Switches e 406 Receptacles.

O ponto é que interruptores e tomadas são dois tipos separados de dispositivos e nunca afirma o contrário. Você pode argumentar que "não diz que não posso". Mas você deve considerar os disjuntores do artigo 404.11 como comutadores. Ele identifica que você pode usar um disjuntor como um comutador se ele atender a determinados parâmetros.

Portanto, a "intenção do código" é que, se não estiver definido em 404 que ele possa ser usado como uma opção, ele não poderá ser usado como uma opção. Provavelmente, poderíamos escrever isso no código se o submetêssemos ao comitê. Em seguida, seria redigido nos próximos 6 a 9 anos, se eles o considerassem relevante.

Se esta resposta não o convencer, considere esta questão. Se eu tiver uma lâmpada incandescente alinhada com outros dispositivos, posso usá-la como chave, parafusando e desaparafusando-a. O NEC não diz que não posso.

Leviton realmente faz um switch GFCI que pode atender às suas necessidades. Eu não usaria o botão Teste como uma opção

Instale um cronômetro. Isso permitirá que você acenda / apague as luzes do feriado automaticamente, além de dificultar a ativação acidental.

Algo como isso iria funcionar.

Para responder à pergunta que você realmente fez ... Não é uma violação de código, pois o código normalmente lida com instalação, não com uso. No entanto, como o dispositivo não foi projetado para ser operado dessa maneira, provavelmente causará um desgaste mais rápido.

Há todos os tipos de capas de interruptores de luz que você pode obter na Amazon, impedindo que você acione o interruptor acidentalmente, enquanto ainda permite que você o use quando necessário.