Ao conectar as tomadas, devo usar tranças ou os dois conjuntos de parafusos de saída?

Estou substituindo as tomadas de nossa casa e puxei uma que tinha dois cabos pretos e dois brancos. Meu primeiro pensamento foi que eram dois circuitos, um deles sendo comutado, mas depois percebi que a guia entre os dois circuitos não estava quebrada.

Eu não tinha visto isso antes, mas acho que faz sentido. Suponho que seja uma alternativa ao porco rabo os fios na caixa. Existe um argumento para escolher um método sobre o outro? Ou ambos são perfeitamente válidos?

Raramente vejo tranças para entrar na linha de saída / conexões de carga em qualquer um dos trabalhos de renovação que fiz. Eu acho que é mais fácil para o eletricista conectar as duas partes da tomada, em vez de pegar um pequeno pedaço de fio, torcer, colocar a porca e fixá-lo na tomada. Também ocupa menos espaço na j-box.

Obviamente, a linha / carga é colocada em outras caixas de distribuição (por exemplo, luminárias e interruptores), pois não possui dois terminais de parafuso. E você trituraria as linhas antes de um GFCI se o próximo dispositivo não fosse protegido por essa tomada GFCI, mas, caso contrário, você sempre usaria os terminais de linha / carga em um GFCI.

Sempre usamos tranças, não leva muito tempo para cortar / desbastar algumas dúzias de 15 cm de comprimento em preto e branco 14/2 e ajustá-las a todas as saídas, enquanto trabalhamos a uma altura conveniente em um banco. marette para unir os fios terra de entrada a um único na guia terra de qualquer maneira, e mais 2 maretas custam apenas alguns centavos.Também usamos caixas com volume suficiente para permitir o fácil encaixe da saída e dos cabos / maretas nele, a montagem muito mais fácil, em vez de amontoar fios e tomadas etc. em uma caixa de tamanho mínimo (embora conforme o código). ;-)

As tranças também facilitam a vida para mim (como chefe), o aprendiz distribui as saídas com tranças à medida que as fazem, posso ver rapidamente se vivo / neutro está certo ou invertido, muito mais fácil do que rastejar pelo chão inspecionando cada um. (Tenho 60 anos). Finalmente, em qualquer trabalho, haverá 'dias de folga' quando o tempo estiver @@@ ou o inspetor não aparecer etc., basta criar mais pontos de venda / tranças para uso futuro, você estará pagando tripulação para se sentar ao contrário!

Mike cita o código (remoção de dispositivo 300.13B), mas entende mal o que isso significa. A primeira sentença do parágrafo começa com "Em circuitos de derivação múltipla". Isso significa que 2 ou 3 circuitos com 1 fio neutro compartilhado estão passando por uma caixa. Você provavelmente nunca verá esse tipo de fiação em uma casa, mas se você tiver 2 ou 3 circuitos compartilhando um neutro no mesmo cabo ou pista que fornece vários equipamentos e / ou dispositivos, eles querem que você trinque os neutros (e apenas os neutros!) em cada conexão de dispositivo ou dispositivo elétrico.

Caso contrário, por violar o senso comum (e custar mais em T&M), a pigtailing não é recomendada. Uma conexão é sempre melhor que duas, e uma conexão com fio não é melhor do que as conexões com dois parafusos em um receptáculo duplex (nunca coloque 2 fios com gancho sob um parafuso). A outra parte é que, se você não pode dobrar 4 ou 5 fios com 6 ou mais polegadas de comprimento conectados a um receptáculo duplex em uma estante de parede de tamanho normal, provavelmente não deve fazer esse tipo de trabalho.

A explicação mais simples do método de fiação a que este código se refere é onde você tem dois cabos de 3 fios terminando em uma caixa - 1 entrada e 1 saída para a próxima caixa. São 2 pretos, 2 vermelhos, 2 brancos e 2 campos na caixa. O fio preto de alimentação é um circuito em um disjuntor, o fio vermelho de alimentação é outro circuito em um disjuntor diferente e o fio branco de alimentação é o neutro compartilhado para ambos os circuitos. Ao instalar um acessório ou receptáculo nessa caixa no circuito vermelho ou preto, eles desejam que você trança os fios neutros para evitar a interrupção do outro circuito durante a remoção (substituição) do acessório ou dispositivo.

Como eu disse, esse não é um método de fiação que você provavelmente encontrará em uma casa.

E, no caso de um receptáculo GFCI, você não pode usar o lado da carga de um GFCI para proteger um circuito a jusante com um neutro compartilhado de qualquer maneira; portanto, você ainda trança os neutros para respeitar o código. No entanto, se houver um circuito a jusante desse GFCI, que é uma ramificação de 2 fios (1 circuito), do que como essa parte do neutro do circuito não está mais sendo compartilhada, não é necessário fazer parte da pigtailing e você pode conectar a ramificação para o lado da carga do GFCI. E isso pode ser qualquer coisa, desde um receptáculo ao lado do GFCI em uma configuração de 2 grupos ou vários outros equipamentos e / ou dispositivos.

É mais fácil usar os terminais de parafuso (ou apunhalá-los pelas costas, mas isso não é uma prática recomendada, pois eles acabarão falhando) e uma guia de interrupção intacta para encadear os receptáculos, mas se uma saída se apagar, todos os receptores a jusante serão bem. Esse é o efeito desejado quando você está falando sobre uma tomada GFCI protegendo todo o circuito, mas se você está falando sobre um quarto, etc. circuito que não é protegido por GFCI, não há muitos benefícios com a desativação de uma parte ou a sequência inteira (que pode alertá-lo sobre o problema mais rapidamente.)

A maioria dos recipientes que você verá na natureza são conectados sem tranças. É mais rápido e os construtores e empreiteiros não podem justificar várias centenas de dólares extras (principalmente mão-de-obra, é claro) apenas para fazer tranças.

Embora o NEC não indique especificamente que você deve usar tranças, ele diz que não é possível confiar em um dispositivo para fornecer continuidade a um neutro (em circuitos de derivação com vários fios). Ao usar os dois terminais em uma tomada, você confia no dispositivo para fornecer essa continuidade. A maneira de contornar isso é simplesmente usar tranças.

NEC 300.13 (B)

"Remoção de dispositivos. Nos circuitos de derivação de múltiplos fios , a continuidade de um condutor aterrado não deve depender de conexões de dispositivos como porta-lâmpadas, receptáculos etc., em que a remoção de tais dispositivos interromperia a continuidade."

(ênfase nossa)

Então lá vai você ... use tranças.

Eu sou um empreiteiro elétrico no norte da Califórnia. Seja código ou não, SEMPRE uso tranças. O motivo é simples: é mais seguro do que usar o receptáculo para encadear em série para a próxima tomada.

Em East Bay, não é incomum ver receptáculos de 30 a 75 anos de idade. Eu pessoalmente vi três casos em que o plástico endureceu (especialmente a antiga baquelite), falhou e um arco contínuo resultou entre os contatos internos quentes e neutros no receptáculo. Nesses casos, como o arco parecia uma carga comum para o fusível ou disjuntor e durava vários minutos, o calor causou um incêndio elétrico antes que o fusível ou disjuntor finalmente disparasse (ou explodisse). (Como temos um estoque antigo de moradias aqui, os disjuntores / receptáculos AFCI (com falha de arco) ainda não são comuns.)

Como as caudas dos porcos de saída e os alimentadores de circuito de derivação são mantidos juntos com as porcas de arame ou os conectores push-in (por exemplo, Wago) e os fios neutro e são mais separados fisicamente um do outro, considero que o método da cauda de porco das saídas de alimentação tem um margem de segurança muito maior do que usar o receptáculo para alimentar a próxima tomada a jusante.

Embora as regras oficiais não levem isso em conta, parece-me que a caixa terá mais "preenchimento de arame" com um pigtail. Embora esse não seja um problema elétrico ou de segurança, pode afetar a facilidade de colocar a tomada de volta na caixa.

Na Califórnia, é um código para trançar fios. Como empreiteiro elétrico, concordo totalmente. Se a tomada falhar e não for arrastada ... tudo a jusante da tomada também será afetado e perderá energia. Nenhuma trança soa como a idéia do preguiçoso de como ligar alguma coisa. No entanto, não posso descartar o argumento de que um pigtail ocupa um espaço valioso em uma caixa e também pode causar problemas em si. Eu seria um defensor dos fabricantes de caixas sendo forçados a torná-las maiores / mais profundas.

Eu rio quando estou em casa e vejo alguém comprando um monte de 2 x 4 caixas práticas e algumas 14-2 romex. Eu sei que eles vão ligar uma sala com fios ilegais para tomadas e prendê-los nessa minúscula caixa ... porque eles economizarão US $ 20. E sim ... eles não travam, porque olha ... a tomada tem dois parafusos de cada lado. Ei, há também uma pequena conexão entre esses dois parafusos que podem ser cortados para permitir uma operação de saída comutada dedicada ou dois circuitos diferentes ... não use-o como continuação do circuito para outra tomada ... use um pigtail e use caixas profundas de 4 "com anéis de gesso para suas instalações ... isso oferece mais espaço para os fios e as tranças ... e o custo - relativo ao fato de sua casa ser queimada no chão com fios elétricos atolados - não é realmente muito muito mais ... REALMENTE! E use apenas 12-2 para circuitos de saída. 12-2 é bom para 20 amperes; 14-2 para 15. Se você colocar 14-2 e de alguma forma conectá-lo a um disjuntor de 20 A ... falha significa incêndio. 14-2 é para circuitos de luz ... mas confie em mim, use 12-2 também ... apenas no caso de você precisar colocar uma tomada em um circuito de luz.

Sou empreiteiro de eletricidade na Califórnia desde 1979. Realmente sei do que estou falando, mas é claro que se baseia em 34 anos de trabalho no campo e nas leis da Califórnia (tenho certeza de que outros estados não têm o mesmas restrições). Consertei alguns itens em residências que causaram incêndios, causados ​​por pessoas "inteligentes" que realmente sabiam entender o funcionamento da eletricidade. Adorei a cobrança de três horas de solução de problemas que eu tinha para um cliente, para descobrir por que muitas lojas não funcionavam em sua casa. Rastreei até um desses pequenos traços de conexão sendo queimados ao meio. A saída onde o problema estava - funcionou ... mas como eles não sabiam como a casa estava ligada, o resto não. Custou US $ 180.

Então, vá em frente e use parafusos e sem tranças; Tenho contas a pagar e poderia usar seu dinheiro para pagar sua idéia barata de como fazer alguma coisa. Atalhos NÃO são uma boa idéia para a fiação ... eles custam muito no futuro ou fazem com que você encontre outra casa depois que ela queima. Não vou deixar meu cartão aqui ... Digo isso porque me importo, não porque quero o seu negócio.

Não sei ao certo o que o código diz sobre tranças x parafusos terminais de ligação de fios para fornecer continuidade a jusante, mas sempre uso tranças para continuar o circuito para dispositivos a jusante (plugues, interruptores etc.). Leva mais tempo, mas foi assim que me ensinaram. A propósito, as tranças do Código Elétrico Canadense (CEC) não são contadas nos cálculos de preenchimento de caixa, pois não entram nem saem da caixa do dispositivo, mas cada par de marrettes usados ​​para fazer essas tranças contam.

Não conheço as regras nos EUA. Normalmente, um receptáculo alimentando outros dispositivos a jusante conterá três marrettes, um para cada um dos condutores isolados (pretos e brancos) e um marrette para os fios de ligação simples. As regras dizem que você só conta PARES de marrettes ao calcular o preenchimento da caixa; portanto, três marrettes significam um par e contam apenas como UM fio. E isso não é muito extra para lidar. Além disso, prefiro usar as caixas mais profundas que cabem. Isso garante muito espaço livre, além de espaço para expansão futura. Por que lutar tentando juntar tudo?

Minha experiência pessoal. Liguei um aquecedor radiante a um receptáculo de 20A na minha garagem. Ele funcionou por cerca de 3 horas antes do disjuntor disparar. Também um cheiro de plástico derretido queimado. A garagem inteira estava morta. Eu fiz um LFS (procure coisas) e notei que o receptáculo ao qual a porta da garagem estava conectada tinha uma cor preta de fuligem saindo da tampa do receptáculo. Eu tive muita dificuldade em remover o plugue do receptáculo, pois ele derretia no soquete. Depois de remover a placa de cobertura, notei que o receptáculo estava derretido pela metade. Lembre-se de que o aquecedor não estava conectado a esta tomada de teto. Foi conectado a um GFCI na parede. Uma verificação mais aprofundada constatou que o isolamento do fio quente (preto) derreteu e foi curto-circuitado no fio terra (nu). Substitua o fio e a tomada e tudo volte ao normal e o aquecedor funcionou bem. Reparou que o parafuso estava solto ao conectar o fio preto ao receptáculo quando o removi. Para mim, esta é a principal razão para o uso de rabos de porco em todos os recipientes. Esta é uma nova casa construída em 08 'ou 09'. Nós somos proprietários 1. Além disso, os quartos têm disjuntores especiais GFCI. Todos eles tropeçaram uma vez ou outra. Pretendo refazer todas as tomadas com tranças por causa desse possível incêndio que quase tive.

Então você viu falhas na guia, além de falhas na porca? Nos 30 anos em que estou no setor, não conheço outra maneira senão trançar. Se uma guia neutra quebrar, as saídas a jusante não serão afetadas pelas saídas com pigtailed.

Na Austrália e na Nova Zelândia, os estabelecimentos são o que os americanos chamam de "back wired". Os orifícios têm espaço para dois ou mais fios passarem. Os fios devem ser torcidos juntos. Na parede, os fios elétricos podem ser trançados ou sólidos, mas a terra deve ser trançada. As tomadas do Reino Unido estão no "anel principal", portanto, espera-se que todas as tomadas tenham fios entrando e saindo das duas direções.

No Reino Unido, é comum colocar até 3 fios no mesmo terminal de parafuso; Eu nunca vi tranças sendo usadas para evitar colocar 2 fios em um terminal de parafuso. Talvez os terminais de parafuso que temos sejam mais capazes de lidar com fios multiplicadores neles.

Não consigo encontrar instruções de instalação de nenhum dos principais fabricantes de receptáculos. Embora eu tenha conseguido encontrar este vídeo da Leviton (uma grande fabricante de dispositivos elétricos, nos Estados Unidos). O vídeo demonstra como instalar um receptáculo (também existe uma versão no YouTube ) e mostra claramente o instalador usando os dois conjuntos de terminais para fazer as conexões.

Para mim, os dois métodos têm 2 conexões que podem falhar. Se feito corretamente, eles provavelmente terão a mesma probabilidade de falhar (com terminais sendo mais altos em áreas propensas a terremotos).

Eu consigo ver:

• terminais / punch-in como uma proposta de economia de tempo (caixa comercial ou de trato)
• pigtails como um gerador de dinheiro (mais tempo) e um método para permitir que os circuitos / fiação de tomadas individuais sejam energizados e testados antes do trabalho de acabamento

com ambos se a conexão falhar, as tomadas a jusante serão afetadas.

Eu nunca vi uma trança de fios em uma caixa com um receptáculo. A tomada é sempre usada para amarrar as linhas. Eu acho que a vantagem é a confiabilidade.

Tendo sido um eletricista certificado na Califórnia por 10 anos, a primeira coisa que eles ensinam em um aprendizado do sindicato é que as tranças o poupam em retornos futuros. O raciocínio é este: a maioria dos recipientes é classificada apenas para 15AMP e as wirenuts são classificadas para pelo menos 20 em amarelos ou cinzas e provavelmente 30 em vermelhos. Portanto, sua passagem é a mesma do próprio fio. Os receptáculos são um ponto fraco, o que significa que eles são apertados. Você não quer que esse seja o seu ponto de emenda. Você quer a sua emenda em wirenuts, muitas vezes os receptáculos têm facadas de lâmina de barbear que funcionam bem em uma pitada de tempo, mas não quando você está confiando neles para levar 20 AMPs para os próximos 5 receptáculos. Se você usar parafusos de receptáculo, não use pelo menos a punhalada.

Um método é o feed-through: usa o receptáculo para transportar o circuito para outro lugar e o receptáculo deve ser projetado para isso (observe que nem todos os receptáculos permitem o feed-through), o outro método é o pigtail: os fios são torcidos por dentro uma porca de arame. Ambos são igualmente seguros se feitos corretamente. Em relação aos códigos: que muda de país para país, por exemplo, na América do Norte e no Reino Unido, o uso de wirenuts (marrettes) é comum, mas em outros países europeus os marrettes não são aprovados. Dependendo do país em que se encontra, os componentes elétricos são construídos e testados de maneira diferente, as regras e práticas são diferentes (minha experiência pessoal é no Canadá e na Itália, por exemplo). Obviamente, segue-se o código que se aplica a eles e os inspetores exigirão o que for adequado ao código de acordo com eles e sua experiência.