Uma tomada GFCI não aterrada é mais segura do que uma tomada não-GFCI aterrada?


10

Eu estou nos Estados Unidos. Eu tenho um punhado de tomadas de três pinos que foram aterradas no cano principal de água subterrânea assim que entra no espaço de rastreamento. Todos os fios terra são home runs para o mesmo grampo na rede de água. Isso exclui as diferenças de potencial terra-solo, mas talvez não as diferenças de neutro para neutro, já que acredito que o painel seja acoplado à rede de água somente por meio da sujeira.

É meu entendimento (corrija-me se estiver errado) que o terminal de aterramento em tomadas GFCI pode ser deixado desconectado com segurança desde que a placa de cobertura esteja marcada como "NO EQUIPMENT GROUND". Isso é mais seguro do que a situação existente de encanamento que descrevi?

Eu percebo que nenhuma escolha é ideal, mas substituir todos os 14-2 NM pelo moderno 14-2 / ​​WG não é uma opção no momento.


Como o painel é aterrado? Supondo que existam hastes de aterramento no solo, quão próximas elas estão da fonte de água e como está seu solo?
Jay Bazuzi

O painel é moderno e tem duas hastes de aterramento separadas. Eles são cerca de 20 metros da principal de água. O solo é argiloso.
ArgentoSapiens

1
Meu voto seria para o GFCI sem chão. O GFCI eventualmente irá tropeçar quando houver uma falta à terra, e deverá impedir que você seja morto. Sem GFCI e receptáculos ligados ao cano de água, a falha de aterramento pode não matar você mas pode matar o encanador que segura o tubo enquanto está em uma poça.
Tester101

1
O GFCI sem terra é muito mais seguro que o não-GFCI com terra, mesmo se o aterramento for completamente compatível com o código. O GFCI destina-se a proteger os humanos contra a eletrocussão. Se houver um desequilíbrio de tensão entre os lados quente e neutro da tomada, o que significa que a eletricidade está escoando por algum outro caminho (seu coração, por exemplo), o GFCI desarma. O fio terra tem um propósito um pouco diferente e não é necessariamente uma garantia contra eletrocussão. Da mesma forma, o GFCI não fornece nenhum aterramento para equipamentos conectados a ele, a menos que o próprio GFCI esteja aterrado.
Craig

A partir da NEC 2014, agora é legal reformar apenas um fio terra, voltando ao mesmo painel do qual o circuito é servido. Então vá para a cidade. Dois circuitos (do mesmo painel) podem compartilhar um terreno. Seu ponto de aterramento parece bom, mas deve ir primeiro para o barramento de terra do painel principal e ser ligado ao neutro (somente). O terra e o barramento neutro podem ser combinados apenas no painel principal, não nos subpainéis. Os aterramentos do circuito devem ir para o painel principal, não para o cano.
Harper

Respostas:


5

Isso nem é um concurso. Uma tomada não-GFCI terá o prazer de enviar 1A a quente, para um aparelho defeituoso ou mal utilizado (pense: torradeira submersa), a partir daí através de você em algum outro terreno ( qualquer terreno serve, não precisa ser o mesmo terreno do aparelho ), sem perceber que algo está errado. Você, enquanto isso, está morto várias vezes. A tomada protegida por GFCI não aterrada, OTOH, tropeça assim que o desequilíbrio atual atinge 30mA ou mais. Se toda a corrente que sai do GFCI eventualmente retornar, não há mais nada para passar pelo seu coração.

Sim, o GFCI pode não abrir quando deveria (portanto, teste-o regularmente), mas a contra-objeção é que ter um terra na saída não garante que o disjuntor funcionará quando um fio solto de um dispositivo tocar o chassis. É por isso que meu código elétrico local não gosta da ideia de uma única falha que causa danos, portanto, todas as tomadas devem ser protegidas por GFCI e aterradas. Por alguma razão eu não entendo muito bem, acessórios de iluminação estão isentos disso, assim como fogões / fornos.


Parece que você está se propondo a abandonar o fio terra de retrofit. Isso está correto? É de menos que nenhum valor?
ArgentoSapiens

Não tenho certeza se entendi ... Estou aderindo ao resumo da pergunta: escolha o menor dos dois males.
Bernd Jendrissek

Eu aprecio a franqueza de sua resposta. E eu gosto da ideia de abandonar o retrocesso janky que alguém fez.
ArgentoSapiens

3

Solo e neutro devemos ser amarrados juntos no painel principal.

Um GFCI irá desarmar quando detectar um desequilíbrio de corrente entre o quente e o neutro. Isso significa que o desequilíbrio atual pode passar por seu corpo por um curto período de tempo. Não é provável que o machuque, mas está aí.

Uma tomada aterrada deve desarmar o disjuntor associado se o calor tocar o solo. Nenhuma corrente passaria pelo seu corpo se você não estivesse tocando o equipamento.

Isso é se tudo funcionar como pretendido. Existem modos de falha que podem aumentar as chances de você ser ferido. Por exemplo, se o fio terra estiver quebrado em algum lugar, talvez você não saiba até que seja tarde demais. Da mesma forma, se a proteção do GFCI falhou, talvez você não saiba também.


Acordado, mas neste caso o fio terra não se aproxima do painel.
ArgentoSapiens

Nesse caso, o que você tem não pode ser considerado fundamentado por razões de segurança e sua resposta é usar o GFCI.
Philip Ngai

Melhor seria usar um fio terra do painel para o mesmo grampo. Hoje em dia, o grampo deve estar dentro dos primeiros 5 pés do tubo de água que está entrando no prédio. O painel também deve ser aterrado através de um eletrodo de aterramento independente.
Jeremy W. Sherman

1
@ JeremyW.Sherman direito. Mas agora você está fazendo o tubo de água um eletrodo de aterramento (250,52 (a) (1) agora se aplica), e o fio que você corre do painel para o tubo seria um condutor de eletrodo de aterramento. Como você diz, pode ser que seja apenas o cobre # 8, mas você não pode simplesmente usar o # 14 do tubo para o painel. O único ponto que estou tentando fazer é que o fio deve ser dimensionado de acordo.
Tester101

1
@ Tester101 Seu é a primeira menção de # 14 que eu vi. Eu assumi que o condutor de aterramento teria que ser dimensionado apropriadamente. Ao usar um cano de água, o requisito de ter um eletrodo suplementar também se aplica (250,53 (D) (2)). Mas apenas aterrar no cano de água seria uma grande melhoria.
Jeremy W. Sherman

2

O tubo é de aço ou plástico galvanizado? Supondo que seja um tubo metálico para uma caixa metálica onde as tomadas devem ser instaladas, você pode executar um jumper de terra verde da caixa para o terminal de aterramento no GFIC. Eu então seria absolutamente certo de executar um condutor de ligação de cobre # 4 do painel de terra para o tubo de água na casa com um conector apropriado.

Independentemente disso, sempre use as tomadas GFCI ao ar livre. Eles funcionarão sem o chão conectado, mas o trabalho extra de ligar / aterrar as caixas e tomadas vale o esforço.


O tubo é de cobre e os fios de aterramento do retrofit percorrem todo o caminho até as caixas e ao terminal de aterramento nos receptáculos.
ArgentoSapiens
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.