Como avaliar a adequação de um aquecedor de água elétrico sem tanque

Estou tentando avaliar se um aquecedor elétrico de água sem tanque seria adequado para minha casa. Existem muitas variáveis a serem consideradas e me pergunto se existe uma abordagem matemática para isso.

Eu estou pensando que estes são os fatores a serem considerados:

Ocupantes: 2 (nenhuma criança ainda!)
Pias: 2
Banheiras / chuveiros: 1
Máquina de lavar: 1 (mas pouca ou nenhuma lavagem quente)
Máquina de lavar louça: 1
Pisos: 1

Ainda assim, ter esses pontos de dados não me diz nada. Existe uma fórmula de algum tipo?

water-heater tankless

— MPelletier
fonte

Os números que você precisa são taxas de fluxo e temperaturas desejadas. Por exemplo, o guia da Home Depot fornece as seguintes taxas de fluxo:

Torneira do banheiro: 0,5 - 1,5 gpm

Torneira de cozinha de baixo fluxo: 3,0 - 7,0 gpm

Chuveiro: 1,0 - 2,0 gpm

Máquina de lavar louça: 1,0 - 2,5 gpm

Lavadora de roupas: 1,5 - 3,0 gpm

Os aquecedores sem tanque são classificados para quanto calor eles fornecem em um determinado fluxo. Se a água recebida estiver a 50 ° F e você quiser 120 ° F, precisará de um aumento de temperatura de 70 ° F. Agora diga que você quer lavar a louça e tomar um banho. Na parte alta, você pode observar 4,5 gpm. Você precisa encontrar uma maneira de aumentar 4,5 gpm 70 ° F. Voltando à Home Depot, eles vendem um aquecedor a gás Rheem , que alcança 77 graus a 4,9 gpm.

Como alternativa, você pode combinar uma unidade residencial inteira com unidades de ponto de uso. Isso é particularmente útil se você deseja aquecer apenas o chuveiro a 120, mas a lava-louças não inclui um elemento de aquecimento e você deseja aquecer a água a 140 ou se deseja que a torneira da sua cozinha forneça água mais quente que a torneira do banheiro ou chuveiro. Além disso, as unidades de ponto de uso são úteis para fornecer calor instantâneo.

— ND Geek
fonte

O aquecedor a gás ao qual você está conectado foi descontinuado e eu não tenho gás (por isso estou procurando uma solução elétrica). Mas o restante da informação é super. Obrigado!

— MPelletier

Ah, sim, eu devo ter dado uma olhada nessa parte. A matemática ainda se aplica, mas você pode realmente sair mais barato com o elétrico, e eles geralmente também são mais eficientes. Apenas cliquei no acelerador ao puxar as unidades para demonstrar.

— ND Geek

Não se preocupe. Você diz que elétrico é mais eficiente? Eu pensei que era o contrário ... Sua unidade de gás faz 77F a 4,9 gpm, e as melhores (e reconhecidamente mais baratas que o gás) as unidades elétricas fazem 77F a 3,19 gpm.

— MPelletier

Desculpe, por mais eficiente, quero dizer que o gás pode converter algo em torno de 85% de sua energia em calor, enquanto o tanque sem tanque elétrico é algo em torno de 98% para as unidades mais eficientes. Aquecedores de tanque de gás são mais eficientes que elétricos.

— ND Geek

Desculpas por ser pedante e um pouco antiquado, mas o calor elétrico só é eficiente na medida em que o calor é fornecido pela energia fornecida pelo consumidor. Se você observar as perdas de transmissão e geração, a eletricidade não é tão eficiente ao comparar o consumo de energia da fonte. Mais carvão ou o que quer que seja usado para gerar eletricidade para fornecer uma unidade de calor que a quantidade equivalente de gás, incluindo energia fornecida, para fornecer a mesma unidade de calor. A pegada de carbono da eletricidade também pode ser maior. Esta é apenas uma afirmação geral, existem muitas variáveis para mudar as coisas de uma maneira ou de outra.

— 22612 bcworkz