Eu geralmente concordo com o consenso de que a arruela de pressão deve bater contra a porca. Já tive momentos em que isso não era prático (espaço inadequado na extremidade da porca, por exemplo) e não hesitei em usar a arruela de pressão no lado do parafuso. Isso não é pecado, e funciona quase tão bem quanto o contrário.
Considere: O que você tem é um anel de aço, cortado em um só lugar. Então, as duas extremidades são dobradas para que não fiquem no mesmo plano e depois são temperadas para formar uma mola básica. Portanto, quando a porca é rosqueada contra a arruela de pressão, é necessária uma força substancial para achatar a arruela de pressão de volta a um único plano. Por ser de aço de mola, ele não simplesmente dobra a arruela de volta ao plano; a força aplicada é retida como energia potencial armazenada na arruela. Empurrando contra a porca, desencorajando a porca de se soltar. Não permitirá que a porca vibre solta, pois essa força contrária evita o desenvolvimento de qualquer espaço onde a vibração física possa ocorrer.
Os mesmos efeitos se aplicam, se alguém colocar a arruela de pressão contra o parafuso. Eu acho que é seguro dizer que o controle da vibração (afrouxamento) seria um pouco melhor no lado da porca, porque a mesma força de mola precisa restringir uma massa um pouco menor da porca. Afirmo que seria difícil medir a diferença de eficácia, qualquer que seja o lado em que a arruela de pressão seja colocada. Normalmente, se houver apenas uma arruela plana, ela também será aplicada na extremidade da porca. Além de aplicar uma pressão de aperto mais uniforme, essa prática fornece uma superfície plana e agradável para a arruela de pressão contrair.