É mais econômico usar água quente antes de ferver ou trazer água fria para ferver?


17

Desde a chegada do recém-nascido, usamos o fogão para ferver a água para esterilizar os mamilos, mamadeiras e anéis.

O que me fez pensar: é mais econômico começar a usar água quente para acelerar a fervura ou é melhor levar a água fria para ferver?

Edição: Esta questão é era para satisfazer a minha curiosidade mais do que qualquer coisa. Usei o fato de precisar ferver água constantemente para esterilizar itens relacionados a bebês como exemplo , não é a primeira vez que isso me passa pela cabeça (preparar macarrão, por exemplo).


Você tem aquecedor de água sob demanda ou estilo tanque?
Tester101

Excelente pergunta :), não é sob demanda - é um desses novos tanques com eficiência energética que aquecem em 3 áreas superior, média e inferior.
Handy Man

a água quente também precisa ser aquecida antes de ferver. usando aquecedor de fluxo ou caldeira. Pode ser eficaz onyl se você aquecê-lo sob o sol natural

Muitas respostas e comentários excelentes, deixarei isso em aberto mais alguns dias antes de conceder a resposta final. Obrigado a todos por suas respostas.
Handy Man

2
O seu fogão é de indução, elétrico convencional ou a gás? E você é aquecedor solar de água, elétrico ou a gás? E em que estado / país você mora? Ou, como alternativa ao local, você conhece seu preço?
Scott

Respostas:


22

Pode ser um pouco mais econômico, mas também pode ser um pouco pior para sua saúde. A água quente dissolve o encanamento (tubos, válvulas, utensílios etc.) muito mais rapidamente, e o que se dissolve está na água.

O chumbo é especificamente preocupante, principalmente em residências anteriores a 1986 e em bebês . Há um artigo do NY Times que resume bem as fontes.


Essa é uma preocupação maior se a água estiver sendo preparada para consumo. Quando usado para limpar as coisas, significativamente menos água e, portanto, menos poluentes, serão ignorados.
Taemyr 4/08/14

2
A maioria de nós está aproveitando o verão agora, mas no inverno, se você também estiver aquecendo sua casa com gás, o contrário será verdadeiro. No geral, será um pouco mais eficiente usar o fogão, já que 100% do calor permanece na casa, enquanto 15% aumentam o fluxo do aquecedor de água quente. No verão, é claro, sua resposta está correta.
Paulo

@ Paul Provavelmente verdade, e precisamente por que incluí "poder". Suponho que isso também dependa da eficiência e da fonte de energia do seu fogão e do aquecimento doméstico.
Jason

15

Economicamente, a diferença é irrelevante. Digamos que você precise ferver um litro de água. O calor específico da água é de cerca de 4,2 joule por grama grau Celsius. Ou seja, para cada grama de água que queremos aquecer em um ° C, precisamos fornecer um joule de energia. Um litro é de 1000 gramas, e digamos que a água fria comece a 15 ° C e queremos ferver a 100 ° C.

Então, precisamos aumentar a temperatura de 1000g de água em 85 ° C. A energia necessária é: 1000g * 85 ° C * 4,2 J / (g ° C) = 357000J = 357kJ

Agora, minha última conta de gás natural, usei gás de 1.900 pés cúbicos por US $ 24,56 (USD). Isso é 1,29 centavo por pé cúbico. Um pé cúbico contém cerca de 1000kJ de energia . Assim, a energia do gás natural custa 0,00129 centavos de dólar por kJ .

Em seguida, devemos explicar a eficiência. 90% ou mais da energia do gás está disponível como calor com combustão simples, mas se você colocar a mão em torno de um fogão, é fácil sentir que muito desse calor não está entrando na água. A eficiência real dependerá muito do seu fogão e utensílios de cozinha, mas digamos que a eficiência é de 5%. Isso aumenta nossa necessidade de energia para 357kJ / 0,05 = 7140kJ .

Podemos então calcular o custo total: 7140kJ * 0,00129 = 9,2 centavos . Esse é um custo tão pequeno que qualquer discussão sobre economia é puramente acadêmica.

Mesmo assim, o uso de água quente da torneira não economizará muito. Digamos que você tenha um aquecedor de água mágico que produz água quente gratuitamente. No entanto, não está fervendo: uma temperatura frequentemente recomendada é de 49 ° C ou 120 ° F. Considerando a suposição anterior de que a água fria está em 15 ° C, isso significa que o aquecedor de água elevou a temperatura em 34 ° C, deixando o fogão para elevar outros 51 ° C. Assim, dado um aquecedor de água mágico, na melhor das hipóteses, seus custos podem ser reduzidos em 40%. Obviamente, isso não leva em consideração:

  • Toda a água que você corre esperando a torneira esquentar é água quente desperdiçada , que fica no cano quando você termina.
  • Aquecedores de água não são mágicos. (a eficiência típica está entre 70% e 98%)
  • Além da energia necessária para aquecer a água para ferver, é necessária muita energia para que a água continue fervendo, o que deve ser feito no fogão.

Todas essas coisas prejudicam a melhoria da eficiência do uso do aquecedor de água. Se o seu aquecedor não for especialmente eficiente e o tubo da torneira for longo, poderá ser menos eficiente começar com água quente.

Se seu objetivo é eficiência, o melhor seria melhorar a eficiência de 5% do aquecimento da água no fogão. Isso pode ser feito adicionando um trocador de calor à panela, o que é comum em utensílios de acampamento:

insira a descrição da imagem aqui

Também vi, em uma daquelas caras lojas de culinária do shopping, uma panela com trocador de calor da construção mais tradicional da cozinha.


2
@HandyMan É relevante, como você especificou na sua pergunta. Se você não deseja referências a crianças, sugiro editar sua pergunta para não mencionar crianças. Você pode apenas fazer uma pergunta, sem fornecer histórias perturbadoras.
Phil Frost

4
É irrelevante, não por se referir a crianças, mas por causa da natureza bastante insensível ou impensada - um insulto ao estado da paternidade não fornece nenhuma informação útil.
GalacticCowboy

2
@PhilFrost, a menos que eu esteja lendo sua postagem completamente errada, você está sugerindo que custa 9,2 centavos de dólar para ferver um litro de água a partir de 15 graus C? Tenho certeza que você fez suas contas (e não estou qualificado para fazer isso), mas isso parece uma fervura extremamente cara.
alt

2
O @alt é baseado em uma estimativa (muito) pessimista de 5% de eficiência, já que não podemos saber a eficiência de uma combinação específica de fogão + panela em uso. Além disso, meus preços de gás no mês de exemplo estão bastante inflacionados. Como é um mês de verão e eu não uso muita gasolina, quase metade da minha conta é de custos mensais fixos por simplesmente ter serviço de gás e não uso. Se você alocasse apenas o custo incremental da queima de gás à fervura, poderia ser muito mais barato.
Phil Frost

2
@HandyMan Eu não sei onde você conseguiu a parte "porque eu não posso pagar um bebê", mas certamente não foi isso que eu pretendia. Eu pretendia comunicar que, se você quiser economizar, certamente não é uma maneira de fazê-lo. Se você valoriza seu tempo com um salário mínimo, entre o tempo gasto, a depreciação do computador, o acesso à Internet e a eletricidade necessária para executá-lo, provavelmente compensou as economias da água fervente com mais eficiência ao fazer esta pergunta.
Phil Geada

9

Economicamente, sim, custa menos começar com água quente. No entanto, você deve usar água fria sempre que precisar de água potável.

Tanques de água quente são geralmente bastante sujos. Se você drenasse seu tanque, provavelmente ficaria com nojo de ver o que sai. Limpar o tanque de água quente é algo que todo proprietário de casa deve fazer, mas muito poucos fazem. Além disso, se a temperatura do seu aquário não estiver quente o suficiente, algumas bactérias poderão sobreviver e crescer.

Você deve conversar com seu médico se ainda não tiver feito a esterilização e quais métodos são aceitáveis ​​para suas circunstâncias. Em uma situação de maior risco, considere começar com água esterilizada engarrafada.


5

Se você já possui água quente, que pagou para aquecer e que, de outra forma, não usaria, ganhará tempo e dinheiro usando-a. O valor ganho provavelmente será muito pequeno.


Na verdade, depende da eficiência do aquecedor de água versus a eficiência do fogão. Se você retirar 1 galão de 100 ° de água do aquecedor de água e substituí-lo por 1 galão de 60 ° de água, o aquecedor de água deverá aumentar a temperatura da água substituída em 40 ° e o fogão precisará aquecer a água pré-aquecida 112 °. Se você ferver a água fria a 60 °, o fogão eleva a temperatura para o mesmo 152 °. De qualquer maneira, você acaba aquecendo 1 galão de água em 152 °.
Comintern

@ Commintern: Esse é um bom ponto. Pessoalmente, administro meu sistema de água quente apenas uma hora duas vezes por dia, mas mesmo assim isso deve ser contabilizado em uma avaliação mais rigorosa.
RedGrittyBrick

6
Qualquer análise de eficiência também precisaria levar em consideração o custo do aquecimento da água no tubo do aquecedor para a torneira e as perdas no aquecimento do tubo, que geralmente começa à temperatura ambiente. Obviamente, veríamos rapidamente que de qualquer maneira as diferenças de energia são triviais, e a água quente representa cerca de 0,000000000000000000000010000% do custo de criar um filho.
Phil Frost

O aquecimento da água no fogão é provavelmente muito menos eficiente do que o aquecimento da água no aquecedor de água quente, pois você perderá muito mais calor na sala.
ThePopMachine

Além disso, se o seu aquecedor de água e fogão e não elétrico ou ambos os gases, isso faria uma grande diferença no custo .... (geralmente use gás para aquecimento, se você tiver essa opção)
ThePopMachine

4

A grande questão é: sua casa está sendo aquecida ou resfriada? Se sua casa estiver sendo aquecida, qualquer ineficiência se torna calor para sua casa e não é desperdiçada. Se você estiver resfriando sua casa, todas as ineficiências se tornarão uma carga adicional para o seu ar condicionado.

PaulO


Por que o voto negativo? Eu inverti. Este é um bom argumento. Se o seu aquecedor de água quente estiver fora da sua sala de estar principal (porão, garagem) e você estiver aquecendo sua casa, então usar o fogão é definitivamente uma vitória. A ineficiência não importa, porque o calor perdido reduz o custo de aquecimento doméstico.
ThePopMachine

E se a eficiência do fogão é realmente de apenas 5%, o microondas provavelmente é muito mais eficiente.
Fred

E quando terminar: se estiver aquecendo sua casa, deixe a água esfriar até a temperatura ambiente. Se estiver esfriando, despeje-o no ralo imediatamente.
Fred

4

O aquecedor de água é significativamente mais eficiente que o fogão, com 50-90% de eficiência para o aquecedor vs cerca de 40% para o fogão. Então, temos um vencedor claro, certo?

Não tão rápido.

Faltam um detalhe importante no restante das respostas: a distância do aquecedor de água à pia. Você pode abrir a torneira e esperar até que a água esteja quente, ou simplesmente preenchê-la com a água um pouco fria que sai imediatamente. De qualquer maneira, você está enchendo o encanamento com água recém-aquecida. No primeiro caso, você também desperdiça calor na água enquanto espera que esteja quente, enquanto no segundo, você mal ganha calor em comparação com a torneira fria.

Em um sistema de encanamento bem isolado, a uma curta distância do aquecedor para afundar, você provavelmente ainda está em boa forma, mas se estiver a mais de 15 metros de distância, ficará melhor apenas com o fogão. Perdas de 100% no encanamento consomem as economias muito rapidamente.

O aspecto final a considerar é se você está aquecendo ou refrigerando sua casa. Se você estiver aquecendo, estará perdendo muito pouco, pois as perdas ainda são calor (embora algumas possam ser ventiladas para fora). No final, isso não importa muito de qualquer maneira, pois isso muda apenas o quanto importa escolher a opção mais eficiente, e não qual é a mais eficiente.

TLDR; Sua melhor aposta é água fria no fogão.


2

A resposta simples para sua pergunta é sim - é mais econômico começar usando água quente para acelerar a fervura.

Quanto aos outros pontos levantados:

  • Sim, é melhor não consumir a água do tanque de água quente, mas se você estiver fervendo mais, eu diria que isso não é uma preocupação.
  • sim, a economia de custos não é muito grande, mas eu digo que se você quiser economizar, vá em frente! Afinal, se você encontrar 10 itens para economizar uma quantia modesta, ele será montado.
  • um pouco de OT, mas uma alternativa à ebulição é usar fluido / comprimidos de esterilização. Minha experiência com Miltons é muito positiva e, a 25 centavos de dólar por tablet, não é particularmente caro, mas ainda é um custo extra para a conveniência.

Comprimidos e ebulição não reduzirão a toxicidade dos contaminantes não orgânicos (chumbo, etc.) que são preocupantes ao usar a água do seu aquecedor de água quente.
Martin Serrano

Os comprimidos de esterilização são usados ​​com água fria, para que não seja um problema. Se você estivesse fervendo usando água do sistema de água quente, poderia haver um problema, mas apenas se os níveis de contaminantes fossem significativos (afinal, lavar a louça em água quente apresenta o mesmo risco) e, pessoalmente, eu analisaria a água se Eu tinha alguma duvida
Raad

1

Quanto mais pedante pode dizer que isso não responde diretamente à pergunta, mas se você tiver um micro-ondas, recomendo que você coloque os itens em um pirex com uma tampa com meia polegada (1cm) de água no fundo e micro-ondas por 5 minutos em potência máxima (verifique se a água ferve). É assim que sempre esterilizamos nossas coisas de bebê.

Você está fervendo muito menos água, portanto a eficiência geral é maior. Também é rápido e conveniente.

Eu também ecoaria o aviso de que a água do suprimento quente está potencialmente contaminada e nunca deve ser usada para cozinhar.


Se o custo da eletricidade for maior que o gás, o fogão e o aquecedor de água são movidos a gás. Poderia ser menos " econômico " usar o microondas.
precisa saber é o seguinte

1

Por que ninguém sugeriu uma chaleira elétrica? Essa é uma ótima maneira de aquecer a água que você deseja. Em seguida, você pode derramar um pouco quente e um pouco de frio da torneira para obter a temperatura desejada. Eles são extremamente comuns no Reino Unido / Austrália, mas ainda podem ser encontrados nos EUA.


1

Só uso água quente para tomar banho ou lavar, mas não para cozinhar ou qualquer outra coisa. Primeiro, acho que não é muito mais eficiente, você ainda desperdiça água ao abrir a torneira. Em segundo lugar, a água quente do tubo tende a trazer alguns produtos químicos do tubo. Eu admito que faço cerveja e faço vinho, então só uso água fria, mesmo quando desinfecto as garrafas, fervo água fria.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.