Gostaria de atualizar meu aquecedor de água atual com um que
Quais são as vantagens / desvantagens de cada tipo diferente? O que você recomendaria e por quê?
Respostas:
Quando a maioria das pessoas pensa em um sistema de aquecimento de água, pensa em um tanque (40-75 gal. Em média) com uma fonte de aquecimento. No entanto, um sistema robusto de aquecimento de água provavelmente não deve ser tão simples. Como você deseja configurar as coisas depende da sua situação exata e dos recursos que você deseja maximizar. Alguns exemplos:
2 tanques, paralelo Esse tipo de configuração fornece a capacidade de armazenamento de ambos os tanques (por exemplo, 2 x 40gal = 80gal). Mas também custa o dobro para continuar funcionando. Não consigo imaginar por que você faria isso na próxima idéia, mas tenho certeza de que alguém tem um motivo.
2 tanque, serial Isso oferece muita versatilidade na disponibilidade e no custo da água. Em situações de baixa demanda, desligue ou desligue o primeiro tanque. Armazenar a água permitirá que ela atinja a temperatura ambiente, geralmente reduzindo os requisitos de aquecimento no segundo tanque. Defina o tanque 2 para a temperatura desejada. Quando a demanda aumenta (por exemplo, parentes visitam por uma semana), vire o primeiro tanque para aumentar a temperatura de entrada. Por fim, os dois tanques na temperatura de saída desejada fornecerão um pouco mais de água quente do que a capacidade dos dois tanques combinados; devido ao aquecimento à medida que a água flui.
Sem tanque Como mencionado por outros, um simples aquecedor sem tanque esconde desvantagens nas restrições de ativação e fluxo com base na demanda. No entanto, eles não aquecem água a menos que estejam ligados, portanto, o custo de energia em espera é nulo. A instalação pode ser complicada: eles exigem sistemas caros de ventilação e exaustão, o que pode torná-los não econômicos ao longo da vida útil projetada. E eles são difíceis de vincular aos sistemas de reciclagem de água quente, se você estiver procurando água quente instantânea na torneira.
Tank + Tankless Você está entrando na área de caldeiras, e as opções para combinar as coisas fazem coisas muito diferentes. Um tanque de pré-aquecimento pode melhorar a taxa de fluxo de um aquecedor sem tanque, reduzindo o aumento de temperatura necessário. Um tanque de pós-aquecimento pode aliviar os problemas baseados na demanda, mas acrescenta o custo do aquecimento contínuo e a complexidade na ciclagem da água de resfriamento do tanque.
Outros Como mencionei, existem milhares de maneiras possíveis de combinar sistemas. O gás é mais barato que o elétrico. O Tankless não tem custos de espera. Os tanques suavizam o fluxo de água quente. Você precisa determinar sua situação e o que funciona melhor.
Sugestão Pode ser contra o TOS falar sobre marcas, se alguém remover isso ou me avise. Desde que estamos construindo uma casa neste verão, estive analisando esse problema, e nosso empreiteiro apontou a marca Eterna de aquecedores de água sem tanque. Eles têm um tanque interno de 2 galões que mantêm aquecido, o que supostamente corrige os problemas de ativação com base na demanda e ainda custa muito pouco para o calor em espera. Eles se integram bem aos sistemas de recirculação e podem até ser combinados em configurações de várias unidades, se a demanda exceder uma unidade. Ainda não brinquei com ele (ainda estou construindo), mas o conceito parece ótimo no papel. Ah, e eles também têm requisitos de escape mais baratos.
Eu tenho um aquecedor sem tanque e adoro a eficiência (energia e espaço) e, claro, a água quente sem fim. Mas existem algumas desvantagens:
Há uma vazão mínima necessária para que ele "inicie". Essa vazão é alta o suficiente para que você não tire água quente de uma torneira, a menos que ela seja totalmente "quente" e a todo vapor. Em geral, tirar água quente / morna das torneiras é apenas uma dor de cabeça. Isso pode ser resolvido com modelos mais novos, mas há algo a se observar.
Há uma vazão limitada. Portanto, se você estiver tomando um bom banho quente e a máquina de lavar entrar em funcionamento, poderá tomar uma explosão de água fria e uma queda repentina na pressão da água. Verifique se a unidade está dimensionada adequadamente para o número de água quente usando itens que você planeja usar a qualquer momento.
Pergunta antiga, mas é assim que eu classificaria as opções de aquecimento de água:
É claro que há alguns jogos nesses números. Se você mora em Seattle, por exemplo, a água quente solar pode não ser uma opção incrivelmente viável. Além disso, o tankless é geralmente um PITA enorme, se for um retrofit (normalmente exige que o serviço de eletricidade / gás seja atualizado para lidar com mais amplificadores / fluxo de gás), mas se for instalado com a casa, é uma opção viável.
Os benefícios sem tanque incluem: sem perdas de espera, mais compacta e água quente sem fim
As perdas em espera são diferentes para cada tipo de fonte de combustível. Com um tanque de GN, as perdas em espera são significativas, mas não caras. Com um tanque elétrico, as perdas em espera são insignificantes. Com um tanque de propano, as perdas em espera são significativas e caras.
Nós praticamente nunca ficamos sem água quente, então o material da "água quente sem fim" não me interessa realmente. YMMV. É muito difícil ficar sem água quente, a menos que seu aquecedor de água esteja quebrado ou você lava a roupa antes de entrar no chuveiro.
As desvantagens sem tanque incluem: normalmente exigem uma atualização para o serviço de eletricidade / gás (milhares de dólares), exigem um amaciador de água em quase áreas com água levemente dura, o aumento da escala afeta a eficiência com mais severidade
A razão pela qual classifico o elétrico sem tanque abaixo do elétrico com tanque é porque ele tem alguns problemas que a maioria das pessoas não conhece. Mais uma vez, as perdas em standby que estão eliminando são mínimas e, na minha opinião, completamente compensadas pela diminuição da eficiência causada pelo aumento da escala. Você realmente não estará economizando dinheiro mudando para o elétrico sem tanque. Porém, existe um custo oculto do uso de eletricidade sem tanque, que é o assassinato da rede elétrica, especialmente em áreas frias, onde a demanda já é alta pela manhã. Se todos tivessem eletricidade sem tanque e todos tomavam banho das 5:30 às 7:00 da manhã, haveria um grande aumento no consumo de eletricidade, que é difícil para as usinas ajustarem. (Com aquecedores de água de tanque, esse "pico" seria espalhado das 5:30 às 8:30 - o dobro do tempo, de qualquer maneira, as usinas de energia não podem se ajustar aos picos e vales em demanda. Isso pode fazer com que a tensão flutue e, quando a demanda diminui repentinamente, a oferta não pode se adaptar muito rapidamente, e eles acabam jogando toda essa eletricidade fora, aumentando seus custos operacionais, o que significa que o preço da eletricidade aumentará.
Observe que, pelo menos atualmente, os aquecedores de água sem tanque nem sempre se pagam em algumas partes do país. Aqui na Nova Inglaterra, a temperatura da água fria é muito baixa para fazê-los valer a pena, embora isso deva mudar em breve. Também depende se você possui um modelo elétrico ou a gás (tanto para tanque quanto para tanque, o gás é mais barato). Dada a velocidade que os aquecedores sem tanque estão melhorando, estou planejando esperar mais 5 anos ou mais, especialmente desde que substituí meu tanque antigo há 6 meses.