Eu estou projetando o enquadramento de uma escada em uma casa de 1870, que está apresentando algumas restrições adicionais. O que parece ser a abordagem padrão gera alguns problemas adicionais, e não tenho certeza se minha solução tem algum ponto fraco ou é inválida de alguma forma.
Estamos adicionando uma escada que deve penetrar no topo de uma parede, pois os quartos têm menos de 3 metros de largura e, portanto, corta dois tetos diferentes. Um é língua & amp; groove o outro é torno original & amp; gesso. Ambos são patrimônio e precisamos preservar e não danificar o máximo possível.
As vigas existentes não são feitas ou assentadas perfeitamente, sendo cerca de 50 x 140 mm de madeira muito dura (ironbark) e espaçadas aproximadamente a 450 mm, mas há muita variação. Claro que eles não podem ser movidos.
Este é o layout da vigota existente na área afetada. 
A viga ao longo da parede é um pouco torta e precisa ser cortada para fornecer uma escadaria limpa.
As escadas que pretendemos instalar são assim. Eles são feitos e instalados por uma empresa que espera que a penetração esteja pronta.
A escada tem um giro no topo (devido a restrições de espaço livre), portanto deve pousar em uma nova viga de aparador, paralela às vigas existentes.
Design 1
Minha primeira tentativa no projeto de recorte, seguindo a abordagem normal, é algo assim, com cabeçalhos duplos e um novo guincho de aparador duplo que abrange toda a casa. (Eles podem não ter que ser o dobro, pois os espaços não são grandes.)
Os problemas com este design são que a "viga de parede" precisa ser cortada enquanto as escadas correm ao longo da parede. Eu presumo que este seja um problema comum, já que é um projeto comum. Suponho que eu deveria ancorar as extremidades cortadas da vigota à parede usando parafusos ou um suporte de viga de 90 ° ou suporte de algum tipo.
Existe outra solução para esta viga cortada que ainda permite que a parede da escada seja limpa e ininterrupta?
A adição da nova viga nova não será possível em cima do torno & amp; gesso teto, como o gesso 'nibs' ou chaves estão enrolando nada até 30 mm acima das ripas de teto. Assim, a nova viga teria que ter apenas 100 mm de profundidade para evitá-las, ou elas teriam que ser removidas. O primeiro provavelmente não seria estruturalmente forte o suficiente? Este último danificaria e enfraqueceria o teto, então não quero fazer isso.
As vigas sobrepostas na parede de suporte central não podem ser escalonadas, pois precisam formar uma linha uniforme através das escadas. A parede tem 250 mm de espessura, mas não tenho certeza se uma junção de 125 mm e uma junta de topo são aceitáveis.
Design 2
Meu segundo design é inserir uma barra de corte simples / duplo entre os dois cabeçalhos, quase como outro encabeçamento.
No lado direito, ele suporta apenas uma pequena quantidade de t & g, então é quase cosmético. No centro está sentado em uma parede de suporte, então é muito bem suportado. À esquerda, é o ponto de aterrissagem da curva das escadas, então sei que isso precisa ser sólido. A extensão da parede central até o cabeçalho é de apenas 1.400 mm.
Esse design ainda tem o mesmo corte de "viga de parede" do primeiro design e levanta outras questões.
Não sei se esse design é "válido", pois é difícil ver como a carga é transferida de um cabeçalho para outro "subcabeçalho". Tudo parece um pouco fora do padrão, embora pareça ser bem suportado.
É aceitável inventar um design não padronizado para lidar com uma situação única? Há desvantagens em não usar o layout testado e confiável?
Atualização, 11/09/2016
Decidimos manter a "parede da parede" e torná-la uma característica decorativa na parede. Percebi que não há nenhuma complicação com a longarina da parede como eu pensava inicialmente, já que a longarina nunca alcança essa viga antes de virar para a direita. Ele também irá fornecer delineamento entre o gesso de baixo, e as paredes de arenito nua no andar de cima.