Um dispositivo de receptáculo GFCI é um disjuntor? [duplicado]


8

Foi-me dito que um receptáculo GFCI é um "disjuntor" no sentido de que ele disparará sob sobrecarga. Tudo o que sei, foi informado e li de especialistas para fabricantes, diz que esse não é o caso.

Portanto, a pergunta permanece: um dispositivo de receptáculo GFCI é um disjuntor?


Aliás eu testei isso. As tomadas GFCI disponíveis para compra não funcionam como disjuntores, pois não causam sobrecarga.
Joshua Joshua

@ Johnny, sim é. Eu esqueci-me completamente disso.
Speedy Petey

Respostas:


16

Não.

Cada tipo de dispositivo serve a um propósito de proteção distintamente separado.

Disjuntor

Um disjuntor detecta falhas de sobrecorrente, não detecta falhas de aterramento. Um disjuntor impedirá sua casa de pegar fogo quando a fiação nas paredes superaquecer devido a sobrecorrente prolongada, não impedirá que você e sua família sejam mortos por eletrocussão.

Um disjuntor típico do Reino Unido que protege um circuito de 6A pode disparar apenas quando a corrente atingir 30A. Existem várias classificações no Reino Unido:

  • O tipo B dispara entre 3 e 5 vezes a corrente de carga total;
  • O tipo C dispara entre 5 e 10 vezes a corrente de carga total; e
  • O tipo D dispara entre 10 e 20 vezes a corrente de carga total.

A razão para isso é que alguns aparelhos têm uma alta corrente de irrupção e você não deseja muitas viagens incômodas.

Provavelmente vale a pena notar que os disjuntores não disparam em uma corrente específica, depende de quanto tempo essa corrente é mantida. Uma pequena sobrecorrente levará um longo volume para aquecer a fiação da parede a níveis perigosos, os disjuntores normalmente levam isso em consideração.

GFCI

Um GFCI detecta falhas de aterramento, não detecta falhas de sobrecorrente. Isso é projetado principalmente para evitar eletrocussão. Não vai parar sua casa pegando fogo.

A suposição aqui é que, se a corrente fornecida no calor está mais do que retornando através do ponto morto, a diferença pode estar fluindo para a terra através do corpo de alguém.

Um GFCI de classe A pode disparar por um desequilíbrio muito baixo na corrente entre quente e neutro, talvez apenas 5 mA (ou seja, cinco milésimos de um amplificador).

O equivalente no Reino Unido, um RCD, pode disparar a 30 mA - existem muitos tipos projetados para diversos fins - e é por isso que às vezes é melhor contratar um eletricista profissional para selecioná-los e instalá-los.

AFCI

Um Interruptor de circuito de falha de arco (AFCI) foi projetado para detectar arcos. É aqui que uma conexão ruim, por exemplo, em um plugue ou tomada, causa faíscas quando a corrente elétrica atravessa um pequeno espaço de ar. Esses são os tipos de falhas que podem causar incêndios, mesmo que a corrente que está sendo consumida possa estar bem abaixo do que acionará o disjuntor.

Dispositivos combinados

Reino Unido

No Reino Unido, você pode usar um RCBO que combina as funções RCD (GFCI) e MCB (disjuntor) em um único dispositivo na "unidade consumidora" (painel de distribuição principal).

Uma instalação típica do Reino Unido teria dois RCDs no painel de distribuição principal. Você pode comprar dispositivos RCD plug-in. Você pode comprar soquetes com proteção RCD incorporada - principalmente para uso externo, onde um cortador de grama elétrico pode cortar seu próprio chumbo.

NOS

Os EUA têm dispositivos de combinação semelhantes. Eles podem combinar disjuntor e GFCI ou todas as três funções.

Pelo que li, historicamente, parece ter havido uma prática nos EUA de colocar disjuntores no painel e GFCI nas tomadas. Um GFCI em um circuito pode ser usado para proteger tomadas comuns a jusante dele. Atualmente, as pessoas tendem a usar mais GFCI, AFCI e dispositivos de proteção combinados.

Regulamentos

Hoje em dia você geralmente precisa de todos os tipos de proteção.

Normalmente, as instalações existentes não precisam ser atualizadas, a menos que você esteja fazendo alterações significativas, como adicionar novos circuitos.

Obviamente, os regulamentos variam de um lugar para outro. Você precisa verificar o que se aplica à sua localização.


+1 Sim, existem disjuntores que também são GFCI. E existem disjuntores que incluem o AFCI. E agora existem disjuntores que combinam o AFCI e o GFCI com a proteção contra sobrecarga.
Bib

O comentário acima descreve a situação nos EUA. Eu não sei o que está disponível em outro lugar.
Bib

@ bab: obrigado, eu alterei a resposta para incluir algumas de suas informações da melhor maneira possível.
precisa saber é o seguinte

Seu comentário sobre a prática usual está correto, mas mais e mais pessoas estão usando GFCI, AFCI e disjuntores à medida que os preços caem e ficam mais confiáveis. Eles costumavam ser meticulosos e ainda custam um pouco mais do que os disjuntores padrão (mas um disjuntor padrão e vários GFCIs se somam).
Bib

4

Eu não acho que o argumento foi que um GFCI foi projetado para ser um disjuntor, mas que algo em sua construção os levou a disparar devido a uma sobrecarga.

Posso dizer com 100% de certeza que os dispositivos GFCI não são projetados nem pretendem substituir os disjuntores. No entanto, sem realmente ver o circuito interno ou as especificações do projeto. Não posso dizer com 100% de certeza que um GFCI não poderia responder a uma sobrecarga.

Há também o fato de que os dispositivos GFCI mais antigos eram falhos e frequentemente disparavam devido a outros fatores (disparos incômodos). Portanto, pode-se não entender por que o dispositivo disparou e assumir incorretamente que foi devido a uma sobrecarga.

No final, um dispositivo GFCI foi projetado para proteger contra falhas de aterramento. Não foi projetado, pretendido ou anunciado para fornecer proteção contra sobrecorrente ou sobrecarga.


O argumento era que um receptáculo gfi também era um disjuntor que disparava sob sobrecarga. É lamentável chamar nomes e dizer que, como PROFISSIONAIS, não sabemos o que estamos fazendo por alguém que acha que conhece melhor do que todos os profissionais deste site.
Speedy Petey

1
@SpeedyPetey Concordo, e espero que esse problema tenha sido resolvido. O resto da comunidade respeita os profissionais entre nós e aprecia-os tendo tempo para compartilhar seus conhecimentos e experiências.
precisa saber é o seguinte

1
Eu gosto de ler o que os profissionais aqui têm a dizer - tanto ao saber exatamente qual parte do NEC citar como ao compartilhar experiências da vida real e boas idéias (por exemplo, X não é exigido pelo código, mas faça-o de qualquer maneira).

3

No vernáculo: não , um dispositivo GFCI não é um disjuntor, a menos que diga que é uma combinação GFCI / disjuntor.

Tecnicamente falando: um GFCI contém tripas de comutação de disjuntor, mas substitui o disparo térmico-magnético normal por um disparo diferencial ou adiciona o disparo diferencial no caso de um dispositivo combinado.

Os disjuntores grandes (do tipo industrial / comercial) ou os relés de proteção para serviços públicos são projetados de modo que os sensores de trip e a lógica sejam separados dos meios de desconexão (disparo) - isso permite que sejam configurados para funções de proteção complexas, incluindo:

  • Curto-circuito instantâneo
  • Sobrecarga de tempo inverso
  • Sobretensão ou subtensão
  • Desarranjo de uma fonte
  • Diferencial (falha à terra)
  • Eliminação gradual (ou seja, quando uma fase de uma fonte trifásica falha)
  • Várias outras coisas peculiares ...
  • E combinações dos itens acima
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.