Gostaria de saber se um piso radiante elétrico ou hidrônico é suficiente para aquecer a sala ou se é apenas para ter um piso quente. E se sim, qual é a eficiência (o tempo necessário para aquecer a sala, o custo da conta de energia elétrica etc.) em comparação com um aquecedor de rodapé elétrico.
Minha pergunta é geral para qualquer tipo de piso, mas se a resposta depende do tipo que eu uso, eu diria que é para o meu banheiro (12 'x 12') com azulejos.
Respostas:
Bem, isso depende da saída do piso radiante, mas, em geral, sim, são suficientes para aquecer uma sala.
Temos piso radiante (água quente com placas espalhadoras de calor sob as tábuas do piso) em nossos quartos no andar de cima e eles aquecem os quartos muito bem. O piso é quente ao toque (como seria de esperar). A temperatura da sala é mais uniforme, o calor está subindo de todas as partes do piso e não de uma seção da parede. Não sentimos que precisamos de fontes adicionais de calor nos quartos.
Os quartos parecem demorar um pouco mais para se aquecer do que outros com um radiador, mas o piso de madeira pode contribuir para isso. Se você estiver aquecendo ladrilhos em um banheiro, espero que seja mais rápido e rápido que um radiador.
Não posso fornecer custos comparativos, mas nossas contas de aquecimento não parecem excessivas quando comparadas a outras pessoas com casas semelhantes.
A questão é sobre aquecimento de piso radiante elétrico. Eu também tenho aquecimento por piso radiante com água quente ... é BARATO e a maneira MAIS eficiente de aquecer uma sala. As "chapas" elétricas do piso, que são colocadas antes da telha, não são uma maneira eficiente de aquecer uma sala inteira ... muito caro para funcionar por um longo período de tempo, e não "verde". No entanto, é uma excelente maneira de tirar o frio do azulejo e talvez fazer você se sentir um pouco mais quente em pé em um piso quente.
Eu sugiro que você coloque o calor do piso elétrico em um cronômetro giratório. Você sabe o tipo, ligue-o quando entrar na sala ... ou imediatamente antes, ele funcionará por um período de tempo determinado (digamos 20 minutos) e desligará automaticamente.
Tanta informação errada, tão pouco tempo :)
Com relação à pergunta principal do OP, sim, o radiante (seja elétrico ou hidrônico) pode ser o calor principal de uma sala. A única maneira de ter certeza é realizar um cálculo de perda de calor para o espaço e, em seguida, combinar a capacidade de aquecimento do sistema com a demanda de aquecimento do espaço. Faz sentido, não?
Os banheiros podem ser um desafio. Dependendo do layout, o piso do banheiro geralmente pode ter menos de 50% do espaço real (devido a banheiras, banheiros, armários etc., ocupando espaço no chão).
Os sistemas hidrônicos são mais caros do que os sistemas elétricos para instalação e geralmente não são uma boa opção para um quarto individual - é preciso haver algum tipo de caldeira, além de um meio de distribuir a água aquecida para o quarto. Os sistemas elétricos geram o calor no espaço e não ocupam espaço adicional para uma caldeira.
Quanto ao "verde" - defina "verde". O calor radiante elétrico, por definição, é 100% eficiente. Se a fonte de eletricidade é renovável, como hidrelétrica, solar ou eólica, essa fonte de energia é muito "mais verde" do que uma caldeira que queima gás ou óleo.
Quanto ao comentário "hidrônico é barato" - sim, pode ser mais barato operar do que os sistemas de ar quente simplesmente porque é um sistema radiante e os sistemas radiantes geralmente serão mais eficientes em termos energéticos do que os sistemas de ar quente. Mas se você quiser alguns fatos concretos, convido você a visitar minha página, onde descrevo dois edifícios do mesmo tipo - um usa calor radiante elétrico, o outro usa calor radiante hidrônico. O sistema de calor radiante elétrico consumia 50% menos energia que o sistema hidrônico.