Devo adicionar tomadas GFCI em meus banheiros se esses circuitos já tiverem um controle remoto GFCI?

1

Acabei de comprar minha primeira casa e, quando o inspetor estava nos conduzindo, ele nos mostrou que há duas ou três tomadas remotas da GFCI que controlam várias tomadas em toda a casa. Exemplo: Há uma tomada GFCI na cozinha com um botão gigantesco no meio que é o controle remoto do quarto principal.

Eu tenho um amigo que gosta de falar como se ele soubesse de tudo, mas eu o conheço há tempo suficiente para saber tomar qualquer coisa que ele diga com um grão de sal. De qualquer forma, sua bunda paranóica me disse que eu deveria substituir todos os pontos de venda em meus banheiros por tomadas da GFCI. Eu expliquei a ele que eles já têm saídas remotas da GFCI que irão tropeçar muito facilmente, como demonstrado pelo inspetor.

Meu amigo, claro, disse que os controles remotos não são suficientes. Que às vezes eles não tropeçam quando deveriam e que todas as tomadas do banheiro deveriam ser GFCI. Revirei os olhos para ele, mas imaginei que deveria pelo menos olhar para ele.

Então, qual é? Ter várias tomadas GFCI no mesmo circuito causará problemas? Ou os controles remotos são perfeitamente adequados para proteger os banheiros?

Obrigado!

— pthurmond
fonte

2

O único motivo para mudar para GFCIs individuais é a conveniência dos botões de reset individuais. (É difícil lembrar de ir para a cozinha quando o mestre do banho tropeça). Se você decidir tomar esse caminho, eu não os deixaria encadeados, onde um ou outro pode tropeçar. Em vez disso, identifique cuidadosamente todos os locais remotos e reconecte o local "principal" atual para que ele não tenha mais nada do lado da carga e verifique se cada um dos locais "remotos" antigos obtém seu próprio GFCI. Mais uma vez, a única razão para fazer isso é a conveniência de um botão de reset em cada local.

— Tyson

3

Seu amigo está fora de sua liga aqui

Uma tomada GFCI tem dois conjuntos de terminais - terminais LINE para a alimentação IN, bem como terminais LOAD que se conectam a quente e neutra protegida da GFCI, além de que os terminais quente e neutro protegidos são fornecidos aos receptáculos da face da GFCI. Aplicativos com fio podem usar o que é chamado de GFCI "sem rosto", que tem apenas os terminais LOAD em vez de ter terminais LOAD e receptáculos na parte frontal; há também disjuntores GFCI que integram a proteção de falta à terra, curto-circuito e sobrecorrente em um pacote de disjuntor padrão.

No entanto, séries GFCIs não pausa qualquer coisa

No entanto, é possível e permissível conectar duas viagens de falta à terra em série - nada é prejudicado por essa configuração, e é mais comum do que a maioria das pessoas pensa. O único problema que você causa é a confusão, pois é indeterminado (ou seja, não definido) qual O GFCI irá desarmar em resposta a uma falta à terra.

— ThreePhaseEel
fonte

Eu os vi em andares diferentes, no painel principal de disjuntores, um GFIC cobrindo vários locais exigidos pelo GFIC. Three Phase está correto, não há nenhum dano em adicionar um GFIC em um local como um banheiro, então a redefinição é útil. Normalmente, a saída mais próxima da falha tropeçará, mas isso não é um dado. GFICs antigos que foram criticados muitas vezes podem se tornar mais sensíveis e incomodativos. Se você for capaz de identificar todos os dispositivos no lado da carga do GFI, pode ser possível remover o banho do lado da carga do GFI existente, amarrá-lo ao lado da linha e instalar seu GFI como um stand alone.

— shirlock homes

3

Para economizar US $ 100,00, os canais da rede, uma tomada da GCI pode cobrir outros. Se a primeira saída de uma string estiver protegida e corretamente conectada, Todas as saídas do lado da carga são igualmente seguras e irão tropeçar. Com um testador de saída barato com a função de teste GFCI você pode testar isso !! Este é um caso em que você agora sabe mais do que ha !!!

— Ed Beal
fonte

Eu geralmente sei mais do que ele sobre a maioria das coisas. :)

— pthurmond