Economias de Escala vs Curva de Aprendizagem

Existe diferença entre os significados dos termos "economias de escala" e "curva de aprendizado"?

O termo "curva de aprendizagem" está sendo usado por estimadores de custo e se refere (mais ou menos) à idéia de que as empresas terão um custo por item mais alto se fabricarem relativamente poucos produtos, mas terão um custo menor por item se produzirem mais produtos .

Eu achava que esse conceito parecia similar a diminuir o custo marginal dentro das economias de escala. Infelizmente, não consegui encontrar informações para provar que elas significam a mesma coisa.

Alguém pode confirmar?

Considere uma função de produção

$$ y = F (A, K, L) $$

onde $ A $ representa "tecnologia" (no sentido amplo, incluindo, por exemplo, também tecnologia organizacional), $ K $ é capital e $ L $ é trabalho (novamente ambos amplamente definidos)

"Economias de escala" (um sinônimo mais solto de retornos crescentes de escala), é, em economia, sempre definido com relação a todos os argumentos na função de produção exceto tecnologia .

Dizemos que a função de produção exibe retornos crescentes de escala se for homogênea de grau superior a um ... mas com respeito apenas ao capital e trabalho :

$$ F (A, sK, sL) = s ^ {\ delta} F (A, K, L), \; \; \ delta & gt; 1 $$

Note que não multiplicamos $ A $ por $ s $. Note também que as economias de escala são estático conceito.

Vamos voltar ao conceito de "curva de aprendizado": ele usa a palavra "aprendizagem", presumivelmente não por acidente: mas "aprender" tem a ver com eficiência e não com escala . E eficiência tem a ver com tecnologia, que é o aspecto deixado de lado quando se discute economias de escala.

Como nota final, não vou contestar o significado da "curva de aprendizado" que você relata, mas devo dizer que soa estranho para mim: sempre que encontro o conceito, ele sempre está em dinâmico definição, como sinônimo de "aprender fazendo": à medida que passamos mais tempo com um processo de produção, nos tornamos mais eficientes em implementá-lo (e mesmo que a escala de operações permaneça a mesma).

Eu entendo que um custo médio decrescente pode, é claro, vir como resultado do processo acima, mas o aspecto dinâmico é crucial, em contraste com um aspecto estático.

Na verdade, na minha experiência, em um sentido estático, uma escala maior de operações sempre leva aumentando custo médio, se o fizermos não permitir que o tempo passe e, assim, experiência e eficiência a serem obtidas, que podem mais do que compensar as ineficiências que se acumulam devido à complexidade das operações em uma escala maior.

O acima não se refere à "fase fácil" de redução do custo médio a baixos níveis iniciais de produção devido à inexorável existência de custos fixos.