Li em um livro didático que, se traçarmos um PPF com fabricação de automóveis e ar limpo conforme os eixos e a empresa poluir o estado, tornando o ar limpo (um bem público) escasso, a fabricação de automóveis se tornará ineficiente e a economia funcionará dentro do PPF, em vez de isto. Você pode explicar o porquê? A fabricação de automóveis não deveria aumentar?
Meu palpite seria o seguinte: se o ar ficar realmente poluído, os trabalhadores ficarão doentes. Se os trabalhadores ficam doentes, eles não podem construir tantos automóveis.
—
precisa saber é o seguinte
Mas se as indústrias tiverem algum interesse em proteger o meio ambiente, não estariam fazendo algo a respeito em vez de poluí-lo? Pelo bem deles, pelo menos?
—
Soham Ghosh
Esta questão é apenas uma reviravolta em um tipo de problema muito famoso. O resultado desse problema é chamado "A tragédia dos comuns". É aqui que as empresas que agem de forma independente e racional, de acordo com seus próprios interesses, se comportam de maneira contrária ao bem comum de todas as empresas e esgotam os recursos. No final, isso prejudica todas as empresas, mas isso não altera o resultado.
—
precisa saber é o seguinte
Se é uma questão amplamente discutida, por que as empresas agem contra isso? Se dói todas as empresas?
—
Soham Ghosh
Foi demonstrado usando uma abordagem teórica do jogo, mas a idéia básica (no seu contexto) é que, a firma representativa espera que a outra empresa produza automóveis porque obterá lucro dessa maneira (e o objetivo de uma firma é maximizar lucros ) Sendo interessada em si mesma, a firma representativa também decidirá produzir para obter lucro. Isso levará a um equilíbrio de Nash, onde todas as empresas do mercado produzem. Este jogo dinâmico continuará até que o recurso (neste caso, ar puro) esteja completamente esgotado.
—
precisa saber é o seguinte