Se a automação aumenta implicitamente a riqueza, por que geralmente é considerada indesejável?

Quando se trata de automação, li que a grande maioria dos argumentos supõe que os lucros / economias "desapareçam", juntamente com a perda de empregos.

No entanto, vejo o raciocínio acima como defeituoso: se a automação diminui os preços dos produtos (aumentando a produtividade e reduzindo os custos; estou ignorando o próprio setor de automação) em geral, isso leva implicitamente (a longo prazo) a um aumento da riqueza e, por extensão (novamente, a longo prazo), a um aumento da oferta de emprego.

Em termos práticos, se produzir, digamos, carros, custaria menos, as pessoas economizariam dinheiro e gastariam em outros mercados, como ir (mais) ao teatro; o aumento da demanda em outros mercados criaria novos empregos, nesse caso, companhias de teatro.

Eu vejo a rede de tudo isso como positiva. Estou faltando alguns fatores importantes?

Eu posso ver como argumento (por alguns) que esse fenômeno só poderia / levaria a lucros maiores para o "Top 1% dos capitalistas maus". Embora indesejável, isso é irrelevante - essas pessoas (más) certamente gastariam ou reinvestiriam o dinheiro, novamente, levando às conseqüências mencionadas.

É importante notar que estou falando de longo prazo. Tenho certeza de que, se literalmente a automação de amanhã assumir milhões de empregos, certamente seria um desastre. Também estou assumindo uma economia saudável, ou seja, o aumento da poupança / lucros não ficaria parado embaixo dos colchões.

A curto ou a longo prazo, existem direitos de propriedade e questões distributivas , "capitalistas maus" ou não, e sempre resultam em forte escrutínio de qualquer mudança. Lembre-se de que o que é "curto prazo" para a sociedade é médio ou até longo prazo para os indivíduos.

Além disso, existe a dor de transição : se podemos otimizá-la para baixo e quem vai sentir isso .

Tudo isso causa discussões acaloradas e posições opostas.

Mas sua postagem começa com uma afirmação estranha: que "quase sempre" é assumido que a automação tem um impacto econômico negativo. Se assim foi, parece um pouco estranho que a automação marcha triunfante nos últimos duzentos anos, e continua a fazê-lo. Nesse caso, as pessoas agora devem viver em uma situação material muito pior do que duzentos anos atrás. É esse o caso?

O principal ativo da maioria das pessoas é seu trabalho, e a automação ameaça isso.

A automação pode reduzir o valor do trabalho humano. Se isso acontecer, algumas pessoas perderão enormemente. Enquanto a sociedade como um todo se tornar mais rica, esses indivíduos se tornarão mais pobres, e provavelmente muito mais pobres, ao ponto da miséria.

Não está claro se isso realmente acontecerá. O aumento da automação nos últimos 200 anos mudou, mas não removeu o valor do trabalho humano. Mas a idéia de que a automação deve ser temida vem dessa incerteza.

Se o trabalho for desvalorizado, os governos poderão causar redistribuição de riqueza com políticas como uma renda básica universal. No entanto, se isso não for feito, poderão resultar enormes problemas sociais.

Sim.

No momento, você pode comprar um novo Tesla 3 por apenas US $ 35.000, porque está trabalhando em Detroit para a General Motors.

Não sei quantas pessoas trabalham nas fábricas de todo o mundo construindo carros, mas digamos que 10.000.000 em todo o mundo fazem exatamente isso.

São empregos de colarinho azul e as pessoas que constroem carros têm habilidades limitadas. Alguns desses trabalhadores fazem isso há décadas.

Como você provavelmente já sabe, alguns fabricantes de automóveis estão comprando robôs para fabricar os carros.

Agora temos a tecnologia para construir um carro inteiro do começo ao fim sem apenas alguns seres humanos.

No passado, foram necessários milhares de homens para construir um único carro. Incluindo as pessoas que trabalham na fábrica de pneus e as pessoas que trabalham na fábrica de janelas e assim por diante.

Agora a fábrica de pneus está demitindo pessoas e comprando robôs. Agora a fábrica de janelas está demitindo pessoas e comprando robôs.

Eventualmente, todas as fábricas atualmente vendendo um produto para a General Motors terão robôs em vez de pessoas.

Como você pode ver, esses trabalhadores não podem mais comprar um Tesla.

De fato, eles podem ficar sem casa em um futuro próximo.

A maioria das pessoas não pode sobreviver sem um salário indefinidamente.

Quanto tempo você pode sobreviver sem um salário. Considere a possibilidade de vender sua casa, empresa de pequeno porte, carro e qualquer outro lugar e drene sua conta bancária.

Se a resposta não for para o resto da sua vida, você precisará economizar mais e investir mais nas bolsas de valores com a ajuda de um gerente de portfólio profissional.