O que são os produtos Giffen?

23

O que exatamente são os bens Giffen e são de interesse puramente teórico ou houve evidências empíricas de sua existência?

— Steve S
fonte

1

Os bens Giffen surgiram como um conceito econômico, como resposta à existência de alguns bens que violam a primeira lei da demanda.

— rosenjcb

4

Esta pergunta parece estar fora de tópico porque a resposta está prontamente disponível na Wikipedia.

— precisa

1

@StevenLandsburg: Provavelmente seria melhor se você levantasse essa objeção no Meta (por exemplo, se "fora de tópico se na Wikipedia" deveria ser um motivo válido para fechar uma publicação).

— Steve S

Você já pensou em aceitar uma resposta?

— Luchonacho

10

Considere a equação de Slutsky ,

\frac{\partial x}{\partial p} = \frac{\partial x^{c}}{\partial p} - \frac{\partial x}{\partial I} x .

$\frac{\partial x}{\partial p} = \frac{\partial x^c}{\partial p} - \frac{\partial x}{\partial I} x.$

Um bem giffen é o caso em que o efeito renda é negativo e grande (em magnitude) o suficiente para que . $\frac{\partial x}{\partial I} x$ $\frac{\partial x}{\partial p} > 0$

Da Wikipedia:

Existem três pré-condições necessárias para que essa situação ocorra: (1) o bem em questão deve ser um bem inferior, (2) deve haver uma falta de bens substitutos próximos e (3) o bem deve constituir uma porcentagem substancial da renda do comprador, mas não uma porcentagem tão substancial da renda do comprador que nenhum dos bens normais associados seja consumido.

(Suficiente quando (1) também acrescenta que o bem é tão inferior que o efeito renda é maior que o efeito substituição).

Um bem Giffen não gera utilidade diretamente através do seu preço. Compare isso com um produto Veblen, onde o usuário realmente obtém utilidade diretamente do preço.

Veja este link para obter mais informações sobre evidências empíricas.

— jmbejara
fonte

Por que (3) é um requisito? O tamanho do efeito renda em relação ao efeito substituição depende da parcela da renda do bem? Por exemplo, se o arroz fosse um bem de Giffen e o preço subisse, apenas as famílias que gastaram inicialmente uma grande parte de sua renda consumiriam mais arroz e outras consumiriam menos? Ou se os telhados de palha forem suficientemente inferiores e exigirem a reconstrução de vez em quando, mas não consumirem uma grande parcela da renda, não poderia ser um bem da Giffen?

— Max Ghenis

@MaxGhenis Sim, o tamanho do efeito da renda em relação ao efeito da substituição depende da parcela da renda do bem. Considere dois extremos. Suponha que o arroz seja um bom Giffen para você. Ao mesmo tempo, pode não ser um bom Giffen para mim. Se eu não consumir inicialmente muito arroz (por exemplo, quase nenhum) e o preço do arroz subir, a mudança de preço não afetará meu orçamento, porque na verdade eu não consumo nenhuma quantidade significativa de arroz. Portanto, o efeito renda é próximo de zero. Agora considere o outro extremo. Se meu orçamento é 100% de arroz, quando o preço do arroz sobe, não é possível consumir mais arroz.

— jmbejara

Mas você também quase não substitui arroz por outra coisa quando é uma pequena parcela inicial do orçamento e substitui muito mais arroz quando é uma grande parte do seu orçamento? ou seja, os efeitos de renda e substituição não são proporcionais ao nível de consumo inicial?

— Max Ghenis

Talvez seja mais fácil ver se você escreve a equação em termos de elasticidades (novamente, consulte en.wikipedia.org/wiki/Slutsky_equation ): onde é a elasticidade do preço próprio descompensada, é a elasticidade do preço próprio compensado, é a elasticidade da renda e é a parcela do orçamento do bem . As elasticidades de preço mostram a variação de pct em relação à variação de pct no preço. O efeito da riqueza, como você verá, depende da mudança de% da renda e da parcela do orçamento do bem.

ϵ_{p, x, x} = ϵ_{p, x, x}^{h} - ϵ_{I, x} b_{x}

$\epsilon_{p,x,x} = \epsilon^h_{p,x,x} - \epsilon_{I, x} b_x$

ϵ_{p, x, x}

$\epsilon_{p,x,x}$

ϵ_{p, x, x}^{h}

$\epsilon^h_{p,x,x}$

ϵ_{I, x}

$\epsilon_{I, x}$

b_{x}

$b_x$

x

$x$

— jmbejara

9

Existe uma probabilidade bastante baixa de a demanda de um bem exibir a propriedade Giffen no nível do mercado , onde a média de preferências heterogêneas, diferentes níveis de renda e consequente comportamento diferenciado geralmente compensará o fenômeno Giffen.

Olhando para a resposta @jmbejara, os produtos que provavelmente satisfarão as três condições necessárias são drogas como heroína. A heroína é uma coisa boa, pois, embora possa ter efeitos colaterais negativos e eventualmente graves, seu consumo fornece utilidade instantânea positiva. Aqui observamos que:

1) Bem inferior (= elasticidade-renda negativa). Isso provém dos dados: a maior parte do consumo de heroína é feita por indivíduos de baixa renda (que eram "de baixa renda" antes de quaisquer efeitos prejudiciais à renda que o próprio hábito possa eventualmente ter).

2) Falta de substitutos próximos : a heroína se torna uma necessidade biológica , porque substitui a produção de opiáceos que o corpo humano normalmente se produz para regular sua sensibilidade ao estímulo (é por isso que, quando o hábito não é alimentado, o viciado se sente real dor . isso heroína também pode induzir um estado de "ficar alto" tem a ver com o fato de que a quantidade de opiáceos que é inserido no corpo através de injecção de heroína excede o nível que o corpo em si produzir). Este é um serviço muito específico oferecido, e substâncias como a metadona, por exemplo, não chegam perto o suficiente. Mais importante, eles também não estão disponíveis gratuitamente, portanto o efeito de substituição, mesmo que exista, pode não ser capaz de se materializar.

3) Percentual substancial de renda: a heroína comanda preços relativamente altos, devido ao seu status ilegal (e ao risco associado), mas também devido à exploração do fornecedor da necessidade e urgência com que o bem é demandado. Combinado com uma renda relativamente baixa, é provável que a condição seja satisfeita.

Portanto, há uma probabilidade visível de que o aumento dos preços da heroína possa levar a um aumento na demanda por ela, pelo menos para um subconjunto de indivíduos.

— Alecos Papadopoulos
fonte

1

# 1 é definitivamente um trecho ... Afinal, é ceteris paribus ... Se um viciado em drogas encontra US $ 10.000 em algum beco, ele diminuirá seu consumo de heroína? De jeito nenhum! Esse cara está dando uma festa de $ 10.000!

— Steve S

@ Steve S Essa é a elasticidade de um arco muito grande que você descreve. Pode muito bem ser positivo, enquanto a elasticidade para um aumento incremental de renda pode ser negativa. Além disso, não vejo por que deveríamos impor um único comportamento a todos os usuários de heroína - que a tendência a jogar fora a heterogeneidade deve ser levada ao repouso na economia.

— Alecos Papadopoulos

2

@SteveS Mas, o mais importante, a situação que você descreve é um ganho inesperado , não um aumento de renda , no sentido de mais longo prazo em que examinamos a questão, principalmente no que diz respeito às elasticidades da renda. Novamente, o fato observado de que o consumo de heroína é feito principalmente por indivíduos de baixa renda (que vem dos dados) é a validação empírica da alegação de que a heroína é um bem inferior.

— Alecos Papadopoulos

Copiando minha pergunta para a resposta principal: Por que (3) é um requisito? O tamanho do efeito renda em relação ao efeito substituição depende da parcela da renda do bem? Por exemplo, se o arroz fosse um bem de Giffen e o preço subisse, apenas as famílias que inicialmente gastaram uma grande parte de sua renda consumiriam mais arroz e outras consumiriam menos? Ou se os telhados de palha forem suficientemente inferiores e exigirem a reconstrução de vez em quando, mas não consumirem uma grande parcela da renda, não poderia ser um bem da Giffen?

— Max Ghenis

6

O exemplo usual de um livro Giffen (ou seja, um produto cuja curva de demanda se inclina para cima) é a fome da batata irlandesa. A idéia é que, à medida que as batatas (um alimento básico) se tornavam mais caras, as pessoas não podiam mais comprar alimentos caros, como carne, e acabavam comprando mais batatas! No entanto, este exemplo foi criticado, principalmente porque a fome de batata significa que o consumo total de batata deve ter diminuído na época. Você pode ler uma crítica da hipótese da fome de batata aqui .

Mais trabalho recente sugeriu, no entanto, que o consumo de arroz (também um grampo) em algumas partes pobres da China faz exibem comportamento Giffen. Esta pesquisa foi publicada em um artigo de Jensen e Miller na AER em 2008 intitulado " Comportamento de Giffen e consumo de subsistência ". Eles fizeram um experimento de campo no qual subsidiaram o consumo de arroz (isto é, diminuíram seu preço aparente) para famílias escolhidas aleatoriamente e descobriram que o resultado foi uma diminuição no consumo de arroz.

Alfred Marshall popularizou a noção de um bem de Giffen em 1895, mas demorou até o século 21 para que evidências bastante robustas de Giffen bahviour surgissem. A conclusão de que esse exemplo levou tanto tempo sugere que os produtos da Giffen são, de fato, um fenômeno muito raro.

— Onipresente
fonte

1

(Corrija-me se estiver errado, mas) um bem Giffen é exatamente um bem cuja demanda aumenta à medida que o preço aumenta e diminui à medida que o preço diminui ceteris paribus . Em outras palavras, seu consumo diminui quando se tornam mais baratos.

Em matemática: $\frac{\partial x_d}{\partial p_x} > 0$

Eles existem? Para mim, é óbvio que existem exemplos disso no mundo real. Basta olhar ao redor, o preço também é um sinal de qualidade para muitos (definitivamente dependente da cultura) e, em poucas informações muito assimétricas, um preço mais alto pode desencadear uma demanda maior (na minha experiência pessoal). No entanto, ouvi muitos economistas estabelecidos duvidarem de sua existência. Aqui está o que um livro de referência tem a dizer sobre isso. (Mas-Colell et al., 1995, p. 26).

Certifique-se também de verificar um artigo [QUE OUTRA RESPOSTA JÁ FOI LIGADA A] (publicado na revisão econômica americana, 2008) que afirma que "fornece a primeira evidência no mundo real do comportamento de Giffen, ou seja, demanda em declive ascendente". : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964162/

— snoram
fonte