Como era a economia como um campo antes de Adam Smith, o pai da economia * moderna *?

Adam Smith é chamado de "pai da economia moderna " e seu livro The Weath of Nations , um trabalho fundamental no campo da economia, é considerado o primeiro livro moderno sobre economia. Além disso, a economia se tornou um estudo em 1776, quando a riqueza das nações foi publicada.

Por que a palavra "moderno" é usada nas duas descrições? Sei que indivíduos ao longo dos séculos e até Aristóteles se interessaram por algumas teorias econômicas, mas não me lembro de alguém ter feito contribuições significativas à economia antes de Adam Smith.

Houve contribuições importantes para a economia feitas antes de 1776? Caso contrário, por que usamos o termo "moderno", mesmo que não houvesse ninguém no estudo anteriormente?

Os antecessores diretos de Adam Smith dentro da tradição clássica (talvez uma distinção mais útil que a moderna) incluem Hume, Locke e Dudley North. Antes dos economistas clássicos, havia os fisiocratas (século XVIII), como François Quesnay e Turgot. Os fisiocratas enfatizaram a produtividade agrícola como um impulsionador da riqueza das nações. Eles eram contemporâneos, mas também precedidos por mercantilistas(Século XVI - século XVIII). Os mercantilistas concentraram-se principalmente na criação de uma balança comercial favorável, que permitiria que as reservas se acumulassem na posse de um governante absoluto. Eles enfatizaram o controle governamental da economia como uma extensão do poder do Estado. Os mercantilistas tiveram muita influência nas políticas das nações, por exemplo, na forma de Colbert. Escritores famosos podem incluir De Malynes e Mun. Os mercantilistas eram um dos principais alvos da crítica de Adam Smith. A distinção é que os mercantilistas acreditavam que a quantidade de reservas era a fonte última da riqueza de uma nação e enfatizavam o protecionismo, enquanto Smith se concentrava mais no comércio, permitindo que os insumos se tornassem mais produtivos. Ao fazer isso, ele foi muito influenciado por Quesnay, a quem considerou dedicar A Teoria dos Sentimentos Morais.

Havia também "economistas" muito antes do século XVI, a conexão entre eles e a economia é que entendemos que tende a se tornar mais tênue quanto mais longe você voltar. Iba Khaldun é um bom exemplo: Aristóteles (ou mais provavelmente um de seus alunos) escreveu literalmente um livro chamado "Economia" (trata da economia no sentido literal de administração de uma casa), você também pode falar sobre as "Obras e trabalhos de Hesíodo" Dias "(na verdade, um texto muito antigo), sendo um exemplo da economia primitiva.

Existe o ... "Adam Smith dos árabes": Ibn Khaldun . Ele viveu durante o século XIV. O trabalho dele que se concentra na economia é Muqaddimah traduzido em inglês em 1958 como "O Muqaddimah: Uma Introdução à História".

Ele defendeu menos envolvimento do Estado nas atividades de produção e comércio, que deveriam se concentrar na política de estabilização. Ele também argumentou a favor de uma redução nas despesas militares, a fim de investir mais em educação e tecnologia. Ele também apontou para o aumento da eficiência resultante da especialização do trabalho.

Todos estes não parecem estranhamente familiares? (400 anos antes de Adam Smith). Para um resumo de suas teorias econômicas, veja aqui .

A riqueza das nações não é a fonte da economia relativamente moderna.

John Locke, em dois livros na década de 1670, tem prioridade sobre o preço determinante da oferta e demanda, e argumentos que mostram a nocividade dos controles de preços da mesma maneira que fazemos hoje. Sua filosofia foi escrita mais tarde para justificar seus pontos de vista políticos!

Lord North explicou o ganho mútuo na coordenação de troca e preço.

Cantillon explicou o efeito da inflação no preço e na determinação de preços de oferta e demanda como racionamento de leilão e, finalmente, apresentou o conceito de empreendedor.

Condilliac descobriu o custo de oportunidade, no apêndice de sua teoria da sensação, o conceito de utilidade como fonte de valor e discutiu a idéia geral por trás da utilidade marginal decrescente, o paradoxo da água e do diamante (que Smith não conseguiu resolver).

Adam Smith é famoso principalmente pelas primeiras oitenta páginas do primeiro volume de riqueza das nações, porque esta é a explicação mais clara da divisão de ganhos de trabalho e as razões para uma cooperação social pacífica até o início do século XIX.

Condillac e Smith se referiram a Cantillon, que por sua vez baseou seu trabalho no de Locke.

Os fisiocratas tinham principalmente suas próprias teorias baseadas na terra e no trabalho como principais fontes de valor, e essas teorias não sobreviveram às críticas, exceto onde seguiram Cantillon.

O primeiro economista ocidental foi Copérnico, que escreveu um ensaio contra a inflação (ele argumentou que era mais destrutivo que a guerra e a praga, mas preferível à morte). Pode-se encontrar este ensaio, também discutindo preços, em suas obras coletadas, ambas as versões sobreviventes traduzidas.

O diplomata indiano lendário da era Mauryan, Kautilya (ou Chanakya ou Vishnugupt ), é o equivalente indiano de Adam Smith. Estima-se que ele tenha escrito seu livro clássico Arthshastra (significado literal: Economia) no século III aC. Ambos Kautilya e Arthshastra são mencionados em textos hindus, budistas e jainistas. A Wikipedia tem entradas bastante acessíveis em ambos.

O livro tem um escopo bastante extenso e, entre outras coisas, lida com a política econômica da época de Kautilya.

Para nossos propósitos, a sociedade "tradicional" se refere a uma sociedade agrícola. A economia "moderna", pelo menos até o final do século XX, é a marca registrada de uma sociedade industrial. Adam Smith foi sem dúvida o primeiro escritor econômico a escrever sobre essa economia. Seu trabalho descreveu como as melhorias nos processos de fabricação (por exemplo, a divisão do trabalho) poderiam não apenas melhorar esses processos, mas também a eficiência da sociedade como um todo. Prenunciou a sociedade de consumo de massa (uma construção moderna) e aplicada às economias de nações inteiras, não apenas aos indivíduos.

"Riqueza das Nações", de Adam Smith, é um modelo para uma sociedade industrial moderna. Na verdade, estava um pouco à frente do tempo, o que significa que provavelmente "ninguém" antes dele trataria o mesmo assunto. (Em 1776, "todo mundo" poderia ver a revolução industrial chegando, incluindo os habitantes de 13 colônias britânicas do outro lado do Atlântico, ou "lago", mas ainda não havia chegado.) As publicações de escritores anteriores discutiam principalmente o impacto da agricultura na sociedade. Eles se referiram a um mundo "menos moderno" do que aquele em que a indústria domina a economia.