A econometria pode testar a correlação ou causalidade entre preços e corrupção?

Esta semana, houve notícias de que alguns preços estão subindo. Ouvi dizer que em alguns países onde a corrupção é alta, os preços também são mais altos. Eu me pergunto se existe causalidade ou apenas as duas coisas ao mesmo tempo. Seria interessante encontrar algum material para apoiar se a afirmação for verdadeira. Existe algum estudo, por exemplo, comparando os níveis de preços de energia e testando se os níveis de corrupção em uma economia (suborno, mercado negro, mercados não regulamentados) influenciam os preços?

Alguns estudos relacionados:

$0=$ $10=$ . O painel cobre o período 1980-1995. Quatro regressões OLS alternativas foram executadas (cada uma com um indicador de corrupção presente), com erros padrão robustos de heterocedasticidade. Em todos os casos, foi encontrada uma correlação positiva estatisticamente significativa entre corrupção e inflação.

$-0.22$$1/5$$10$

Braun, M. e Di Tella R., (2004). Inflação, variabilidade da inflação e corrupção. Economia e Política, 16 (1), 77-100.
Eles examinam a relação inversa : a inflação facilita a corrupção. Eles apresentam um modelo teórico e também evidências empíricas. Para o modelo teórico, eles escrevem:

"(...) a alta variabilidade da inflação pode facilitar a sobrefaturação pelos agentes de compras e a subfaturamento pelos vendedores, porque torna a auditoria mais cara para o diretor".

Portanto, aqui há um argumento teórico causal sobre o motivo pelo qual preços instáveis ​​aumentam a corrupção.

Seus dados referem-se a 75 países e para o período 1980-1994:

Argélia, Argentina, Áustria, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Bélgica, Bolívia, Botsuana, Burkina Faso, Camarões, Canadá, Chile, Colômbia, Costa Rica, Costa do Marfim, Chipre, Dinamarca, República Dominicana, Equador, Egito, El Salvador , Etiópia, Finlândia, França, Gâmbia, Alemanha, Gana, Grécia, Guatemala, Haiti, Honduras, Hungria, Índia, Indonésia, Israel, Itália, Jamaica, Japão, Jordânia, Quênia, Coréia do Sul, Luxemburgo, Madagascar, Malásia, Malta, México, Marrocos, Mianmar, Holanda, Níger, Nigéria, Noruega, Paquistão, Paraguai, Peru, Filipinas, Portugal, Senegal, Cingapura, África do Sul, Espanha, Sri Lanka, Suriname, Suécia, Suíça, Tailândia, Togo, Trinidad e Tobago, Turquia, Reino Unido, EUA, Uruguai, Venezuela, Zimbábue.

$0$$6$$0.5$

Dreher, A. & Herzfeld, T. (2005). Os custos econômicos da corrupção: uma pesquisa e novas evidências. Public Economics, 506001.
Um estudo mais geral sobre os custos da corrupção, analisando também a inflação. Para o estudo empírico (71 países, 1975-2001), eles também usam o índice ICRG. Eles regridem o nível de inflação nesse índice e encontram umsinal positivo no coeficiente. Como o índice é como descrito acima, um índice sem corrupção, valores mais altos significam menos corrupção. Então, o que eles descobrem é que menos corrupção está correlacionada com maiorinflação. Independentemente de saber se isso pode justificar a razão, as descobertas também são incrivelmente grandes: se você subir a escada em um ponto na escala do ICRG (menos corrupção), a inflação correspondente será 10 pontos percentuais mais alta (ou seja, se, por exemplo, 5%, passará a 15%). Isso é muito grande para ser crível, mesmo que a direção da associação seja aceita. Apesar disso, esta é uma pesquisa, com muitas referências.

Blackburn, K. & Powell, J. (2011). Corrupção, inflação e crescimento. Economics Letters, 113 (3), 225-227.
Este é um modelo teórico. como escrevem os autores:

"Apresentamos um modelo no qual o desvio de receita tributária por funcionários públicos leva o governo a confiar mais na senhoriagem para financiar seus gastos. Isso aumenta a inflação que deprime o investimento e o crescimento por meio de uma restrição de pagamento adiantado".

Portanto, aqui temos um argumento teórico causal sobre por que o aumento da corrupção causa aumento da inflação.

$\approx 70$$-0.142$

No geral, parece que os estudiosos detectaram empiricamente uma correlação positiva entre o nível de corrupção e o nível de inflação, e também ofereceram insights teóricos sobre como isso pode acontecer, embora um modelo teórico defenda um efeito causal da inflação para a corrupção , enquanto o outro da corrupção à inflação. Como ambos os argumentos parecem razoáveis, pode-se pensar que pode ser o caso de uma espiral viciosa de feedback.

Embora seja verdade que não há relação direta entre corrupção e inflação, existem mecanismos que podem levar a corrupção a influenciar a inflação através do sistema monetário.

A inflação é principalmente uma função direta da oferta monetária e uma função inversa da produção total. Se a corrupção assume a forma de empréstimos bancários corruptos, em que empréstimos são feitos para pessoas que não os pagarão, e, em particular, se isso leva a uma taxa mais alta do que o reembolso, a criação de excesso de oferta resultante causa inflação.

Práticas de produção corruptas também podem levar à inflação, se resultarem em menor produção, ou se cartéis e organizações monopolistas tiverem permissão para controlar o preço, ou se ocorrer manipulação direta dos próprios mercados. Tudo isso pode criar preços mais altos do que seria o caso.

Fenômenos monetários, como a inflação, devem ser medidos por períodos muito mais longos do que 2 a 3 anos, como neste exemplo - porque o próprio sistema responde muito lentamente. Mas se você observar os números de oferta de moeda para a Ucrânia ou mesmo para a Rússia, fica claro que os dois continuam a se expandir extremamente rápido, indicando que algo não está certo no estado de seus sistemas bancários com relação às práticas de empréstimos. .

A Islândia no período 2005-7 é outro bom exemplo de um país cujo sistema bancário é conhecido por ter se envolvido em práticas extremamente corruptas - como resultado do qual sua oferta de dinheiro mais que dobrou -, mas experimentou a alta inflação um pouco mais tarde.

A corrupção mina a economia de seu país e, eventualmente, causa inflação, mas : existem exemplos conhecidos de corrupção extrema que coabitam com pouca ou nenhuma inflação por um período de tempo, como a Ucrânia 2011-2013.

Citando a Wikipedia :

No Índice de Percepção da Corrupção Internacional de Transparência, em 2014, a Ucrânia ficou em 142º lugar entre os 175 países investigados (empatados com Uganda e Comores). Em 2007, a Ucrânia ocupava o 118º lugar (179 países investigados naquele ano). A Ernst & Young (em 2012) colocou a Ucrânia entre as três nações mais corrompidas do mundo, juntamente com a Colômbia e o Brasil.

Diplomatas dos Estados Unidos descreveram a Ucrânia sob os presidentes Kuchma e Yushchenko como uma cleptocracia , de acordo com os cabos do Wikileaks.

No entanto, com toda essa corrupção assustadora - o índice de inflação era muito baixo - e em 2013 foi até negativo !: http://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG/countries/UA?display = gráfico

Portanto, NÃO - não há correlação clara e imediata entre corrupção e inflação. Mas certamente há alguma causalidade, como no exemplo acima mencionado - a inflação na Ucrânia em 2014 estava bem acima de 100%.